IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

surcharge d'opérateur if ternaire


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre averti Avatar de elmcherqui
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Maroc

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 281
    Points : 382
    Points
    382
    Par défaut surcharge d'opérateur if ternaire
    bonjour , j'ai une petit question en ce qui concerne la surcharge d'operateur .

    par exemple quand on veut surcharger un operateur binaire += on fait :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
     
     
    objet_A & operator+=(objet_A &B){
            this->membre = this->membre + B.membre;  //pas besoin de this mais 
                                                                       //juste pour expliquer 
                return *this;
    sa retourne une reference pour qu'apres si on fait a+=b .
    jusque la j'ai tous compris .
    mais comment on fait une surcharge d'operateur ternaire notament le diminutif de if: condition ? oui : non
    c'est une question qui m'intrigue vu que tous les operateur peuvent etre surcharge sauf :: , . , et .* .
    voila merci de m'avoir lu et bonne apres midi


    edit oui c vrai +=

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Non, c'est très mauvais.
    Ce code ne décrit pas un operator+, mais un operator+=.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Pour le reste de ta question, je ne suis pas sûr que l'opérateur ternaire puisse effectivement être surchargé.
    C'est peut-être possible, mais je ne l'ai jamais vu, en tout cas.

    Edit: En prime, ton opérateur corrigé:
    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    class objet_A {
    	un_type membre;
    public:
    	objet_A & operator+= (objet_A const & right);
    };
     
    objet_A operator+ (objet_A const & left, objet_A const & right);
     
     
     
    objet_A & objet_A::operator+= (objet_A const & right) {
    	this->membre += right.membre;  //pas besoin de this mais 
    	                                             //juste pour expliquer 
    	return *this;
    }
     
    objet_A operator+ (objet_A const & left, objet_A const & right)
    {
    	objet_A tmp(left);
    	tmp += right;
    	return tmp;
    }
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #4
    Membre averti Avatar de elmcherqui
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Maroc

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 281
    Points : 382
    Points
    382
    Par défaut
    Merci pour la correction Medinoc mon sauveur .

    concernant la surcharge du if j'ai demande aussi sur le chan C++ d'epiknet il semble que personne n'a vu un truc pareille donc a mon avis c'est pas faisable voila merci sujet resolu.

  5. #5
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 064
    Points : 1 053
    Points
    1 053
    Par défaut
    Il me semble avoir lu quelque part (probablement un cours générique de C++) que c'est impossible.

  6. #6
    Rédacteur

    Avatar de Davidbrcz
    Homme Profil pro
    Ing Supaéro - Doctorant ONERA
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    2 307
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ing Supaéro - Doctorant ONERA

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 2 307
    Points : 4 732
    Points
    4 732
    Par défaut
    Je confirme bien que le ternaire ne peut pas être surchargé.
    "Never use brute force in fighting an exponential." (Andrei Alexandrescu)

    Mes articles dont Conseils divers sur le C++
    Une très bonne doc sur le C++ (en) Why linux is better (fr)

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [C#] Tri d'objet et surcharge d'opérateur
    Par Royd938 dans le forum Windows Forms
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/12/2007, 00h26
  2. Petit probléme de surcharge d'opérateur .
    Par Clad3 dans le forum C++
    Réponses: 20
    Dernier message: 11/04/2005, 20h15
  3. Problème de surcharge d'opérateurs
    Par Hell dans le forum C++
    Réponses: 17
    Dernier message: 17/01/2005, 16h01
  4. Cumul de surcharges d'opérateurs
    Par Nats dans le forum C++
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/10/2004, 13h37
  5. [VB .NET] Surcharge d'opérateur
    Par Franckintosh dans le forum VB.NET
    Réponses: 2
    Dernier message: 07/09/2004, 19h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo