Discussion :

[zais_ethael]

A ce propos JolyLoic, tu n'aurais pas des infos sur les prochains ajouts qui seront certainement/potentiellement intégrés au prochain standard? On en entend plus beaucoup parler ces derniers temps sur le forum, et les comptes rendus du comité sont un chouia cryptiques à lire (si c'est trop long, un nouveau thread serait une bonne idée pour ne pas nuire à celui-ci).

[JolyLoic]

A ce propos JolyLoic

A propos, tu peux m'appeler Loïc, simplement...

tu n'aurais pas des infos sur les prochains ajouts qui seront certainement/potentiellement intégrés au prochain standard?

Je suis en ce moment même en réunion ISO C++. Donc oui, j'ai quelques infos, mais je ne sais pas trop sous quelle forme je peux les remonter. Soit j'en parle en grandes lignes, et donc on ne voit rien de neuf, car on est en phase de consolidation, soit j'entre dans les détails, et déjà ça prendrait plein de temps, et de plus il y a plein de trucs que je ne comprends pas assez pour entrer dans les détails.

La grande nouvelle est la volonté en terme de planning d'être feature complete lors de la prochaine réunion en septembre, ce qui devrait inciter les implémenteurs à commencer le boulot.

[Alp]

D'ailleurs, ça se finit aujourd'hui non ?

J'espère que tu pourras nous écrire un petit quelque chose sur la réunion, un compte-rendu, ou tu y mettrais ce que tu veux et rien de plus.

[JolyLoic]

D'ailleurs, ça se finit aujourd'hui non ?

Yep, c'est fini, il y a juste une session de travail post-votes pour ceux qui ont leur avion tard.

J'espère que tu pourras nous écrire un petit quelque chose sur la réunion, un compte-rendu, ou tu y mettrais ce que tu veux et rien de plus.

On verra ce que je peux faire, selon la durée des journées. Je ne crois pas que ma proposition de les passer à 28h ait été acceptée.

[zais_ethael]

Pour ma part, si tu trouves le temps, j'aurais bien vu un petit listing des fonctionnalités principales avec un récapitulatif de celles qui ont déjà été acceptées (si c'est le cas pour certaines d'entre elles) et celles qui selon toi le seront probablement.
Pour les détails, on peut toujours lire les propositions sur open-std et en discuter entre nous, pas besoin de monopoliser ton temps.

En dehors de ça, voici quelques fonctionnalités qui m'intéressent plus particulièrement comme un peu tout le monde je pense:
En matière d'évolution du langage, autre chose en vue à part les r-value références?
Boost::thread ou bibliothèque similaire sera finalement intégré comme cela avait été beaucoup demandé déjà bien avant le TR1?

[JolyLoic]

Pour ma part, si tu trouves le temps, j'aurais bien vu un petit listing des fonctionnalités principales avec un récapitulatif de celles qui ont déjà été acceptées (si c'est le cas pour certaines d'entre elles) et celles qui selon toi le seront probablement.

Il y a déjà régulièrement 2 papiers sur openstd qui remplissent un peu ce rôle : http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...008/n2597.html et http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...008/n2598.html (version pré sophia, par encore remis à jour). Est-ce que ça répond à tes question, ou préfèrerais-tu une autre forme ?

[zais_ethael]

C'est exactement ce que je voulais, merci.