Discussion :

[flo_k]

Bonjour,

j'ai écrit le petit code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
struct MyArgs
{
	int idcur;
	int pagecur;
};

void * v_page(void *p)
{
	 
         struct MyArgs *args = p;
         fprintf(fp,"aaaaaaaaaaaaa\n");
         int idp = args->pagecur;
	 fprintf(fp,"aaaaaaaaaaaaa\n");
	 
         int id = args->idcur;
	 fprintf(fp,"pagecur : %d\n",idp);
	 fprintf(fp,"idcur : %d\n",id);
}

void * start_site(int id)
{
	struct MyArgs args;
	int i = 0;
	
	args.idcur = id;
	args.pagecur = i;

	if(pthread_create(&threadss[id].thread, NULL, v_page, &args)) 
	{ 
        	perror("pthread_create"); 
        	exit(EXIT_FAILURE); 
 	} 
	
	return NULL;
}

Ce code marche impeccablement sous linux, compilation sans erreurs et warnings et execution comme je l'attend. Sous windows (dev-cpp), aucunes erreurs à la compilation mais à l'execution j'ai le droit à un segmentation fault.

Apparemment il n'arrive pas à acceder au champs de ma structure.

Vu que je ne maitrise pas bien le debugger, j'ai mis des fprintf pour voir ou ca planté et voila ce que m'affiche le programme avant de planter :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
aaaaaaaaaaaaa

Voila je ne sais absolument pas comment résoudre ce problème.
A noter que c'est une application GTK.

Merci d'avance si vous avez des idées.

[Médinoc]

Ce code comporte une race condition : Rien n'empêche que la fonction start_site retourne avant que le nouveau thread ait le temps de lire la structure args.

Donc, tu dois étendre, d'une façon ou d'une autre, le temps de vie de ta structure args.
Le plus simple pour ne pas modifier ta conception, c'est ajouter un event (ou l'équivalent sous pthread) que le nouveau thread signale dès qu'il a fini de lire les paramètres.

[flo_k]

j'ai rajouté un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 if (pthread_join(&threadss[id].thread, NULL)) 
    perror("pthread_join");

Et ca fonctionne.
Merci encore

[Médinoc]

Sauf que ce truc-là, ça attend que le thread soit complètement terminé.
Ce qui rend inutile le fait de faire le traitement dans un nouveau thread...