Pourquoi restez-vous sous Windows ? [Débat] - Page 4

22/08/2008, 21h45

Je comprend pas trop les arguments du type: il démarre plus vite! Ou il prend presque pas de temps pour arrêter . . .

Vous démarrez votre ordinateur si souvent que ça vous?

Quand j'allume vista, j'appuie sur le bouton et je vais faire autre chose! J'attends même que vista ait mis tout ce que j'utilise souvent en cache dans la ram (cela doit prendre 5-10 minutes!). Ensuite, tout est stable et rapide! Et je n'ai pas besoin de redémarrer . . . Et puis pour arrêter . . . Mon vista prend peut-être 10 secondes! C'est même pas le temps de me rendre à la porte

Amallric · 22/08/2008, 21h56

Le point faible de Linux c'est la compatibilité. J'ai installé ubuntu et après avoir passé 2 jours à essayer toutes sortes de choses je me rends à l'évidence que ma carte wifi est incompatible. Rien n'y fait ça ne veut pas marcher. Sur windows aucun problème.
Pour les jeux c'est encore pire. Pour lancer un jeu surtout récent c'est toute une prise de tête.

Linux est bien meilleur que Windows à mon avis mais l'absence de suivi par les développeurs de divers produits informatiques tue linux. Pourtant sans ça il aurait à mon avis un avenir même pour le grand-public.

stardeath · 26/08/2008, 14h47

je pense sur que les gens se trompent lourdement au moment du choix de l'os, la philosophie actuelle c'est :
"j'ai mon os, qu'est ce que je peux faire avec ?",

la meilleure serait "voici la liste des trucs que je veux faire avec mon ordinateur, quel serait le meilleur os pour moi ?"

la mode en ce moment c'est de proposer à tout le monde de passer sous nux, sans s'inquiéter de l'utilisation d'un ordinateur pour cette personne, exemple que j'ai eu récemment :

"moi: pouah vista viens de me faire un bsod, depuis que j'ai installe le dernier driver pour ma cg, media center pas content"
interlocuteur: lol installe buntu, vlc ça marche du tonnerre avec les cartes tnt
moi: hmmm et si je te dis que je programme en win32, dx9 et 10, que je joue pas mal aux jeux vidéos, tu vas encore me proposer d'installer nux?"

bon certes cette personne connaissait pas l'utilisation de mon ordi, mais bon, en ce moment à chaque conversation je suis bon pour un "installe linux" ce qui devient franchement lourd.

donc pour répondre au débat, pourquoi je reste sous windows? parce qu'il me convient, changer ne m'apportera que des inconvénients

(et cette réponse convient surement à toute personne pleinement satisfaite de son os)

Gunny · 28/08/2008, 14h31

Je dois avouer que je ne comprends pas toutes les critiques à propos de la non-stabilité de Windows. Sincèrement, les écrans bleus que j'ai eus (j'ai commencé sous windows 95), je dois les compter sur les doigts de la main.
Tant que tout est configuré correctement (et c'est juste une question de bon sens), ça fonctionne nickel. De plus il faut quand même avouer que niveau convivialité, voire parfois fonctionnalités,la suite office est souvent meilleure que les concurrents (ce n'est pas vrai pour tous leurs logiciels).
Quant à la gestion du matériel, c'est un jeu d'enfant. Le problème vient des constructeurs souvent, c'est vrai, mais pragmatiquement, c'est comme ça...

Sur mon pc portable je suis sous fedora 9 (qui soi dit en passant est aussi un très bon OS), et j'ai eu bien plus de problèmes. Dernier en date : je redémarre après une MAJ, et qu'est-ce que je trouve ? Grub HS. Obligé de tout réinstaller. Pour une mise à jour, ça la fout mal.

themei · 01/09/2008, 15h06

Citation:

Envoyé par stardeath

je pense sur que les gens se trompent lourdement au moment du choix de l'os, la philosophie actuelle c'est :
"j'ai mon os, qu'est ce que je peux faire avec ?",

la meilleure serait "voici la liste des trucs que je veux faire avec mon ordinateur, quel serait le meilleur os pour moi ?"

la mode en ce moment c'est de proposer à tout le monde de passer sous nux, sans s'inquiéter de l'utilisation d'un ordinateur pour cette personne, exemple que j'ai eu récemment :

"moi: pouah vista viens de me faire un bsod, depuis que j'ai installe le dernier driver pour ma cg, media center pas content"
interlocuteur: lol installe buntu, vlc ça marche du tonnerre avec les cartes tnt
moi: hmmm et si je te dis que je programme en win32, dx9 et 10, que je joue pas mal aux jeux vidéos, tu vas encore me proposer d'installer nux?"

bon certes cette personne connaissait pas l'utilisation de mon ordi, mais bon, en ce moment à chaque conversation je suis bon pour un "installe linux" ce qui devient franchement lourd.

donc pour répondre au débat, pourquoi je reste sous windows? parce qu'il me convient, changer ne m'apportera que des inconvénients

(et cette réponse convient surement à toute personne pleinement satisfaite de son os)

ceci dit VLC on l'a sous Windows, et le pilote NVIDIA pour linux il peut tout aussi être bugué... :o

bref...

stigma · 12/09/2008, 15h10

Citation:

Envoyé par kwasin

"Parcequ'il n'y a pas d'alternative à Windows !"

D'accord avec toi. Au boulot, XP est une décision de groupe et chez moi, les logiciels que j'utilise ne tournent pas sous Linux (3DSMax) et mes enfants jouent à des jeux en ligne qui ne tournent que sous Windows.
J'ai installé plusieurs fois Linux de différentes distributions. Système stable, sécurité, joli, mais j'ai toujours galéré pour installer des jeux.
Dernièrement au boulot on m'a demandé d'installer une machine Linux pour tester. j'ai choisi la Ubuntu 8.04.1 et je galère depuis 2 jours pour faire les mises à jour au travers du proxy entreprise.

Mlezen · 05/02/2009, 18h33

Je garde windows uniquement pour les logiciels et les jeux qui ne tournent pas sur les autres OS...

Prosis · 06/02/2009, 18h58

J'ai tenté de passer sous Linux. J'ai vraiment tenté des dizaines de fois de le configurer pour avoir ce que j'ai besoin (les polices, les sites Web, etc). Mais je suis incapable. Et étant programmeur Web, j'ai besoin de voir les sites que je créé comme la majorité des gens les voient. J'ai besoin que les polices soient renduent de la même façon que sur les deux autres systèmes (et j'ai vraiment essayé très fort mais sans succès).

Mise à part ces choses, sur Linux, une vidéo en stream prends beaucoup de temps à charger ce qui est frustrant à la longue. Silverlight, qui est de plus en plus utilisé, ne fonctionne pas assez bien encore (et oublions les médias sous Silverlight).

Tout nécessite un tweak, une commande, un workaround ou presque. C'est très fatiguant à la longue.

Et en plus, je n'ai vraiment rien contre Windows.

Donc, à part faire mon entêté et vouloir être différent des autres, je n'ai aucun avantage à aller sous Linux. Et je déteste la façon dont le MacOS fonctionne mais c'est rien de perso contre Apple, je n'aime juste pas comment le Mac OS est pensé.

zandru · 10/03/2009, 15h15

Bonjour,

Je vais sans doute répéter ce qui à déjà été dit haut-dessus, mais les raisons qui me poussent à rester sous windows sont simple :

- compatible avec tout (ou presque) (pour XP, et avec un bémol pour Vista)
- plug & play
- simple d'utilisation même pour un utilisateur lambda
- rapide (pour XP, et acceptable pour Vista)

Pourquoi pas linux, heu ... pas testé, mais j'y ai pensé une fois et la multitude de distribution m'a arrêté

Linux me semble trop bidouillable, et pas assez grand public

MAC OS :
- cher
- je ne vois pas ce qu'il y a de plus que windows

mahboub · 12/03/2009, 20h33

ben
je dirais que windows c<est le standard,

simple d'utlisattion pour le commun mortel, et abus de position dominante.
l'autre probleme st que les distribution linux ne sont pas homogenes.
l'installtion est plus facile sous windows, les drivers (bien que linux ai fiat des progret important).
dans les bureau de travail les gens utilse beacoup office et il n'est disponible que dans windows

voila

vbrabant · 12/03/2009, 20h37

Citation:

Envoyé par mahboub

dans les bureau de travail les gens utilse beacoup office et il n'est disponible que dans windows

voila

Microsoft Office existe également sous Mac OS X

Citation:

Envoyé par zandru

MAC OS :
- cher

Mac OS X est bien moins cher que Windows. 130€ pour la licence 1 poste. 199€ pour la licence familiale (5 postes).

Faut pas confondre le prix de Mac OS X et le prix d'un Mac.

Citation:

- je ne vois pas ce qu'il y a de plus que windows

C'est que tu ne l'as jamais essayé.

vtrone · 12/03/2009, 21h18

Aujourd'hui, la seule chose qui me fasse rester sous Windows c'est.... ma webcam. Car il n'y a pas de pilote sous Linux, du moins je n'en ai pas trouvé. C'est une Creative VF-0060... Si quelqu'un a un pilote qui marche sous Red Hat...

Je suis obligé de jongler entre 2 PC, un sous Windows XP pour la webcam, et l'autre sous Red Hat pour le reste...

Mac.... trop cher, c'est presque pire que Microsoft en terme de politique commerciale ! C'est encore pire dans le genre propriétaire ! En plus de la propriété du code (discutable.... merci FreeBSD et sa licence permissive...), ils imposent le matos... Pas pour moi

Thierry Chappuis · 13/03/2009, 07h10

Citation:

Envoyé par kuzco

Je suis obligé de jongler entre 2 PC, un sous Windows XP pour la webcam, et l'autre sous Red Hat pour le reste...

Pourquoi pas une installation en dual boot ?

Thierry

vtrone · 13/03/2009, 07h20

Citation:

Envoyé par Thierry Chappuis

Pourquoi pas une installation en dual boot ?

Thierry

Mouais.... mais j'ai un tout petit disque de 20 Go...

zandru · 13/03/2009, 08h33

Citation:

Envoyé par vbrabant

Faut pas confondre le prix de Mac OS X et le prix d'un Mac.

Ce qui est plus au moins la même chose puisqu'en général il faut un Mac pour avoir Mac OS X. (un pc pour win est moins cher

)

Louis Griffont · 13/03/2009, 08h47

Citation:

Envoyé par vbrabant

Microsoft Office existe également sous Mac OS

Mac OS X est bien moins cher que Windows. 130€ pour la licence 1 poste. 199€ pour la licence familiale (5 postes).
Faut pas confondre le prix de Mac OS X et le prix d'un Mac.

C'est que tu ne l'as jamais essayé.

Et revoilà les Mac-users

Ils sont 1% dans le monde, et vous affirment sans vergogne que Mac c'est le top !

Leurs arguments ? Simples

MAC c'est plus fiable
Y a pas de virus sur MAC
C'est plus zoli

Bon, alors regardons de prêt

Normal que ce soit plus fiable, quand on fait un OS pour UNE machine précise que l'on fabrique, y a plutôt intérêt à ce que ça fonctionne !
Ben, les pirates vont pas se faire ch**r à faire des virus pour 1 péquin par pays !
Bof ! Les goûts et les couleurs...

Mac, c'est bien, on vous croit, au revoir et merci ...

zandru · 13/03/2009, 08h55

Citation:

Envoyé par kwasin

Et revoilà les Mac-users

Ils sont 1% dans le monde, et vous affirment sans vergogne que Mac c'est le top !

Leurs arguments ? Simples

MAC c'est plus fiable
Y a pas de virus sur MAC
C'est plus zoli

Bon, alors regardons de prêt

Normal que ce soit plus fiable, quand on fait un OS pour UNE machine précise que l'on fabrique, y a plutôt intérêt à ce que ça fonctionne !
Ben, les pirates vont pas se faire ch**r à faire des virus pour 1 péquin par pays !
Bof ! Les goûts et les couleurs...

Mac, c'est bien, on vous croit, au revoir et merci ...

ça sent le troll

Thierry Chappuis · 13/03/2009, 09h15

Citation:

Envoyé par kwasin

Et revoilà les Mac-users

Ils sont 1% dans le monde, et vous affirment sans vergogne que Mac c'est le top !

Leurs arguments ? Simples

MAC c'est plus fiable
Y a pas de virus sur MAC
C'est plus zoli

Bon, alors regardons de prêt

Normal que ce soit plus fiable, quand on fait un OS pour UNE machine précise que l'on fabrique, y a plutôt intérêt à ce que ça fonctionne !
Ben, les pirates vont pas se faire ch**r à faire des virus pour 1 péquin par pays !
Bof ! Les goûts et les couleurs...

Mac, c'est bien, on vous croit, au revoir et merci ...

Il me semble que c'est justement l'objet de ce fil que de discuter des raisons qui poussent certains (ou pas) à rester sous Windows.

Thierry

Keihilin · 13/03/2009, 09h16

Citation:

Envoyé par kwasin

Normal que ce soit plus fiable, quand on fait un OS pour UNE machine précise que l'on fabrique, y a plutôt intérêt à ce que ça fonctionne !

Ce qui n'empêche pas qu'il y a aussi parfois de jolies plantées sur Mac...

Mais bref, personnellement le monde Mac ne m'intéresse absolument pas mais je remarque quand même qu'autours de moi, la majorité des gens (des utilisateurs lambda, pas des professionnels de l'informatique) qui sont passés sur Mac sont généralement ravis et ne comptent pas revenir sur PC.

Cela tient peut être à une facilité ou à une ergonomie particulière qui séduit ce type d'utilisateurs.

Louis Griffont · 13/03/2009, 11h37

Citation:

Envoyé par Keihilin

Ce qui n'empêche pas qu'il y a aussi parfois de jolies plantées sur Mac...

Mais bref, personnellement le monde Mac ne m'intéresse absolument pas mais je remarque quand même qu'autours de moi, la majorité des gens (des utilisateurs lambda, pas des professionnels de l'informatique) qui sont passés sur Mac sont généralement ravis et ne comptent pas revenir sur PC.

Cela tient peut être à une facilité ou à une ergonomie particulière qui séduit ce type d'utilisateurs.

L'interêt d'acheter un 4x4 pour rouler en ville

Si tu ne fais pas d'informatique, le MAC est peut-être bien !

10/03/2009, 15h15	#69
zandru Membre éprouvé Gabriel Ingénieur conception mécanique Inscription : mars 2008 Messages : 503 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Gabriel Âge : 28 Localisation : France, Essonne (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur conception mécanique Secteur : Industrie Informations forums : Inscription : mars 2008 Messages : 503 Points : 489 Points : 489	Bonjour, Je vais sans doute répéter ce qui à déjà été dit haut-dessus, mais les raisons qui me poussent à rester sous windows sont simple : - compatible avec tout (ou presque) (pour XP, et avec un bémol pour Vista) - plug & play - simple d'utilisation même pour un utilisateur lambda - rapide (pour XP, et acceptable pour Vista) Pourquoi pas linux, heu ... pas testé, mais j'y ai pensé une fois et la multitude de distribution m'a arrêté Linux me semble trop bidouillable, et pas assez grand public MAC OS : - cher - je ne vois pas ce qu'il y a de plus que windows __________________ A lire :Les Règles .Aide-toi et le ciel t'aidera F1 / FAQ/ Google ... OBJECtible
	00

22/08/2008, 21h45	#61
Invité1 Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	Je comprend pas trop les arguments du type: il démarre plus vite! Ou il prend presque pas de temps pour arrêter . . . Vous démarrez votre ordinateur si souvent que ça vous? Quand j'allume vista, j'appuie sur le bouton et je vais faire autre chose! J'attends même que vista ait mis tout ce que j'utilise souvent en cache dans la ram (cela doit prendre 5-10 minutes!). Ensuite, tout est stable et rapide! Et je n'ai pas besoin de redémarrer . . . Et puis pour arrêter . . . Mon vista prend peut-être 10 secondes! C'est même pas le temps de me rendre à la porte
	00

22/08/2008, 21h56	#62
Amallric Nouveau Membre du Club Inscription : juin 2006 Messages : 79 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 79 Points : 25 Points : 25	Le point faible de Linux c'est la compatibilité. J'ai installé ubuntu et après avoir passé 2 jours à essayer toutes sortes de choses je me rends à l'évidence que ma carte wifi est incompatible. Rien n'y fait ça ne veut pas marcher. Sur windows aucun problème. Pour les jeux c'est encore pire. Pour lancer un jeu surtout récent c'est toute une prise de tête. Linux est bien meilleur que Windows à mon avis mais l'absence de suivi par les développeurs de divers produits informatiques tue linux. Pourtant sans ça il aurait à mon avis un avenir même pour le grand-public.
	00

26/08/2008, 14h47	#63
stardeath Expert Confirmé Inscription : février 2006 Messages : 1 653 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2006 Messages : 1 653 Points : 2 763 Points : 2 763	je pense sur que les gens se trompent lourdement au moment du choix de l'os, la philosophie actuelle c'est : "j'ai mon os, qu'est ce que je peux faire avec ?", la meilleure serait "voici la liste des trucs que je veux faire avec mon ordinateur, quel serait le meilleur os pour moi ?" la mode en ce moment c'est de proposer à tout le monde de passer sous nux, sans s'inquiéter de l'utilisation d'un ordinateur pour cette personne, exemple que j'ai eu récemment : "moi: pouah vista viens de me faire un bsod, depuis que j'ai installe le dernier driver pour ma cg, media center pas content" interlocuteur: lol installe buntu, vlc ça marche du tonnerre avec les cartes tnt moi: hmmm et si je te dis que je programme en win32, dx9 et 10, que je joue pas mal aux jeux vidéos, tu vas encore me proposer d'installer nux?" bon certes cette personne connaissait pas l'utilisation de mon ordi, mais bon, en ce moment à chaque conversation je suis bon pour un "installe linux" ce qui devient franchement lourd. donc pour répondre au débat, pourquoi je reste sous windows? parce qu'il me convient, changer ne m'apportera que des inconvénients (et cette réponse convient surement à toute personne pleinement satisfaite de son os)
	00

28/08/2008, 14h31	#64
Gunny Membre actif Inscription : avril 2007 Messages : 142 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2007 Messages : 142 Points : 185 Points : 185	Je dois avouer que je ne comprends pas toutes les critiques à propos de la non-stabilité de Windows. Sincèrement, les écrans bleus que j'ai eus (j'ai commencé sous windows 95), je dois les compter sur les doigts de la main. Tant que tout est configuré correctement (et c'est juste une question de bon sens), ça fonctionne nickel. De plus il faut quand même avouer que niveau convivialité, voire parfois fonctionnalités,la suite office est souvent meilleure que les concurrents (ce n'est pas vrai pour tous leurs logiciels). Quant à la gestion du matériel, c'est un jeu d'enfant. Le problème vient des constructeurs souvent, c'est vrai, mais pragmatiquement, c'est comme ça... Sur mon pc portable je suis sous fedora 9 (qui soi dit en passant est aussi un très bon OS), et j'ai eu bien plus de problèmes. Dernier en date : je redémarre après une MAJ, et qu'est-ce que je trouve ? Grub HS. Obligé de tout réinstaller. Pour une mise à jour, ça la fout mal.
	00

05/02/2009, 18h33	#67
Mlezen Membre du Club Étudiant Inscription : mai 2006 Messages : 63 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : mai 2006 Messages : 63 Points : 40 Points : 40	Je garde windows uniquement pour les logiciels et les jeux qui ne tournent pas sur les autres OS...
	00

06/02/2009, 18h58	#68
Prosis Membre habitué Inscription : novembre 2006 Messages : 440 Détails du profil Informations forums : Inscription : novembre 2006 Messages : 440 Points : 134 Points : 134	J'ai tenté de passer sous Linux. J'ai vraiment tenté des dizaines de fois de le configurer pour avoir ce que j'ai besoin (les polices, les sites Web, etc). Mais je suis incapable. Et étant programmeur Web, j'ai besoin de voir les sites que je créé comme la majorité des gens les voient. J'ai besoin que les polices soient renduent de la même façon que sur les deux autres systèmes (et j'ai vraiment essayé très fort mais sans succès). Mise à part ces choses, sur Linux, une vidéo en stream prends beaucoup de temps à charger ce qui est frustrant à la longue. Silverlight, qui est de plus en plus utilisé, ne fonctionne pas assez bien encore (et oublions les médias sous Silverlight). Tout nécessite un tweak, une commande, un workaround ou presque. C'est très fatiguant à la longue. Et en plus, je n'ai vraiment rien contre Windows. Donc, à part faire mon entêté et vouloir être différent des autres, je n'ai aucun avantage à aller sous Linux. Et je déteste la façon dont le MacOS fonctionne mais c'est rien de perso contre Apple, je n'aime juste pas comment le Mac OS est pensé.
	00

12/03/2009, 20h33	#70
mahboub Membre régulier Inscription : août 2002 Messages : 157 Détails du profil Informations forums : Inscription : août 2002 Messages : 157 Points : 73 Points : 73	ben je dirais que windows c<est le standard, simple d'utlisattion pour le commun mortel, et abus de position dominante. l'autre probleme st que les distribution linux ne sont pas homogenes. l'installtion est plus facile sous windows, les drivers (bien que linux ai fiat des progret important). dans les bureau de travail les gens utilse beacoup office et il n'est disponible que dans windows voila
	00

12/03/2009, 21h18	#72
vtrone Membre Expert Inscription : novembre 2005 Messages : 1 900 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : novembre 2005 Messages : 1 900 Points : 2 028 Points : 2 028	Aujourd'hui, la seule chose qui me fasse rester sous Windows c'est.... ma webcam. Car il n'y a pas de pilote sous Linux, du moins je n'en ai pas trouvé. C'est une Creative VF-0060... Si quelqu'un a un pilote qui marche sous Red Hat... Je suis obligé de jongler entre 2 PC, un sous Windows XP pour la webcam, et l'autre sous Red Hat pour le reste... Mac.... trop cher, c'est presque pire que Microsoft en terme de politique commerciale ! C'est encore pire dans le genre propriétaire ! En plus de la propriété du code (discutable.... merci FreeBSD et sa licence permissive...), ils imposent le matos... Pas pour moi
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email