Pourquoi restez-vous sous Windows ? [Débat]

[Thierry Chappuis]

Envoyé par Flamby38

Ben parce que en environnement professionnel, y'a du windows et du linux, sauf peut etre quelques "niches" dans le graphisme ou la presse.
MacOS c'est fait pour les particuliers, en milieu pro ca cumule les inconvenients de windows ( propriétaire + prix des licenses ) et de linux ( peu de logiciels disponibles, problemes de compatibilité ), franchement vous en connaissez vous des gens qui bossent sous MacOS?

Oui

[tamiii]

Envoyé par Thierry Chappuis

Oui

On a dit "beaucoup" Dans toutes les boites ou je suis passé, et compte tenu de ce que m'on dit mes collègues... Aucun n'a vu un réseau local au sein d'une SSII, éditeur logiciel... avec mac os. Donc pas de mac os serveur, pas de Open Directory.

[shkyo]

Sous Linux, déjà difficile de s'y retrouver dans toutes ces distributions qui sont toujours mieux les unes que les autres...
Et aucun de mes softs principaux n'est sous Linux : LightWave 3D, Photoshop, Illustrator pour ne citer qu'eux...

OK je sais, il y a des équivalents gratuits, mais je ne veux pas d'équivalents !!! Je bosse avec depuis plusieurs années, et tout changer c'est pénible...

Je sais qu'ils existent sur Mac, mais vu le prix de ces jolies bêtes design...

Donc, à défaut, windows xp pro...

Voilu.

[lozeu]

Sincèrement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

[shkyo]

Envoyé par lozeu

Sincèrement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

Je connais l'existence de wine, mais tient-il vraiment le choc avec "du lourd" ? Genre 200Mo l'image avec une quinzaine de calque avec effets ?

Ou en 3D, 2Go de RAM occupée par le soft parce qu'il y a plusieurs dizaines de milliers de particules dans la scène ?

Le problème, est que quand je réalise des créas 2D/3D pour me faire plaisir, je ne souhaite pas me prendre la tête avec tout ça, je le fais assez au boulot (responsable info d'une boite...) !!!

Et puis bon, un émulateur, aussi bien programmé soit-il, restera toujours un émulateur, c'est-à-dire une surcouche au système d'origine, qui interprète en temps réel pour un autre système, donc forcément plus lent...

[fantomas261]

Envoyé par lozeu

Sincèrement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

maintenant tu peux utiliser photoshop en ligne donc ca devrait marcher avec linux

[Poggo]

Pourquoi Windows ?

J'ai toujours connu windows que ce soit le 98. 2000, XP ou bien encore Vista.

Etant joueur sur pc, je me vois mal lancer un CS ou bien FEAR avec Linux, ce type de jeu qui demande pas mal de ressources graphiques.

De plus, j'ai testé Linux et il est assez différent de Windows en ce qui concerne la navigation dans les menus.

Ce qui me fais resté chez Windows, doit être la peur de découvrir un nouvel OS certainement ...

[Poggo]

Envoyé par fantomas261

maintenant tu peux utiliser photoshop en ligne donc ca devrais marcher avec linux

Toshop en ligne est tout de même assez sommaire par rapport à l'installation complète du logiciel.

Bien sur, après tout dépend de l'utilisation que vous en faîtes.

[fantomas261]

c'est normal pour le moment c est une version beta

[lozeu]

Oui donc double raison avec photoshop (online+ wine).La version online s'améliorera certainement beaucoup.
@shkyo: Wine n'est pas un émulateur classique, il n'émule pas un "environement" ou un processeur.Il émule l'Api de windows.Ce qui ne rend pas son utilisation "lourde", même pour de grosses applis.Donc logiquement wine entrave moins la ram que d'autres émulateurs.

[shkyo]

Envoyé par lozeu

...Il émule l'Api de windows...

Même les bugs ??

Blague à part, pourquoi pas, mais cela reste quand même pas très simple de faire tourner ce que l'on a besoin sous Linux, je pense (mais ça n'engage que moi) que c'est le principal frein à son utilisation.

Perso, j'ai déjà essayé les distros Mandrake, Fedora, SuSe, Ubuntu, c'est sympa, mais à chaque fois je finis par retourner sous XP qui n'est pas parfait, OK, mais qui fait ce dont j'ai besoin...

[Thierry Chappuis]

Evidamment, on n'utilise pas nécessairement les même logiciels sous Unixoïde que sous Windows, mais on trouve en général ce dont on a besoin.

Thierry

[BainE]

HAHAHAAH (cri primaire)
Wine Is Not an Emulator !

et les perfs sont identiques (parfois un poil plus lent, parfois un poil plus rapide), les differents tests de FPS sur les jeux donne le meme resultat sur windows ou Linux/Wine

Par contre les gars faut pas faire un complexe c'est pas grave d'etre sous windows personne n'est parfait

----->[ EXIT ]

P.S. heu pareil Thierry Chappuis, je lance Windows de temps a autre pour test de portabilité, d'ailleurs va falloir que je trouve un Vista, mais j ai peur d avoir trop de boulot, alors je repousse :'(

[shkyo]

Envoyé par BainE

et les perfs sont identiques (parfois un poil plus lent, parfois un poil plus rapide), les differents tests de FPS sur les jeux donne le meme resultat sur windows ou Linux/Wine

OKOK je le note ! Je ne suis pas sectaire, je ferais des tests à l'occasion, en plus, pour des raisons pro, il faut que je jette un oeil sur SUSE Linux Enterprise Desktop.

Je mettrais alors WINE pour utiliser LightWave 3D avec une image bien musclée, pour voir...

[lozeu]

Perso, j'utilise Wine pour jouer et analyser le comportement de malwares sur ma box donc chacun son utilisation...
En effet wine est Op au niveau des perfs.

[aaron4444]

ce que je trouve dans windows xp, y pas de plus simple, et de plus buggé (moi çe qui m'ennerve ces les fenetres qui ne repondent plus ahh grande alerte, le systeme a rencontré 1 probleme et doit fermer nous... tralala tralala) et ce n'est jamais a moins qu'un formatage s'impose pour le moment je continue a utiliser xp car j'ai eu du mal a m'adapter avec des distribution linux

Pourquoi je reste sur Windows.

J'ai eu des macs, j'ai utilisé windows et linux . . .

Les macs, trop cher et ça ne m'apportent rien de plus . . .

Linux?, si ce n'étais pas de certains logiciels (audio . . . (cakewalk sonar) et édition vidéo) j'utiliserais probablement linux!

Alors il me reste seulement windows si je veux utiliser mon sonar que j'aime tant !

[themei]

Envoyé par golliat

ah bin moi cest pareil les appli windows de base... elles sont a la trappes.

Mais il faut avouer que linux use beaucoup moins de ressources systemes et bug beaucoup moin aussi.
Windows c'est bien, mais des qu'une appli prend un peu trop de ressources, ca plante rapidement.
Ne parlons meme pas de vista.... ^^

et pour le windows plutot réussi, quand on voit la tonne de "services" (services.msc) qui ne servent à rien... on se dit que c'est pas si réussi que ca.

On attend pas 10 minutes avant que linux s'eteigne.... encore sous xp ca va assez vite, mais sous vista....

Déjà le boot de linux est assez long, mais le shutdown aussi, le temps d'arrêter proprement tout les services. De ce coté je pense pas qu'il y est un vainqueur plus qu'un autre.

Vista ne s'arrête pas forcement vite, mais eux... tu restes derrière ton PC pendant qu'il s'éteint ? non parce que moi j'appui sur le bouton et j'me casse.

[themei]

Envoyé par shkyo

Même les bugs ??

Blague à part, pourquoi pas, mais cela reste quand même pas très simple de faire tourner ce que l'on a besoin sous Linux, je pense (mais ça n'engage que moi) que c'est le principal frein à son utilisation.

Perso, j'ai déjà essayé les distros Mandrake, Fedora, SuSe, Ubuntu, c'est sympa, mais à chaque fois je finis par retourner sous XP qui n'est pas parfait, OK, mais qui fait ce dont j'ai besoin...

Si un OS fait ce dont tu as besoin c'est que c'est l'OS qui est parfait pour toi.

J'ai utilisé souvent du Linux/FreeBSD, je m'en sert encore en ssh au boulot. Mais le confort de XP/Vista fait que je n'aurai probablement jamais Linux sur mon PC.
Pendant mes etudes j'avais un OpenSuse en Virtual PC, et c'est tout...

[fantomas261]

j'utilise fedora 9 au demarrage il est plus rapide que vista mais aussi rapide de que xp mais à l'arret c est le plus rapide et inutile de rester devant le pc quand je veux l'arreter car il s'eteint tout seul