mais non, c'est comme pour tchernobyl, la contamination va s'arrêter à la frontière
Pour
Pour, mais...
Contre
Je m'en fous, tant que j'ai du jus à la maison...
mais non, c'est comme pour tchernobyl, la contamination va s'arrêter à la frontière
Bonjour,
euh... il ne s'agit que d'uranium naturel !!!
comme le déchet nucléaire que j'ai déposé aux toilettes du boulot y'a une minute... ils sont désormais impraticables pendant au moins 200 ans
/* pourquoi vous me refoutez dehors ??? mais pourquoi ??? */
Effectivement, ça change tout...
Donc pas de problèmes pour les marées noires, ne vous inquiétez pas, c'est du pétrole naturel.
Enfin bon, je suis orignaire de cette région (vaucluse) et dans le coin de Bollène, yavait les meilleurs plan pêche de la région. Dommage pour les jeunes de là-bas, ils ne connaitrons certainement jamais la saveur d'une bonne truite de rivière... mais bon, qu'est-ce qu'on en a à faire après tout? L'important c'est la croissance non?
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Bah il suffira de couper les pates de la truite et de lui enlever les os et on pourra quand même les manger
Euh je vais pas m'étendre sur le sujet, mais quand on dit que les pro-nucléaires veulent pas de central prés d'eux, j'aimerai rappeler que le parc éolien aussi personne ne le veux prés de chez soit.
Ca dénature, c'est moche, certe c'est le cas mais on a rien sans rien, alors bon l'éolien je préfère pas le voir comme solution viable à long thermes, et puis ca polue ( bah oui ca fait déplacer de GROS camions, et ca fout à bloc de métal dans nos forêts et champs)
Règles du club -> Cliquez-ici
FAQ Hardware -> Cliquez-ici
Vous avez résolu votre souci ->
F1 et Google sont vos amis.
Le truc qui a le moins d'impact sur la nature, c'est peut etre les modules utilisant les forts courants des marrées pour produire de l'électricité
il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset
C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt Praefectus Praetario Hadrianus
my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"
je ne savais pas qu'on pouvait emporter son éolienne en cure thermale. C'est sûr qu'à terme, ça ne parait pas une bonne solution
Je me suis beaucoup documenté ces dernières semaines sur le nucléaire, et pour moi, le seul débat qui ait du sens à l'heure actuelle est celui qui consiste à savoir comment faire pour réduire nos dépenses d'énergie. Et c'est un débat tellement complexe que je ne pense pas qu'il soit raisonnable de l'aborder ici.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Oui les éoliennes marines je dirai, j'ai vu qu'il y avait des tests en bretagne, et que ca semble deja avoir un meilleur rendement, et une polution visuel moindre.
Si ils sont malins, ils peuvent même à la rigueur en faire des viviers ect pour par exemple le corail dans certains endroits (le site devenant producteur d'énergie ca sera plus au controlé au moins), voir permettre par l'installation de caméra aux scientifiques de matter la mer, voir même un site écolo qui recupérer des fonds en tarifiant par exemple 5€/heure de vidéo sous-marine, enfin bon on peut en trouver des trucs on pourrai même détecter quel bateau passé par là à ce moment et le choper pour son dégazage sauvage.
[Edit]
@r0d, mouarf je fait toujours cette erreur, et pleins d'autres d'ailleurs, enfin j'espère que ce manque d'éducation (oui c'est un problème d'éducation on vas dire) ne me discrédite pas d'émettre un avis
Règles du club -> Cliquez-ici
FAQ Hardware -> Cliquez-ici
Vous avez résolu votre souci ->
F1 et Google sont vos amis.
Peut-être. Mais ce qui est certain, c'est que le gouvernement le minimise autant que faire se peut, (là dessus je pense que tout le monde est d'accord, même nos idéologues de service n'osent pas réfuter cela).
Et si le gouvernement décide de:
-> interdire la consommation d'eau potable issue de captages privés sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône.
-> arrêter l'irrigation agricole issue des rivières La Gaffière et L'Auzon, et d'interdire les activités nautiques et la baignade sur les plans d'eau du Trop-Long, du Baltraces (Bollène) et des Girardes (Lapalud).
-> interdire la pêche et la consommation de poisson dans les deux rivières concernées, ainsi que dans la Mayre Girarde et le lac du Trop-Long.
c'est que quand-même il ne me parait pas absurde de penser qu'il y a des risques.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
juste pour info:
Envoyé par communiqué de presse de Reseau Sortir du Nucleaire
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
A choisir entre une centrale nucléaire et une éolienne le choix serait vite fait pour moi....
de plus dire qu'une éolienne sa dénature et c'est moche n'est certainement pas un argument de valeur quand on sait que une centrale nucléaire c'est aussi moche bétonneaux et métalleux.
enfin j'imagine que c'était une remarque ironique
le vrai contre argument d'une éolienne c'est la constance dans l'alimentation en énergie qui dépend d'une ressource infinie mais imprévisible et instable.
enfin concernant le nucléaire je ferai un peu le rapprochement a un volcan tant que c'est pas en activité c'est génial (une centrale tant que ça fonctionne et que y'a pas de problème c'est génial) mais quand sa pete on n'a plus qu'a regarder on arrive pas a arreter les couler de laves(mais quand sa pète on n'a plus qu'a regarder on arrive pas a arrêter les radiations)
la seul remarque c'est que au moins le volcan lui quand il a finit il fertilise le sol alors que bon les radiation elle elle fertilise pas du tout.
Garry
La connaissance c'est ce qu'il manque à tout homme
En faite de l'ironie je dirai oui ou non.
Bien entendu que les centrales sont toutes aussi laides, sauf que je lis qu'il faut mettre plus d'éolienne, alors qua chaque installation les gens ce battent pour l'éviter.
Il faudrai aussi un moment que certe le gouvernement bouge, mais aussi que nous mêmes en tant que peuple aidont un peu à la chose.
On veux pas de nucléaire.
On veux pas d'éolienne.
On veux pas C02.
Parcontre on veux redemande surconsomme de l'énergie.
Je voie pas de solution réaliste dans cette "équation", on veux tout, tout de suite, et sans conséquences, ca n'existe pas ca.
Moi la solution choisi m'importe peu tant qu'elle prend en compte ma santé physique (ma santé mental de voir des éoliennes partout ca devrai aller), tant que mon steack ce tire pas avec des pattes non prévue ca passera.
Aprés voila je préfererai des énergies propres et renouvellables, mais il est aussi à moi de faire des concessions (quand même pas pédaler pour allumer le pc ).
Règles du club -> Cliquez-ici
FAQ Hardware -> Cliquez-ici
Vous avez résolu votre souci ->
F1 et Google sont vos amis.
"vaste programme"
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4 . . .
euh rien ne prouve que construire un gratte ciel de 200 étages ne soit à terme très mauvais pour l'écosystème et entraine des effets totalement épouvantables comme rien ne prouve qu'une montagne de 6000 mètres ne soit a terme très mauvais pour l'écosystème Moralité rasons le kilimanjaro
Garry
La connaissance c'est ce qu'il manque à tout homme
Encore une preuve que le plus gros danger de l'énergie nucléaire, c'est qu'elle est gérée par des irresponsables. Cet incident est également un gros pavé dans la mare de ceux qui disent qu'en France le nucléaire n'est pas dangereux parce que bien financé.
Je vois qu'il est question ici du choix des alternatives. A mon avis, il ne faut pas choisir. Au contraire, il faut développer toutes ces solutions alternatives parallèlement. Ça nous permettra non seulement d'utiliser la technologie la plus appropriée en fonction de la situation, mais aussi et surtout d'éviter qu'un déploiement trop massif de l'une de ces solutions ne révèle un problème qui serait resté sans conséquence à moindre échelle.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager