IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Le nucléaire: Pour ou Contre

Votants
202. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Pour

    57 28,22%
  • Pour, mais...

    102 50,50%
  • Contre

    36 17,82%
  • Je m'en fous, tant que j'ai du jus à la maison...

    7 3,47%
Écologie Discussion :

Le nucléaire : votre avis

  1. #41
    Membre confirmé Avatar de gmotw
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    384
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 384
    Points : 641
    Points
    641
    Par défaut
    Citation Envoyé par Mat.M Voir le message
    allons ! Je ne dis pas que ce que dit Sortir du Nucléaire soit faux mais tout le monde sait pertinemment que la Bretagne massif géologique granitique est naturellement radioactif et qu'il ya toujours eu des problèmes de santé à cause de cela et bien avant les installations de centrales nucléaires en France...
    Et sinon le problème des PCB dans le sang cela ne semble inquiéter personne en France
    C'est un autre sujet certes mais je considère cela bien plus gravissime

    http://www.lemonde.fr/sciences-et-en...1273_3244.html
    Il y a différence entre la radioactivité provenant du granit, qui est faible, et une autre entre la radioactivité provenant d'un déchet nucléaire, un tantinet plus puissant. Il faut que l'herbe brille dans la nuit pour que ça t'inquiète?
    THIS!IS!NOT!MY!COW!

    CECI!N'EST!PAS!MA!VACHE!
    (mais je persiste à dire que c'est moins classe en français )

  2. #42
    Membre éprouvé Avatar de fenkys
    Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 56
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 376
    Points : 1 054
    Points
    1 054
    Par défaut
    Le problème de la radioactivité c'est que l'unité est minuscule. 3000 Bq ce n'est presque rien, quand on sait que la personne qui dors à coté de vous dans le lit degage entre 30 000 et 50 000 Bq.

    On oublie ensuite que un élément très radioactif ne l'est pas longtemps et qu'un élément radioactif longtemps l'est peu. C'est la raison pour laquelle les éléments très radioactifs du coeur reste trois ans en piscine avant d'être stolckés comme les autres déchets.

    Les gants et autres éléments cités aussi qui encombrent les décharges nucléaires, viennent un peu des centrales et beaucoup des hopitaux. Ces derniers sont en effets très consommateurs de produits radioactifs (certains traitements, des analyses). Faut il arrêter aussi de consommer ces produits ?

    Ceci étant je dirai pour mais : non pas à cause du nucléaire en lui même (après tout il existe des centrales nucléaires naturelles) mais parce que ce sont des hommes derrières qui les font marcher et que pour certains l'interêt passe avant la sécurité.

  3. #43
    Membre du Club Avatar de TwAzO
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    67
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 67
    Points : 51
    Points
    51
    Par défaut
    Bon je vais pas faire tout un speech sur le nucléaire: On sait que c'est très utile , mais très polluant et dangereux aussi voilà!

    Tout ce que je voulais préciser, c'est que d'après certaines études, le monde pourrait être alimenté avec seulement quelques centrales qui tourneraient à plein régime, alors que l'on en compte actuellement plus d'une centaine

    Rien qu'en france on aurait besoin de même pas une demi centrale alors cherchez l'erreur
    ^^/*|*\^^ 1n SoURc3 1 TRu5T ^^/*|*\^^

  4. #44
    Membre confirmé Avatar de Commodore
    Homme Profil pro
    Business manager
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    599
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Business manager

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 599
    Points : 632
    Points
    632
    Par défaut
    Le problème vient du fait de tourner a plein régime: plus tu te rapproches des limites de quelque chose, plus les risques augmentent.
    Il s'agit là de larges marges de sécurité. (En même temps, je suis d'accord sur le fait que les centrales nucléaires sont très dangereuses, donc il faut des marges de sécurité importantes).
    Il faut aussi compter avec la perte d'énergie liée aux distances par rapport à la source.

    (un peu comme avec une freebox quand on capte mal la tv )
    Moi, j'aime pas facebook.

    Musiciens de France

  5. #45
    Membre éprouvé Avatar de jmnicolas
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 427
    Points : 976
    Points
    976
    Par défaut
    A voté : pour mais ...

    Disons qu'au vu des problèmes d'approvisionnement énergétiques auxquels on est confrontés, on ne peut se passer du nucléaire.

    Par contre il suffit d'un tremblement de terre comme à Tchernobyl ...
    The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett

    La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.

  6. #46
    Membre averti Avatar de Vespasien
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    383
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 383
    Points : 434
    Points
    434
    Par défaut
    Citation Envoyé par jmnicolas
    Par contre il suffit d'un tremblement de terre comme à Tchernobyl
    Parce qu'il y a eut un tremblement de terre à Tchernobyl?
    Peut-être dans Call of Duty 4 mais pas en 1988.

  7. #47
    Membre confirmé Avatar de Leeloo_Multiboot
    Profil pro
    Administrateur Unix/Linux
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur Unix/Linux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 417
    Points : 550
    Points
    550
    Par défaut
    Parce qu'il y a eut un tremblement de terre à Tchernobyl?
    Peut-être dans Call of Duty 4 mais pas en 1988.
    Oui, ça n'était pas dû à un tremblement de terre mais à des erreurs humaines.
    Pis c'était en 86
    Près des cîmes, loin des cons...

  8. #48
    Membre averti Avatar de Vespasien
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    383
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 383
    Points : 434
    Points
    434
    Par défaut
    Effectivement, pas de tremblement de terre en Ukraine en 1988.

  9. #49
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    4 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 4 555
    Points : 5 535
    Points
    5 535
    Par défaut
    Mon grain de sel !

    Parler dans un tel cas d'erreurs humaines est assez ... heu... peu objectif.

    Pourquoi ?

    Parce que celà donne à penser que l'accident résulte de fautes d'inattention ou de la non observatioin de consignes de sécurité

    Avec, pour conclusion : "voyez donc ! on nous met à la merci du sérieux de ceux qui sont là pour faire en sorte que tout se passe bien... et il suffit qu'ils fassent mal leur travail de surveillance pour que tous en payent les conséquences ..."

    Allons donc !!! soyons sérieux de temps à autre ! l'accident en cause n'est pas le résultat d'une erreur humaine (au sens où on l'entend), mais celui d'une erreur de conception ...

    Aucune centrale nucléaire française n'a jamais été conçue sur le modèle de celle de Tchernobyl !

  10. #50
    Membre confirmé Avatar de Leeloo_Multiboot
    Profil pro
    Administrateur Unix/Linux
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur Unix/Linux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 417
    Points : 550
    Points
    550
    Par défaut
    Allons donc !!! soyons sérieux de temps à autre ! l'accident en cause n'est pas le résultat d'une erreur humaine (au sens où on l'entend), mais celui d'une erreur de conception ...
    Je ne suis pas expert en linguistique mais pour moi une erreur de conception est une erreur humaine. Un architecte qui fait les plans d'un bâtiment et celui-ci s'écroule 10 ans après, j'appelle ça une erreur humaine.
    Pis d'après diverses sources aux points de vue divergents sur le nucléaire (je mettrai les liens si cela intéresse) il y a bien eu des erreurs humaines à savoir des erreurs de la part du personnel d'exploitation de la centrale (non respect de certaines règles de sécurité) lors d'un test de l'alimentation de secours.
    Il a été révélé que les techniciens n'étaient pas suffisamment formés. Cependant, ce n'est indirectement pas leur faute, mais celle de l'état Soviétique qui leur avait fourni cette formation.
    Ce sont des donc des erreurs à la fois humaines et politiques.
    Près des cîmes, loin des cons...

  11. #51
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    4 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 4 555
    Points : 5 535
    Points
    5 535
    Par défaut
    L'équipement (et la conception) en réacteurs de type RBMK a été un choix délibéré et non une erreur.
    Je n'accepterai alors, pour remplacer le mot erreur, que le mot faute ...(et il y a un distinguo important entre l'erreur et la faute)
    La dangerosite du RBMK 100 était connue.
    Il est à noter que le choix de ce type de réacteur n'a été fait que dans quelques pays de l'Est et nulle part ailleurs dans le monde ...

    Edit : Confier une charge, pour le récompenser, à quelqu'un dont on sait qu'il n'a pas la compétence nécessaire pour la supporter est également une faute et non une erreur.

  12. #52
    Membre éprouvé Avatar de jmnicolas
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 427
    Points : 976
    Points
    976
    Par défaut
    Citation Envoyé par Vespasien Voir le message
    Parce qu'il y a eut un tremblement de terre à Tchernobyl?
    Peut-être dans Call of Duty 4 mais pas en 1988.
    Je n'ai pas joué à Call of Duty, mais je me souviens avoir vu un reportage sur les causes de Tchernobyl et ils montraient qu'il y avait eu une secousse sismique juste avant l'explosion.

    D'ailleurs toutes (quasiment) les centrales nucléaires sont sur des failles sismiques, vu que c'est là où sont les rivières nécessaires à leur refroidissement

    Quoiqu'il en soit j'ai pas plus d'infos pour étayer cette théorie, ça peut aussi bien être une erreur humaine / de conception, ou bien tout simplement la vétusté des installations.
    The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett

    La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.

  13. #53
    Membre habitué Avatar de sylvain.cool
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 242
    Points : 158
    Points
    158
    Par défaut
    En tout cas, avec à peine 10% de contre, je crois qu'on va garder le nucléaire.

  14. #54
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 361
    Points : 429
    Points
    429
    Par défaut
    Tant mieux.

    Comme déjà dit, il n'y a rien de moins polluant pour remplacer, tout de suite maintenant, le nucléaire.

    Par ailleurs les déchets ne seront peut être plus aussi problématique dans quelque temps. J'avais lu dans un science et vie que des chercheurs avaient créer une machine pour traiter ces déchets, en les rendant moins radioactifs (pas complètement). J'essaierai de le retrouver.

  15. #55
    Membre confirmé Avatar de gmotw
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    384
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 384
    Points : 641
    Points
    641
    Par défaut
    Le mieux, ça serait de pouvoir réutiliser ces déchets.
    THIS!IS!NOT!MY!COW!

    CECI!N'EST!PAS!MA!VACHE!
    (mais je persiste à dire que c'est moins classe en français )

  16. #56
    Membre habitué Avatar de sylvain.cool
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 242
    Points : 158
    Points
    158
    Par défaut
    Citation Envoyé par gmotw Voir le message
    Le mieux, ça serait de pouvoir réutiliser ces déchets.
    Oula, on y est pas encore là!

  17. #57
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 361
    Points : 429
    Points
    429
    Par défaut
    Il y a pas mal de documentation sur le site de l'IRSN.

    Tchernobyl : savoir l'essentiel

    Que savoir sur les déchets radioactifs ?

  18. #58
    r0d
    r0d est déconnecté
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    tech lead c++ linux
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    4 262
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : tech lead c++ linux

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 4 262
    Points : 6 680
    Points
    6 680
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Oui enfin, les gars de l'IRSN sont les mêmes qui nous ont dit que le nuage de Tchernobyl s'était arêté à la frontière française...
    « L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
    Spinoza — Éthique III, Proposition VII

  19. #59
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 361
    Points : 429
    Points
    429
    Par défaut
    Dans le sommaire il y a "La dispersion du panache radioactif sur l’Europe" et "Les doses reçues en France et les risques associés".

    Vu que ça ne vient pas de "sortons du nucléaire" ou je ne sais quoi, c'est forcément de la désinformation est non objectif. C'est bien connu.

  20. #60
    r0d
    r0d est déconnecté
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    tech lead c++ linux
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    4 262
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : tech lead c++ linux

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 4 262
    Points : 6 680
    Points
    6 680
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Citation Envoyé par nicØB Voir le message
    Dans le sommaire il y a "La dispersion du panache radioactif sur l’Europe" et "Les doses reçues en France et les risques associés".
    Effectivement, ils ont été contraint de dire la vérité récemment. Mais c'est très récent et ils l'ont fait parce que certaines données ont été rendues publiques et qu'ils n'avaient pas le choix. Il ne l'ont pas fait par respect de la vérité ou par rigueur dans la diffusion d'information.

    Citation Envoyé par nicØB Voir le message
    Vu que ça ne vient pas de "sortons du nucléaire" ou je ne sais quoi, c'est forcément de la désinformation est non objectif. C'est bien connu.
    Ecoute, si ça ne te dérange pas de croire des gens qui t'on menti pendant plusieurs décennies à propos de quelque chose aussi important que le nuage radioactif de tchernobyl, libre à toi. Mais ne déforme pas mes propos. Le jour où Sortir Du Nucléaire me mentiront consciemment, je ne les croierai plus non plus.
    « L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
    Spinoza — Éthique III, Proposition VII

Discussions similaires

  1. Donnez votre avis sur les articles de Developpez.com
    Par Geronimo dans le forum C++Builder
    Réponses: 13
    Dernier message: 14/01/2007, 23h00
  2. Qui se sert de Together ici ? votre avis ?
    Par Matthieu Brucher dans le forum Autres
    Réponses: 28
    Dernier message: 25/08/2006, 10h44
  3. Donnez votre avis sur les articles de Developpez
    Par Anomaly dans le forum Contribuez
    Réponses: 37
    Dernier message: 29/05/2006, 22h48
  4. [Débat] Votre avis sur la section "Dev Web"
    Par Marc Lussac dans le forum Evolutions du club
    Réponses: 31
    Dernier message: 03/03/2004, 21h55
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 22/05/2003, 12h15

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo