Discussion :

[Florian Goo]

J'en déduis que comme moi tu disposes des premières éditions de EC++ et non de la troisième ?

Non non, c'est bien la troisième édition que je possède ! (J'espère quand même pour lui qu'il est retourné chez le coiffeur entre ton édition et la mienne )

Par contre, je ne les qualifierai pas de doublons. Ces livres ont des objectifs différents je pense.

Je pense comprendre la différence subtile que tu mets en avant.

Je vais te rejoindre sur certains points. SPC++ regroupe toutes les bonnes règles, en mettant de côté les sujets peut-être un peu trop « masturbation intellectuelle » de certains ouvrages. Il ne se répand pas en explications car son objectif est plutôt de mettre en avant les faits. D'ailleurs ça se retrouve dans l'organisation systématique des articles : on énonce la règle, on la justifie juste ce qu'il faut, on expose les éventuelles exceptions, point. Clair, concis, efficace.
Ce serait le genre de livre que je ferais lire à mon équipe de développeurs si j'étais chef de projet.

Mais voilà, ce livre a le défaut de ses qualités.
C'est tout de même un bon gros « cf. EC++ et consort ». Quand j'ai commencé à lire EC++ (après SPC++), j'ai tout de même eu une grosse sensation de déjà vu. Si je devais exagérer, j'ai dirais que tout l'intérêt de SPC++ se trouve dans les quelques pages du sommaire. « Pour de plus amples informations, lire EC++ item 23. »

[Luc Hermitte]

C'est clair qu'il y a beaucoup déjà vu entre ces 3 séries (EC++, XC++, et C++CS/SPC++).

(Sinon, je croyais que le EC++3e remplaçait le vieux EC++ ainsi que le MEC++)

[Florian Goo]

(Sinon, je croyais que le EC++3e remplaçait le vieux EC++ ainsi que le MEC++)

Non non du tout. On a même le droit au sommaire de MEC++ à la fin du livre, en guise de teaser.

[Arzar]

En plus, sur le quatrième de couverture se trouve une photo de Scott Meyers qui arbore une magnifique coupe de cheveux tout à fait tendance.

La classe

Non non du tout. On a même le droit au sommaire de MEC++ à la fin du livre, en guise de teaser.

Je possède EC++3e, mais pas MEC++. Vu que MEC++ n'a pas été réactualisé (toujours la même édition depuis 1996) je craignais que les conseils donnés soient un peu datés. Est-ce qu'il vaut quand même le coup ?

[Florian Goo]

Justement, je ne l'ai pas (encore ?) acheté.
Mon « truc » pour avoir un aperçu de la qualité d'un bouquin, c'est de lire les avis sur la version US d'Amazon.
Je crois que tu pourras y trouver le sommaire, également .