IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Algorithmes et structures de données Discussion :

demonstration par induction


Sujet :

Algorithmes et structures de données

  1. #1
    Membre expert
    Avatar de hiko-seijuro
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    2 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 2 011
    Points : 3 065
    Points
    3 065
    Par défaut demonstration par induction
    Bonjour

    est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment faire une démonstration par induction et la différence de celle ci avec une démonstration par récurrence

    merci bcp
    Hiko-seijuro

    n'cha - hoyoyo gang

    espace perso : http://hiko-seijuro.developpez.com
    dernier tuto : Introduction à l'éditeur de texte Emacs sous linux
    consulter les faqs : http://www.developpez.com/faq
    PAS DE QUESTIONS TECHNIQUES PAR MP OU MAIL

  2. #2
    Membre confirmé
    Profil pro
    Directeur Scientifique
    Inscrit en
    Avril 2005
    Messages
    419
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur Scientifique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2005
    Messages : 419
    Points : 554
    Points
    554
    Par défaut
    Pour moi, c'est le mot à mot du terme anglais "proof by induction" et cela veut dire preuve par récurrence.
    J'ai également entendu dire qu'une preuve par induction désignait une récurrence non/peu formelle (on donne l'idée pour passer de n à n+1 et "par induction" cela marche pour tout n)

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de Matthieu Brucher
    Profil pro
    Développeur HPC
    Inscrit en
    Juillet 2005
    Messages
    9 810
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur HPC
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2005
    Messages : 9 810
    Points : 20 970
    Points
    20 970
    Par défaut
    La version américaine de la récurrence, quoi : il évident que P(0) et il est évident que P(n)=>P(n+1)

  4. #4
    Membre expert
    Avatar de hiko-seijuro
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    2 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 2 011
    Points : 3 065
    Points
    3 065
    Par défaut
    oki merci bcp
    Hiko-seijuro

    n'cha - hoyoyo gang

    espace perso : http://hiko-seijuro.developpez.com
    dernier tuto : Introduction à l'éditeur de texte Emacs sous linux
    consulter les faqs : http://www.developpez.com/faq
    PAS DE QUESTIONS TECHNIQUES PAR MP OU MAIL

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 73
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 417
    Points : 372
    Points
    372
    Par défaut
    'Preuve par induction' est (me semble-t-il) une notion plus générale que 'preuve par récurrence'. En général on réserve le terme 'preuve par récurrence' pour les inductions sur le type des entiers, alors qu'on fait des preuves par induction sur des structures arborescentes. Par exemple, pour prouver une propriété d'un compilateur, on peut faire une preuve par induction sur la struture des termes (expressions) du langage, qu'il est difficile d'appeler une preuve par récurrence. Le principe reste le même mais la structure du type récursif (inductif) des entiers reste un cas très particulier.

  6. #6
    Inactif   Avatar de Médiat
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    1 946
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 1 946
    Points : 2 227
    Points
    2 227
    Par défaut
    Pour confirmer et donner un exemple de ce que vient de dire DrTopos, on utilise aussi le mot induction pour des raisonnements mettant en cause des ordinaux > oméga, dans lesquels il faut faire des démonstrations pour les ordinaux limites (mais on dira aussi dans ce cas "récurrence transfinie").
    J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
    5ième élément : barde-prince des figures de style, duc de la synecdoque
    Je ne réponds jamais aux questions techniques par MP

  7. #7
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    417
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 73
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 417
    Points : 372
    Points
    372
    Par défaut
    Tout à fait, j'avais oublié récurrence transfinie, que j'ai étudiée il y a bien longtemps dans Bourbaki.

    D'ailleurs, il y a trois mots qui entrent en conflit: récurrence, induction et récursion. Je ne crois pas qu'il y ait lieu de faire tellement de distinction entre induction et récursion.

    Pour ceux que ça intéresse, j'en profite pour signaler que j'ai écrit un petit papier sur les relations entre récursion simple, récursion primitive et principe du raisonnement par récurrence, qui j'espère, est lisible par tous. Il se trouve ici.

  8. #8
    Membre expert
    Avatar de hiko-seijuro
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    2 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 2 011
    Points : 3 065
    Points
    3 065
    Par défaut
    merci pour le paier et vos réponses

    j'ai l'impression d'tre un peu idiot lol
    Hiko-seijuro

    n'cha - hoyoyo gang

    espace perso : http://hiko-seijuro.developpez.com
    dernier tuto : Introduction à l'éditeur de texte Emacs sous linux
    consulter les faqs : http://www.developpez.com/faq
    PAS DE QUESTIONS TECHNIQUES PAR MP OU MAIL

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Term SSI Simulink électricité par induction
    Par tlehirke dans le forum Simulink
    Réponses: 0
    Dernier message: 21/11/2014, 11h10
  2. [Débutant] Recharge par induction
    Par zaffef dans le forum MATLAB
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2014, 12h45
  3. [TImage] Transfert de Picture par pixels.
    Par H2D dans le forum Langage
    Réponses: 9
    Dernier message: 25/10/2003, 14h37
  4. Affichage en passant par un buffer...
    Par Sirotilc dans le forum MFC
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/05/2002, 21h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo