SQL et BDD relationnel-objet ?

am@123 · 13/05/2008, 19h52

bonjour à tous...
alors je suis entrain de faire un exposé sur les BDD objet , arrivé à l'approche relationnel-objet, il parait que SQL3 est le langage standard de ce dernier .
ma question est , est-ce aujourd'hui, SQL3 est toujours la dernière version pour développer les BDD relationnel-objet ? ou y a d'autres versions proposés ?!

merci d'avance

SQLpro · 13/05/2008, 22h00

A proprement parler SQL 3 n'existe pas. On parle de SQL:1999. Il y a eu depuis les normes SQL:2003 et en cours de finition la norme SQL:2008 (quelques petites modif dont je dois parler prochainement).
Si vous voulez savoir ce qu'est le relationnel objet et notamment la norme SQL:1999 qui l'a introduit, je vous invite à lire mon livre sur SQL (collection Synthex) dans lequel on parle de cela aux chapitres 1, 2 et 3 (ainsi qu'a divers autres endroits).

A +

am@123 · 13/05/2008, 22h36

ah d'acoooord ! merci beaucoup SQLpro ! je chercherai le livre à la bibliothèque

mais, je profite de l'occasion ... vous qui êtes professionnel du domaine, est ce que vous pensez réellement que les BD objet (avec OQL et O2) n'ont pas eu le succès désiré ? et que par contre aujourd'hui , c'est le relationnel-objet qui est le plus utilisé ?!! et qu'est ce que vous pensez du futur ?? (l'objet pure va t-il revenir ? ou SQL avec son extension à l'objet dominera le marché ?)

heu ... désolé pour ces questions ! mais j'aimerai bien avoir une idée d'un pro pour savoir quoi mettre dans l'exposé

.

merci

am@123 · 14/05/2008, 16h46

toujours pas de réponse

.. en fait la question est posée pour tout le monde ! je ne veux pas créer un débat , mais j'aimerai bien avoir des réponses à ces questions qui tournent dans ma tête pour cet exposé sur les BDD objet . et savoir qu'est ce qui est le plus utilisé aujourd'hui ??! relationnel ? objet ? ou relationnel objet ? et pour quoi l'un et pas l'autre ??

j'attends les réponses SVP , et merci beaucoup d'avance !

fsmrel · 15/05/2008, 00h15

Bonsoir,

Vous pouvez déjà vous faire une idée à partir des sous engrangés en 2004 :

http://www.oracle.com/corporate/anal...dbms/34052.pdf

Bonne lecture.

gregory.broissard · 15/05/2008, 13h37

non bien sur que les SGBDOO n'ont eu qu'un succès d'estime.

La très très grande majorité des bases sont bien en modèle relationnel.

Les choses ne changeront pas sur ce point (en tout cas pas sur du court / moyen terme) pour plusieurs raisons:
- Les SGBDOO n'offrent que peu de fonctionnalités et de possibilités par rapport aux SGBDR
- les editeurs de SGBDR ont su adapter leurs modèles relationnels avec pas mal de succès aux langages objets.
- Les sociétés ont un historique de données representant des centaines de milliers de TeraOctets en modèle relationnel ce qui représenterait un cout énorme de migrer vers des SGBDOO (pour un interet très très limité)...

SQLpro · 15/05/2008, 20h52

On constate donc que les SGBDOO perdent toujours des parts de marché par rapport aux SGBDRO. Ceci n'est pas nouveau, les SGBDOO ont commencé à chuter dans les années 90.

A +

13/05/2008, 19h52	#1
am@123 Nouveau Membre du Club Inscription : mai 2006 Messages : 97 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2006 Messages : 97 Points : 35 Points : 35	SQL et BDD relationnel-objet ? bonjour à tous... alors je suis entrain de faire un exposé sur les BDD objet , arrivé à l'approche relationnel-objet, il parait que SQL3 est le langage standard de ce dernier . ma question est , est-ce aujourd'hui, SQL3 est toujours la dernière version pour développer les BDD relationnel-objet ? ou y a d'autres versions proposés ?! merci d'avance
	00

13/05/2008, 22h00	#2
SQLpro Rédacteur/Modérateur Frédéric BROUARD Expert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 10 959 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Frédéric BROUARD Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Expert SGBDR & SQL Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : mai 2002 Messages : 10 959 Points : 17 792 Points : 17 792	A proprement parler SQL 3 n'existe pas. On parle de SQL:1999. Il y a eu depuis les normes SQL:2003 et en cours de finition la norme SQL:2008 (quelques petites modif dont je dois parler prochainement). Si vous voulez savoir ce qu'est le relationnel objet et notamment la norme SQL:1999 qui l'a introduit, je vous invite à lire mon livre sur SQL (collection Synthex) dans lequel on parle de cela aux chapitres 1, 2 et 3 (ainsi qu'a divers autres endroits). A + __________________ Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ *Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.* Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *
	00

15/05/2008, 00h15	#5
fsmrel Expert Confirmé Sénior Spécialiste en bases de données Inscription : septembre 2006 Messages : 2 888 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Spécialiste en bases de données Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : septembre 2006 Messages : 2 888 Points : 5 150 Points : 5 150	Bonsoir, Vous pouvez déjà vous faire une idée à partir des sous engrangés en 2004 : http://www.oracle.com/corporate/anal...dbms/34052.pdf Bonne lecture. __________________ _ Faites simple, mais pas plus simple ! (A. Einstein) E=mc², mais si on discute un peu, on peut l’avoir pour beaucoup moins cher... (G. Lacroix, « Les Euphorismes de Grégoire ») => La relativité n'existerait donc que relativement aux relativistes (Jean Eisenstaedt, « Einstein et la relativité générale ») __________________ Bases de données relationnelles et normalisation : de la première à la sixième forme normale (Bonne lecture !)
	00

15/05/2008, 20h52	#7
SQLpro Rédacteur/Modérateur Frédéric BROUARD Expert SGBDR & SQL Inscription : mai 2002 Messages : 10 959 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Frédéric BROUARD Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Expert SGBDR & SQL Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : mai 2002 Messages : 10 959 Points : 17 792 Points : 17 792	On constate donc que les SGBDOO perdent toujours des parts de marché par rapport aux SGBDRO. Ceci n'est pas nouveau, les SGBDOO ont commencé à chuter dans les années 90. A + __________________ Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL Site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/ *Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.* Blog SQL, SQL Server, modélisation données : http://blog.developpez.com/sqlpro http://www.sqlspot.com : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation * * * * * Enseignant CNAM PACA - ISEN Toulon - CESI Aix en Provence * * * * *
	00

13/05/2008, 22h36	#3
am@123 Nouveau Membre du Club Inscription : mai 2006 Messages : 97 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2006 Messages : 97 Points : 35 Points : 35	ah d'acoooord ! merci beaucoup SQLpro ! je chercherai le livre à la bibliothèque mais, je profite de l'occasion ... vous qui êtes professionnel du domaine, est ce que vous pensez réellement que les BD objet (avec OQL et O2) n'ont pas eu le succès désiré ? et que par contre aujourd'hui , c'est le relationnel-objet qui est le plus utilisé ?!! et qu'est ce que vous pensez du futur ?? (l'objet pure va t-il revenir ? ou SQL avec son extension à l'objet dominera le marché ?) heu ... désolé pour ces questions ! mais j'aimerai bien avoir une idée d'un pro pour savoir quoi mettre dans l'exposé . merci
	00

14/05/2008, 16h46	#4
am@123 Nouveau Membre du Club Inscription : mai 2006 Messages : 97 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2006 Messages : 97 Points : 35 Points : 35	toujours pas de réponse .. en fait la question est posée pour tout le monde ! je ne veux pas créer un débat , mais j'aimerai bien avoir des réponses à ces questions qui tournent dans ma tête pour cet exposé sur les BDD objet . et savoir qu'est ce qui est le plus utilisé aujourd'hui ??! relationnel ? objet ? ou relationnel objet ? et pour quoi l'un et pas l'autre ?? j'attends les réponses SVP , et merci beaucoup d'avance !
	00

15/05/2008, 13h37	#6
gregory.broissard Membre expérimenté Inscription : mai 2005 Messages : 414 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2005 Messages : 414 Points : 589 Points : 589	non bien sur que les SGBDOO n'ont eu qu'un succès d'estime. La très très grande majorité des bases sont bien en modèle relationnel. Les choses ne changeront pas sur ce point (en tout cas pas sur du court / moyen terme) pour plusieurs raisons: - Les SGBDOO n'offrent que peu de fonctionnalités et de possibilités par rapport aux SGBDR - les editeurs de SGBDR ont su adapter leurs modèles relationnels avec pas mal de succès aux langages objets. - Les sociétés ont un historique de données representant des centaines de milliers de TeraOctets en modèle relationnel ce qui représenterait un cout énorme de migrer vers des SGBDOO (pour un interet très très limité)...
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email