Problème de structure

[Dominique Vin]

Bonjour,
Je suis en train d'élaborer une base d'indexation sur des immeubles.

J'ai donc une table "immeuble" contenant : une clef primaire (Numauto), l'adresse de l'immeuble, la date où il a été construit, etc.
J'ai une première table d'indexation contenant : une clef primaire (Numauto), une clef secondaire (numérique - immeuble), plusieurs champs ensuite pour référencer tant le département que la ville où se trouve l'immeuble.
J'ai une deuxième table d'indexation contenant : une clef primaire (Numauto), une clef secondaire (numérique - département/ville) le nom actuel de la ou des rues où se trouve l'immeuble ;
J'ai une troisième et dernière table d'indexation contenant : une clef primaire (Numauto), une clef secondaire (numérique - rue actuelle), le ou les noms anciens de la ou des rues où se trouve l'immeuble.

J'ai établi les relations de la manière suivante :
- Table "immeuble" => Table d'indexation 1 (département - ville) : relation un à plusieurs ;
- Table d'indexation 1 (département - ville) => table d'indexation 2 (rues actuelles) : relation un à plusieurs.
- Table d'indexation 2 (rues actuelles) => table d'indexation 3 (rues anciennes) : relation un à plusieurs.

Cette architecture ne répond pas à mon attente : le but est de pouvoir interroger la base soit par le département, soit par la ville, soit par le nom de rues (anciens ou nouveaux) et de n'obtenir pour chaque immeuble qu'une et une seule réponse (et non pas plusieurs occurences comme cela m'est arrivé).

J'ai essayé de transformer cette structure pour obvier à ce problème mais les multiples essais entrepris jusqu'alors (dont le catalogue ne pourrait que vous faire entrevoir mon ignorance la plus complète de l'informatique et de ses subtilités) ont tous échoué.

Pouvez-vous m'aider ?
Faut-il avoir recours à des relations de plusieurs à plusieurs, de un à un...
Je ne sais plus comment faire ?

Merci.

[bernardmichel]

Bonjour Dominique,

Tout cela me parait bien compliqué... pourrais-tu compresser ta base et la joindre à ta prochaine réponse ?
Je crois que ce serait plus simple pour comprendre exactement de quoi il retourne...

[Dominique Vin]

Bonjour,
Je vais essayer de compresser la base (bien que je ne sache pas comment faire) et de l'envoyer par le prochain message.

Je n'ai décrit dans le premier message qu'une partie de cette base (en la simplifiant).
Si nécessaire, je donnerai des explications supplémentaires sur l'objet et le but de cette base.

Je n'ai pas, de plus, appliqué les règles de normalisation pour nommer les champs, les commandes, etc., qui sont en vigueur dans Access...

Merci.

[bernardmichel]

Il te faut employer un logiciel du style Winrar ou Winzip pour compresser ta base. Si elle est conséquente, tu peux en créer une nouvelle avec seulement les éléments déterminants pour résoudre ta question