Select / Group by / Having

[jnauche]

Bonjour,

J'essaie de monter une requête qui me ramene trois champs et j'aimerai faire un having sur l'un d'entre eux. Je n'y arrive pas, je vous montre un exemple pour être plus clair.

Voici ma requête qui me ramène les éléments le bon nombre d'occurence

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT a.chmp1, b.chmp2
FROM a.a, b.b
WHERE ...
GROUP BY a.chmp1, b.champ2 
HAVING count(b.champ2) > 1

Ca marche très bien jusqu'au moment ou je veux rajouter une colonne. Car cet ajout fait que je perd énormement d'occurence du fait qui me fait une agrégation sur ce troisième champ

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT a.chmp1, b.chmp2, c.chmp3
FROM a.a, b.b
WHERE ...
GROUP BY a.chmp1, b.champ2, c.chmp3 
HAVING count(b.champ2) > 1

Lorsque je rajoute ce troisieme champ je suis obligé de le rajouter dnas mon group by mais du coup il me fait un tri sur ce champ alors que je veux uniquement le ramener a titre d'informations.

Si ce n'est pas clair n'hésitez pas a me demandé.

[Gweanel]

si le champ que tu ajoute est une information unique pour la clé (a.chmp1, b.chmp2) alors tu peux ajouter ton champ avec une fonction de regroupement tel que SELECT a.chmp1, b.chmp2, max(c.chmp3)

[JerryMouse]

le problème avec ta requete est que avec ton

Code :

GROUP BY Champ1,Champ2,Champ3

, Il existe plusieurs occurances de Champ3 pour une occurance de Champ2.
Il te faut juste permuter les champs 2 et 3

Code :

GROUP BY Champ1,Champ3,Champ2

[laurentschneider]

Envoyé par N'Guessan

Code :

GROUP BY Champ1,Champ2,Champ3

Code :

GROUP BY Champ1,Champ3,Champ2

Ca c'est equivalent... l'ordre du group by n'a aucune importance. Si tu veux trier, utilise order by!

Code :

1
2
3
 
SELECT a.chmp1, b.chmp2, c.chmp3
FROM a.a, b.b

comments détermines-tu quel chmp3 employer?


si tu as <a1;b2;c30> et <a1;b2;c31>, alors <a1;b1> parait ok pour un group by a,b, mais quel c cherches-tu ? le c30, c31, les 2?