Affichage des résultats du sondage: Préferrez-vous VirtualPC ou VMWare ?

Votants
57. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • VMWare

    44 77,19%
  • VirtualPC

    13 22,81%
+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Discussion: VirtualPC vs VMWare

  1. #1
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de le y@m's
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    2 640
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 2 640
    Points : 5 912
    Points
    5 912

    Par défaut VirtualPC vs VMWare

    Salut à tous,
    Je voudrais votre avis sur le choix entre VirtualPC et VMWare (le moins gourmand, le plus fonctionnel, le plus userfriendly, etc...).
    N'hésitez pas à faire part de vos experiences

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de Louis-Guillaume Morand
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    10 836
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 10 836
    Points : 25 273
    Points
    25 273

    Par défaut

    sont pareils. j'utilise les deux pour la simple raison que certains OS passent mieux sous VPC (les windows entre autres ) et d'autres passent mieux sous vmware.

    fonctionnalités ==> j'ai pas vu de différence flagrante ou d'option specialement interessante chez l'un ou l'autre

    le plus leger. ca depend de ton image virtuelle, de la quantité que tu lui alloue.

    userfriendly, identique. vu le peu de menus, je ne pense pas que l'on parler de 'userfriendly

  3. #3
    Nip
    Nip est déconnecté
    Rédacteur

    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    965
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 965
    Points : 1 053
    Points
    1 053

    Par défaut

    j'ai mis Virtual pc, tout simplement parce que c'est le seul que j'utilise . Niveau ressources, et bien tu les determines dans la configuration, donc de ce cote la c'est parfait.
    Niveau fonctionnel: ca me permet de faire tourner correctement un OS, c'est tout ce que je demande
    Niveau utilisabilite: t'as 3 menus qui se battent en duel; tout ce qu'il y a besoin de parametrer l'est (c'est a dire pas grand chose en fait).

    Voila pas grand chose a dire de plus sauf que 1Go de ram est un minimum pour utiliser ce type de logiciel.
    C'est tout

  4. #4
    Rédacteur

    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    113
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 27
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 113
    Points : 279
    Points
    279

    Par défaut

    j'ai reussi à booter Linux mandrake, sous Vmware sur un 256mo sans pour autant ramer , pour VirtualPC je ne l'ai jamais testé donc je ne pourrai pas en juger

  5. #5
    Membre régulier
    Inscrit en
    avril 2004
    Messages
    236
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2004
    Messages : 236
    Points : 80
    Points
    80

    Par défaut

    Perso j'ai eu l'occasion d'utiliser les deux:
    -VMWare pour installer des Linux
    - VPC pour installer un 2K Server

    Pour l'installation de l'OS virtuel, j'ai trouvé VmWare bien mieux.
    Mes installation de Linux se passent toujours sans aucun soucis. Sous VPC, pourtant en installant un OS MS, j'ai bataillé et dû reprendre plusieurs fois mon install pour qu'elle marche.

    Après peut être que je ne connais pas assez bien VPC; mais VmWare il suffit de se laisses guider et la config par défaut est très bonne.

    J'adore !

  6. #6
    Membre du Club Avatar de tiotel
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    75
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 75
    Points : 41
    Points
    41

    Par défaut

    L'an passer, faute de matériel, j'ai du effectuer un projet réseaux sous virtual pc.

    7 machine virtuelle sur le meme poste. Virtual pc, je connais et je te trouve superbe.


    il ne faut pas compter mettre un vista dessus (si sous Wmare), les carte graphiques sous genralement des S3 avec 16 mo de ram

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    7 098
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 7 098
    Points : 17 841
    Points
    17 841

    Par défaut

    Perso, c'est vmWare, j'ai plus l'habitude.

    J'utilise VirtualPC essentiellement pour les machines virtuelles fournies par Microsoft sur les versions d'évaluations et lors des sessions de formations à ses logiciels (CRM,Sharepoint, VS2010, ...)

    Sous VPC, je n'ai jamais réussi à faire marché le réseau en mode bridged. C'est le seul mode que j'utilise sous vmWare. Comme ça j'ai toutes mais VM sur le réseau comme de vrais machines. Pratique lorsque c'est des serveurs et que l'on est plusieurs à y travailler dessus.

    Une de ces machines me permet d'ailleur de me connecter en TSE chez un client via son VPN que je ne peut pas installer directement sur mon poste car incompatible avec le VPN d'un autre client.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  8. #8
    Expert Confirmé
    Avatar de vpourchet
    Homme Profil pro
    Integrateur Systemes & Virtualisation
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    1 159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 1 159
    Points : 3 934
    Points
    3 934

    Par défaut

    je suis plutôt VMware j'ai commencé là dessus !

    a noter qu'une version de workstation est prévue par citrix, je me rappelle plus du nom mais je crois que c'est Xen workstation avec des fonctionnalités proches de celles proposées par vmware ... qui sait ça peut me faire changer mes habitudes

  9. #9
    Inactif
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    888
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 30

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 888
    Points : 1 014
    Points
    1 014

    Par défaut

    Question : pourquoi VirtualPC vs VMWare seulement ?
    Dans les solutions de virtualisation "simplifiées" (par rapport à Xen), il y a aussi VirtualBox (qui bouge pas mal ces temps ci), et après avoir pratiqué, c'est lui mon dada

  10. #10
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de gorgonite
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    décembre 2005
    Messages
    10 223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2005
    Messages : 10 223
    Points : 17 607
    Points
    17 607

    Par défaut

    Citation Envoyé par entreprise38 Voir le message
    Dans les solutions de virtualisation "simplifiées" (par rapport à Xen), il y a aussi VirtualBox (qui bouge pas mal ces temps ci), et après avoir pratiqué, c'est lui mon dada

    pratique tant que tu n'as un réel besoin de communication entre ton hote et le virtualisé... sinon vive les bugs de la connexion "bridge" sous windows, et leur lourdeur a administré sous Linux ^^

    perso, mon préféré reste vmware server 2... même si j'utilise aussi souvent virtualbox
    Evitez les MP pour les questions techniques... il y a des forums
    Contributions sur DVP : Mes Tutos | Mon Blog

  11. #11
    Inactif
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    888
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 30

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 888
    Points : 1 014
    Points
    1 014

    Par défaut

    Citation Envoyé par gorgonite Voir le message
    pratique tant que tu n'as un réel besoin de communication entre ton hote et le virtualisé...
    ben il n'y a aucun soucis avec VirtualBox pourtant.... (et avec la dernière version : c'est royal ^^)

  12. #12
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    6 944
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Luxembourg

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 6 944
    Points : 9 773
    Points
    9 773

    Par défaut

    Avec VirtualBox, comme hôte Windows et comme VM un Linux (ubuntu), j'ai eu énormement de problème. De nombreux problèmes de freeze et de problème d'affichage.

    J'ai finalement pris une VM OpenSolaris qui marche beaucoup mieux.

    Par contre, le redémarrage de la VM après une sauvegarde de l'état marche une fois sur 2 chez moi, et je me retrouve quasiement tout le temps à devoir reboot la machine virtuelle sauvagement.

    C'est bien pour faire des tests, pour des besoins persos, mais en environnement professionel, ce n'est pas assez stable à mon avis.
    Je ne répondrai à aucune question technique en privé

  13. #13
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de gorgonite
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études
    Inscrit en
    décembre 2005
    Messages
    10 223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2005
    Messages : 10 223
    Points : 17 607
    Points
    17 607

    Par défaut

    Citation Envoyé par entreprise38 Voir le message
    ben il n'y a aucun soucis avec VirtualBox pourtant.... (et avec la dernière version : c'est royal ^^)
    je n'ai pas testé la 2.2, et effectivement elle devrait permettre de régler le problème de l'interface virtuelle partagée entre l'hote et les vm... et donc permettre pour une utilisation locale de ne pas avoir le lourd mécanisme de vmware server
    Evitez les MP pour les questions techniques... il y a des forums
    Contributions sur DVP : Mes Tutos | Mon Blog

  14. #14
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Loceka
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    2 048
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 2 048
    Points : 4 054
    Points
    4 054

    Par défaut

    Comme ce sujet a dérivé vers VMWare vs VirtualBox, je vais faire un retour d'expérience :

    Jusqu'à présent j'utilisais VMWare (donc je n'ai l'expérience que d'anciennes versions) Server sous Windows et, à part ma toute première expérience où j'avais dû galérer avec du paramétrage dans les fichiers de VMWare, je n'ai jamais eu de soucis.

    Dernièrement j'ai voulu essayer VirtualBox sous linux et là c'est un peu plus complexe. En effet, jusqu'à l'avant dernière version, la gestion de snapshots était vraiment nulle, inutile même : on avait une "arborescence" de snapshots et on ne pouvait revenir qu'au dernier.
    Depuis la nouvelle version (VirtualBox 3.1.2) il est désormais possible de revenir au snapshot qu'on veut seulement l'interface de gestion en ligne de commande (assez pratique si on veut forcer le retour obligatoire à une sauvegarde) est bugguée si on passe par le nom du snapshot et non par son ID.

    Mais ce que je reproche essentiellement à VirtualBox c'est sa complexité de récupération d'une VM. Dans VMWare, il suffit de copier/coller les fichiers d'une ancienne VM sur un ordi pour qu'ils soient reconnus par VMWare.
    Avec VirtualBox il faut obligatoirement passer par un "export" de la VM via le logiciel (en gros si on réinstalle l'OS et qu'on n'a pas pensé à faire un export avant on est marron). Qui plus est l'export ne conserve pas les snapshots et, si c'est Windows qui est installé dans la VM, il demande à être réactivé.

    Celà dit je n'ai pas testé VMWare sous linux donc je n'ai pas toutes les comparaisons que j'aimerais avoir, seulement il me semble que, bien qu'ayant testé VMWare il y'a 3 ou 4 ans, il était bien plus évolué que ne l'est VirtualBox actuellement...

  15. #15
    Invité régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Luxembourg

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 5
    Points : 5
    Points
    5

    Par défaut

    j'utilise:
    - VMWare avec 8 machines virtuelles (windows et linux) sans trop de problème
    - virtual box pour des tests légers
    - MS virtual server parce que j'y suis obligé...

    VMWare est simple d'utilisation. pas de problème de migration de version ou sde server. le drag and drop pour migrer un serveur virtuelle d'un serveur à un autre est bluffant. les utilisateurs ne se sont rendu compte de rien

  16. #16
    Membre éprouvé Avatar de mptijr
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    405
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 405
    Points : 468
    Points
    468

    Par défaut

    je préfère VMware surtout pour le fait qu'il est facile à transporter. c'est important

  17. #17
    Expert Confirmé
    Avatar de vpourchet
    Homme Profil pro
    Integrateur Systemes & Virtualisation
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    1 159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 1 159
    Points : 3 934
    Points
    3 934

    Par défaut

    je me permet de tourner un peu le débat !

    en fait en tant que 'particulier' c'est sur qu'un outil comme virtualbox suffit (gratuité) ou encore vmware serveur.

    mais en entreprise et en environement de production, vous utilisez quoi ?
    Hyper-V R2 ? Vmware esx ? Citrix ? autre ?
    Mon Site Web consacré à la Virtualisation

    VMware vExpert 2013/2012, VMware Certified Professionnal (VCP510), VMware Technical Sales Professional, VMware Sales Professionnal
    Veeam Technical Sales Professional, Veeam Sales Professional
    Citrix Certified Sales Professional
    DataCore Sales Certified Professional

  18. #18
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de Michaël
    Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    3 498
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 27
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 3 498
    Points : 8 061
    Points
    8 061

    Par défaut

    pour ma part, hyper-v ou hyper-v server selon les besoins

  19. #19
    Expert Confirmé
    Avatar de vpourchet
    Homme Profil pro
    Integrateur Systemes & Virtualisation
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    1 159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 1 159
    Points : 3 934
    Points
    3 934

    Par défaut

    Hyper-V est pas mal mais manque de maturité, j'ai hate de tester les nouveaux procedé de partage/allocation mémoire du SP1 \o/ voir si c'est aussi abouti que le ballonning et partage transparent des pages mémoires de chez VMWare
    Mon Site Web consacré à la Virtualisation

    VMware vExpert 2013/2012, VMware Certified Professionnal (VCP510), VMware Technical Sales Professional, VMware Sales Professionnal
    Veeam Technical Sales Professional, Veeam Sales Professional
    Citrix Certified Sales Professional
    DataCore Sales Certified Professional

  20. #20
    Membre éclairé
    Avatar de alex61
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 374
    Points : 325
    Points
    325

    Par défaut

    moi c virtualbox

    ce n'est surement pas le plus performant mais n'empêche qu'il est plutôt simple d'utilisation et efficace

    si tu es perdu clique ici
    langage connus : xhtml/css , ASP.NET/VB.NET , JS, JQuery , PHP , SQL, PL/SQL, JAVA,
    BI : SAS, BO, Talend, Cognos, Microsoft BI, Qliqview

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •