|
|
| Le forum de référence en programmation et développement. Articles, cours et tutoriels du débutant au chef de projet et DBA confirmé. | |||||||
|
|||||||
| Linux Forum d'entraide sur le système Linux. Avant de poster -> Tutoriels Linux, F.A.Q Linux |
 |
|
|
Outils de la discussion |
30/03/2008, 21h32
|
#1 (permalink) |
|
Membre extrêmement actif(ve)
 
Date d'inscription: juillet 2005
Messages: 816
|
ReiserFS = Mort ?
Hello ,
je voudrais savoir ce que vous pensiez du ReiserFS ? est-il mort ? vu que son createur et programmeur principal est en prison , ce systeme de fichier at-il encore de l'avenir ? au niveau des performances qu'en pensez vous ? j'ai l'impression qu'il a globalement de meilleurs performances que l'ext3, par contre je n'ai pas encore trouvé de comparaisons avec le ZFS(je sait meme pas si il y a moyen de crée une parititon bootable avec ?) merci |
|
|
|
31/03/2008, 10h07
|
#2 (permalink) |
|
Membre Confirmé
 Date d'inscription: octobre 2007
Messages: 228
|
j'utilise perso xfs, je le trouve pas mal
ReiserFS est integré au noyaux, donc il est supporté par la communoté (contrairement a reiser4) il a de bonne perf reiserfs est un system plus performant qu ext3. quand a zfs il est sans comparaison avec le reste, car il integre plein de fonctionnalité il est a noté que zfs n'est que pour le moment porté qu'en Beta sur linux si tu veux l'utiliser tourne toi sur FreeBSD, car il est presque entierement supporter |
|
|
|
|
01/04/2008, 05h40
|
#3 (permalink) |
|
Inscrit(e)
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: irc.freenode.net
Messages: 644
|
Reiser3 est effectivement supporté par la communauté kernel.org
Je suppose que la pratique du collective code ownership est de rigueur chez Namesys (la société de Hans Reiser) de toutes façons. Reiser4 est génial, notament pour les performances (pour un tas de raisons) mais les outils de réparations qui l'accompagnent ne sont pas super-stable. Personnelement, j'ai installé plusieurs FS pour tester il y a quelques mois de ça, reiser4 est vraimment rapide; bien que je n'ai pas osé gouter aux modules: j'ai du formatter mon root de reiser4 à ext4(dev) à cause de trop de coupures d'éléctricités, au bout de 4-5 mois de brutalisation quand même. (ne me demandez pas si c'est à cause de la journalisation, ou de l'outil de restauration ...) reiser4 est, selon moi, le meilleur choix pour les systêmes de fichiers largement sollicités et dont les sauvegardes sont faites ailleurs (dans un monde stable). Exemple: /usr/src, /usr/portage ... Un truc sympa à propos de ext4: c'est un nouveau pilote, donc pas besoin de migrer sa partition ext3, il suffit de la monter en ext4dev! C'est également possible dans l'autre sens, au pire une perte de place si ext4dev montait avec l'option delalloc. L'option extents pour ext4dev est interressante également car elle supprime réélement la fragmentation (en théorie), mais ce n'est pas très stable: je dois parfois fscker ma partition pourtant correctement démontée et théoriquement propre, avec extents. Aucune perte de données pour l'instant, au bout de 6-7 mois d'usage quotidien avec coupures régulières (batterie, logiciels experimentaux, pebkac ...). ZFS semble interressant, mais on ne le verra pas dans le noyau officiel. Bien sûr je peux me tromper car je suis un ignare en systêmes de fichiers; pour informations j'ai lu du STFW ainsi que les ressources suivantes, en anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/File_System http://en.wikipedia.org/wiki/Reiser4 http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems http://en.wikipedia.org/wiki/Namesys http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux Les versions françaises de ces articles, lorsqu'elles existent, sont incomplête.
__________________
Q: Dois-je haïr et cogner sur Microsoft ? R: Non, vous n'êtes pas obligé. Non pas que Microsoft n'est pas écoeurant, mais il y avait une culture hacker bien avant Microsoft et il y en aura une bien après que Microsoft aura été de l'histoire ancienne. Toute énergie dépensée à haïr Microsoft serait mieux employée par vos compétences et votre passion. Écrivez du bon code, cela brisera suffisamment Microsoft sans polluer votre karma. Comment devenir un hacker ? par Eric Steven Raymond |
|
|
|
|
25/04/2008, 02h16
|
#4 (permalink) |
|
Nouveau membre du Club
 Date d'inscription: avril 2008
Messages: 60
|
J'ai briser irréparableement plusieurs partition ReiserFS et Reiser4, mais jamais de Fat32 ni de EXT3 (EXT2 ou par contre). Je n'utiliserais jamais plsu Reiser, et je conseil d'en faire autan. reiser3/4 est peut être 0.05% plus rapide, mais il a 2000% plus de chance de s'autodétruire lorsque ton ordi fait une kernel panic en HDD ou ou que ton disque devient plein à 100%. La partition ne sera juste plus montable sans 3 ou 4 fsck sur un live-cd (grub ne part même plus) et la le 3/4 des fichiers sont perdu. Voila mes expériences avec reiser... Si vous en avez eu des meilleur, tan mieux pour vous, mais pas moi.
|
|
|
|
|
27/04/2008, 12h32
|
#6 (permalink) | |
|
Membre émérite
 
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 958
|
Citation:
J'utilise reiserfs sur mon pc fixe et portable, et je n'ai eut à faire un fsck qu'une seul fois dans ma vie. Et c'était parce que j'avais fait le boulet. J'avais lancé dans qemu le noyau actuel sur le même disque qui était actuellement utilisé. Forcément ça fait quelques dégâts  Malgré cela je n'ai perdu aucune donnée, y'avait simplement quelques fichiers dont les blocs de données étaient mélangés "Tiens, du C dans la liste des courses..."
__________________
Les vaches ne peuvent PAS voler, quoi qu'elles aient pu vous raconter. |
|
|
|
|
|
|
 |
||
ReiserFS = Mort ?
|
||
| Outils de la discussion | |
|
|
