Pourquoi Oracle et la meilleur Base Relationnel au Monde ?

**faressam** · 27/03/2008, 21h30

Bonjour
Dans les SGBD, on a pas mal de réferences, et souvent on privéligie Oracle
(11g), car c'est la meilleur base de donnée ou bien le meilleur SGBD (Système de Gestion de Base de Données).

Ma question c'est pourquoi une telle renomée et qu'est ce qui la rend si spéciale d'un autre base de donnée.

Merci pour votre participation constructive.

Invité · 27/03/2008, 22h47

ce n'est pas LA meilleure bd, ça dépend des besoins.

Pour une PME qui a besoin d'une bd simple et facile à entretenir et à faire évoluer avec une application basique dessus, access est une des meilleures solutions.

Oracle est une des plus robustes avec beaucoup de fonctionnalités et d'évolutions possibles mais ce n'est pas la plus sécuritaire.

**faressam** · 28/03/2008, 02h49

Oui pour une PME c'est sur que Access est le moin cher.

Mais en Générale, c'est quoi ces Fonctionalités et les évolutions qu'on pourra avoir une base Oracle 11g qu'on ne pourra pas avoir avec un bd Access ou Mysql.

**orafrance** · 28/03/2008, 09h35

- les outils de haute dispo et réplication
- une robustesse à toute épreuve (en 10 ans de carrière j'ai pas vu une seule base irrécupérables malgré un contrôleur en rade, un bug sur le undo qui a fait suivre une corruption des redos et autres joyeusetés

)
- depuis la 10g des outils de récupération de données très performants : flashback recovery notamment
- un tuning très fin qui rend l'administration plus complexe mais permet de répondre au mieux au stress sur la base. Ce qui vaut le titre de SGBD avec le meilleur rapport cout/perf sous Linux depuis quelques années.
- c'est un leader du marché ce qui rend l'intégration dans un SI plus simple en général avec des outils tiers qui l'utilise parfaitement

Ceci étant dit, je travaille désormais sur SQL Server qui est, selon moi, quasiment aussi performant qu'Oracle et surtout compense ses défauts par une facilité d'administration déconcertante, et MySQL et PosGreSQL sont des alternatives tout à fait envisageable notamment en haute dispo où d'énormes progrès ont été fait

Donc, Oracle serait la meilleur base de données du marché si les licences n'étaient pas honteusement chers la négo des prix laissant des marges de manœuvre bien trop restreintes notamment contre MS

**faressam** · 28/03/2008, 10h44

Si on parle de la même Chose, oui je suis d'accord que les réplications sont trés souple sous Oracle (car SQL duplique à chaque fois toute la base de donnée à chaque requêtte SQL).

Outils de Haute dispo ?

Sinon pour l'adaptabilité avec les différents SI, je pense que toutes les bases de données sont devenus lisible et communiquent avec la plupart des SI.

Par contre il ne faut pas oublier que la bd Oracle 11g était crée spécialement avec la sortie de la version "business intelligente" "informatique décisionnelle" surtout de la partie ETL (oracle war house builder) qui est en charge d'extraire les données et de refaire une modélisation à partir d'une première modélisation (MCD).

Peut être que les performances de la bd 11g est liée à celà ?

**Yorglaa** · 28/03/2008, 11h10

un document intéressant à ce sujet...

**orafrance** · 28/03/2008, 11h41

Oracle premier aussi en sécurité... j'imagine que c'est une blague

**Yorglaa** · 28/03/2008, 12h39

certainement une "étude" commandée par Oracle...

**faressam** · 04/04/2008, 03h41

Franchement j'ai bien vu l'étude, je pense qu'elle est largement compléte

par contre il faut répondre à une question :

mon avi personnel sur le fait que Oracle n'est pas assez sécurisé, je pense plutot que c'est du au succé d'Oracle, le faite d'offrir un Panel ci riche d'outils et de techniques à droite et à gauche laisse l'utilisateur devant un vaste Océan, c'est pour ce fait qu'un utilisateur se concentre plus sur la création est autre que de sécuriser les failles ainsi que les ports, en gros avoir les réflexes d'un connaisseur ou spécialiste.

**olivanto** · 04/04/2008, 09h17

Envoyé par faressam

Oui pour une PME c'est sur que Access est le moin cher.

Je suis dans un PME, et on jamais envisagé de se passer d'Oracle en prenant Access ; on n'a pas vraiment envie de voir des temps de traitements se multiplier par 100 .... Access est quand même pas vraiment une base de données comparable à ORacle ou SQL Server (ou alors Excel est aussi une base de données....)

Sérieusement, je crois que dans mon cas (petit service info multi tache, PME), Oracle a l'avantage d'être connu de tous, accessible par des outils ou des progiciels sans trop de problèmes.
En revanche, les inconvénients sont nombreux ; administration excessivement lourde dès qu'on veut aller loin (à mois d'avoir un DBA à plein temps), prix élevé, maintenance ruineuse.
Un dernire avantage...
http://www.indyairshow.com/images/pa...ean-tucker.jpg

**orafrance** · 04/04/2008, 09h42

Envoyé par faressam

mon avi personnel sur le fait que Oracle n'est pas assez sécurisé, je pense plutot que c'est du au succé d'Oracle, le faite d'offrir un Panel ci riche d'outils et de techniques à droite et à gauche laisse l'utilisateur devant un vaste Océan, c'est pour ce fait qu'un utilisateur se concentre plus sur la création est autre que de sécuriser les failles ainsi que les ports, en gros avoir les réflexes d'un connaisseur ou spécialiste.

MS SQL propose les mêmes fonctionnalités et ça n'empêche pas MS de corriger les failles... Oracle traine des failles qui date de plus de 10 ans quand même

**laurentschneider** · 04/04/2008, 11h46

Envoyé par orafrance

Ce qui vaut le titre de SGBD avec le meilleur rapport cout/perf sous Linux depuis quelques années

bof, ca s'est du Marketing. Comment compare le rapport cout/performance a MySQL qui est gratuit?

Et si le test se base sur une SE, c'est de la triche

**orafrance** · 04/04/2008, 11h52

le TPC-C est tout sauf du marketing Oracle

**laurentschneider** · 04/04/2008, 11h58

question de vocabulaire, pour moi ca en est. comment tu expliques sinon que le cout par transaction est plus eleve chez mysql qui est gratuit

Ou alors mysql est hors jeu?

Et quelle etait la configuration et la version (EE ou SE)?

Bon, bravo a Oracle quand meme pour ce bon resultat

**orafrance** · 04/04/2008, 12h19

c'est le ratio prix/perf c'est pas un cout à la transaction

après c'est sûr que dans des conditions genre DWH tu privilégies les gros éditeurs... et Oracle n'a pas communiqué les conditions des tests... évidemment

**laurentschneider** · 04/04/2008, 12h21

ca n'explique pas pourquoi MySQL n'aurait pas un meilleur rapport cout/performance que Oracle...

**orafrance** · 04/04/2008, 13h27

parce que ses performances sont moins bonnes tout simplement

**laurentschneider** · 04/04/2008, 13h43

Vu que MySql est gratuit comment Oracle pourrait etre moins cher que 0$/tpmC ?

**olivanto** · 04/04/2008, 14h08

ça n'a pas le même but, je pense ....
Comparer MysQL et Oracle , c'est comme comparer un C15 et un semi remorque ... IL est évident que le second fait la même chose que le premier (plus plein de choses), mais c'est pas le même outil ....

ni le même maniement ....
Pour reprendre une image d'Epinal, je dirai que si t'as un site web de présentation, tu prends MySQL, si t'as une base de 300To avec un ETL et Business Object en plus, tu prends Oracle (ou SQL Server)