Discussion :

[gfvsdtut]

Bonjour,

je réapprends MERISE (reprise d'études) et dans le cours de MERISE il a été écrit que la notion d'héritage ne doit pas apparaître dans un MCD??

j'ai regardé le FAQ de MERISE j'avais cru comprendre que cette notion existait et je l'utilisais avant dans mes MCD, MERISE à changer?

Mon prof est désepérement silencieux de ce côté ...

Alors je ne sais plus ...
Merci de m'éclairer

GM

[TheLeadingEdge]

dans le cours de MERISE il a été écrit que la notion d'héritage ne doit pas apparaître dans un MCD

Pour remplacer tes vieux cours tu peux consulter toutes ces bonnes lectures avec des vrais morceaux de Merise dedans :
Guide d'analyse des données à l'aide de la méthode MERISE
La modélisation par héritage
Conception d'une base de données
Conception des bases de données : le modèle entités-associations
Bases de données relationnelles
Architectures, modèles et langages de données
Parlez-vous Merise ? de Michel Diviné.
Merise, 60 affaires classées de Michel Diviné.

[gfvsdtut]

Merci de cette réponse,
juste pour savoir les CIF, historiquement, sont apparues en même temps que la notion d'héritage ou pas?

Au fait comment symboliser l'héritage dans un MCD quand on n'a pas d'outil ?

D'avance merci

GM

[TheLeadingEdge]

Re,

les CIF, historiquement, sont apparues en même temps que la notion d'héritage ou pas?

Il me semble que les CIF faisaient initialement partie de Merise, alors que la prise en compte de l'héritage n'est apparue qu'avec l'évolution de Merise (Merise/2 ou Merise objet selon les ''sources''). Mais c'est à te faire confirmer.

Au fait comment symboliser l'héritage dans un MCD quand on n'a pas d'outil ?

Il me semble (oui encore ... je ne suis pas trop au top aujourd'hui moi ) que la norme est d'utiliser une double-fleche dans le sens spécialisation-->généralisation
Si tu cherches des outils pour modéliser (gratuits ou évaluation) regardes les liens de ce post : Quel logiciel pour réaliser un MCD

[JPhi33]

Bonjour,

Il me semble que les CIF faisaient initialement partie de Merise, alors que la prise en compte de l'héritage n'est apparue qu'avec l'évolution de Merise (Merise/2 ou Merise objet selon les ''sources''). Mais c'est à te faire confirmer.

Le concept de généralisation existe lui aussi depuis Merise/1 (La Méthode Merise, Tome 1, Principes et outils). On y parle de "généralisation" et de "sous-type spécialisé". Je ne dispose que de l'édition de 1989 donc je ne peux rien dire sur l'édition originale (1983 ?).

Il me semble (oui encore ... je ne suis pas trop au top aujourd'hui moi ) que la norme est d'utiliser une double-fleche dans le sens spécialisation-->généralisation

Je confirme.


JPhi33

[gfvsdtut]

Merci à vous donc je ne me suis pas trompée sur cette partie dans mon MCD, reste à appliquer bêtement mon cours pour l'examen

GM

[fsmrel]

Bonjour,


Voici ce que l'on trouve dans le document de référence de 1979, page 17 :

Contrainte d'intégrité fonctionnelle

La contrainte d'intégrité fonctionnelle (notée CIF) est une relation non porteuse de données ; elle indique une dépendance obligatoire entre au moins deux objets participant à une relation.

Objet est synonyme d'entité. Evidemment, cet énoncé est très général, car la notion de dépendance n'est pas définie. Disons que tous les exemples fournis à la clé traitent de contraintes d'unicité.



Référence :

Ministère de l'Industrie, Mission à l'Informatique, Centre Technique Informatique, Méthode de Définition d'un Système d'Informations, Fascicule 4. Juin 1979

[fsmrel]

dans le cours de MERISE il a été écrit que la notion d'héritage ne doit pas apparaître dans un MCD

Celui qui a écrit cela mérite le goudron et les plumes (au minimum).

Le concept de généralisation existe lui aussi depuis Merise/1 (La Méthode Merise, Tome 1, Principes et outils). On y parle de "généralisation" et de "sous-type spécialisé". Je ne dispose que de l'édition de 1989 donc je ne peux rien dire sur l'édition originale (1983 ?).

Je suis dans la même situation concernant Merise...

Dans le contexte général de la modélisation E/R, signalons quand même que John et Diane Smith ont traité de la généralisation/spécialisation, dans un article intitulé "Database abstractions: aggregation and generalization", paru en 1977 (attention, l'accès au document est payant...) Pour Chris Date, cet article a eu une influence importante sur les travaux de Codd (RM/T) concernant surtypes et sous-types. Voir l'article de ce dernier, daté de 1979 : "Extending the Database Relational Model to Capture More Meaning". (Attention l'accès à cet article peut prendre du temps, j'ai dû personnellement m'y reprendre à deux fois.)