Discussion :

[ucfoutu]

En tant que personne, oui, mais à condition de ne pas avoir par ailleurs la charge entraînant l'obligation de réserve et de neutralité ...

Il n'y a aucune dualité permise dans ce domaine : la personne n'est pas dissociable de la charge tant que la charge est sur ses épaules....

Nul n'est enfin tenu d'accepter une charge et les obligations de réserve et de neutralité qui vont avec.

La charge, enfin, n'est pas un emploi, ni un grade, mais une fonction proposée et acceptée ou refusée.... (il m'est arrivé de refuser un tel honneur...)

Regarde donc où j'habite (dans mon profil)... et tu comprendras ...

[VLDG]

la France est un pays ou on est LIBRE.
Regarde tout ce qu'on peut dire sur le Président

[ucfoutu]

la France est un pays ou on est LIBRE.
Regarde tout ce qu'on peut dire sur le Président

+ 4 millions ....

(ce qui n'est certes pas le cas de certains autres pays dont, de surcroît, les nationaux prétendent de temps à autre - quand ça les arrangent - vouloir donner des leçons de liberté !...).

[ABN84]

bonsoir,
la seule question que je me pose c'est : pourquoi ce "devoir de reserve" ne ressort que lorsqu'on critique Israel?

[ucfoutu]

bonsoir,
la seule question que je me pose c'est : pourquoi ce "devoir de reserve" ne ressort que lorsqu'on critique Israel?

Bonjour,

Si tu poses cette question, c'est que tu as un exemple à donner de publication (et de non respect - laissé sans suites - de cette obligation de réserve) faite par un haut fonctionnaire... ou tout autre Français soumis à ce devoir légal.

Quel est donc cet exemple ?

Edit : afin que ta réponse ne "s'égare pas" ailleurs... voilà ce qu'est cette obligation de réserve et qui elle concerne :

http://www.fonction-publique.gouv.fr...tml?artsuite=7

A lire également :

http://www.fonction-publique.gouv.fr/article519.html

[Le Pharaon]

La liberté d'expression est un vrai dilème que peu parmi ceux qui la réclament sont à même de supporter.

[ucfoutu]

La liberté d'expression est un vrai dilème que peu parmi ceux qui la réclament sont à même de supporter.

+ 1

Tout est "bon" quan cela touche les autres et "mauvais" quand cela touche à soi même ...

Il n'y a qu'à, pour bien le comprendre, suivre un procès en cours (que je suis attentivement)... dans le domaine du ... foot-ball... (et là ? ... je ne crois pas que ce procès-là sera arrêté par la volonté d'éviter des "vagues"....... je crois bien au contraire qu'il sera gagné et que la chose finira par coûter très cher au .... désinformateur (= en l'occurence : le journaliste responsable de cette difamation ... )

[Deadpool]

Il n'y a qu'à, pour bien le comprendre, suivre un procès en cours (que je suis attentivement)... dans le domaine du ... foot-ball... (et là ? ... je ne crois pas que ce procès-là sera arrêté par la volonté d'éviter des "vagues"....... je crois bien au contraire qu'il sera gagné et que la chose finira par coûter très cher au .... désinformateur (= en l'occurence : le journaliste responsable de cette difamation ... )

Tu parles de quelle affaire là?

[ucfoutu]

Tu parles de quelle affaire là?

Bonjouir Deadpool,

deux lettres me paraissent suffire ici : OL

[ABN84]

Si tu poses cette question, c'est que tu as un exemple à donner de publication

oui, Bruno Guigue lui meme. il n'est pas à son premier article de critique geopolitique, et avant cette affaire personne ne s'offusquait de ce qu'il ecrivait sur la politique de tel ou tel pays.
un autre exemple de l'actualité internationale:
tu n'est pas sans savoir ce qui se passe actuellement entre le tibet et la chine. quel politicien n'a pas critiqué la chine dans cette affaire? pourquoi donc aurait-on le droit de critiquer la politique chinoise et pas l'israelienne?

[ucfoutu]

tu n'est pas sans savoir ce qui se passe actuellement entre le tibet et la chine. quel politicien n'a pas critiqué la chine dans cette affaire? pourquoi donc aurait-on le droit de critiquer la politique chinoise et pas l'israelienne?

Euh ....

Tu sembles tout confondre !

1) Un politicien n'est pas un haut fonctionnaire !
2) tu devrais relire ce qui est dit au sujet de l'obligation de réserve (notamment en ce qui concerne le traitement, pouvant être nuancé, des fonctionnaires (pas hauts fonctionnaires, mais fonctionnaires tout court) ayant des fonctions politiques.

Faut pas tout mélanger ainsi, ami ...

[ABN84]

tu dis peut etre vrai (à propos de la difference politicien, haut fonctionnaire), je n'en sais rien.
mais dis moi, honnêtement, penses tu qu'on ferait un tel bouquant (ça s'ecrit comme ça?) si un fonctionnaire, comme tu dis, critiquait la chine pour ses pratiques?

[ucfoutu]

tu dis peut etre vrai (à propos de la difference politicien, haut fonctionnaire), je n'en sais rien.
mais dis moi, honnêtement, penses tu qu'on ferait un tel bouquant (ça s'ecrit comme ça?) si un fonctionnaire, comme tu dis, critiquait la chine pour ses pratiques?

Reponse sans la moindre hésitation : OUI ! TRES EVIDEMMENT !
(et c'est boucan ....)

Un politicien, un Ministre, voire une Chef d'Etat, par contre : c'est leur rôle, de le faire ...
Mais ce n'est en aucune manière celle d'un haut-fonctionnaire (qui n'est ni apte ni autorisé à s'écarter de son obligation de réserve, y compris à l'égard des Français).

[Le Pharaon]

+ 1
Tout est "bon" quan cela touche les autres et "mauvais" quand cela touche à soi même ...

Hier je regardais l'émission "ce soir ou jamais" sur France 3. Il y'avait un intellectuel américain républicain parmi les invités. Lorsqu'on parlait de la situation au Tibet tout le monde était à l'aise dans les condomnations. Mais quand il s'est agit d'évoquer la situation en Irak l'américain qui accusait avec fermeté la Chine de ne pas respecter les droits les plus élémentaires des tibétins a commencé à tout relativiser (comme le million de morts irakiens, les totures dans les prisons de Guantanamo) et à éviter de répondre à la question sur l'attitude de Collin Powell qui a reconnu avoir menti sur les armes de destruction massive.

[ucfoutu]

Hier je regardais l'émission "ce soir ou jamais" sur France 3. Il y'avait un intellectuel américain républicain parmi les invités. Lorsqu'on parlait de la situation au Tibet tout le monde était à l'aise dans les condomnations. Mais quand il s'est agit d'évoquer la situation en Irak l'américain qui accusait avec fermeté la Chine de ne pas respecter les droits les plus élémentaires des tibétins a commencé à tout relativiser (comme le million de morts irakiens, les totures dans les prisons de Guantanamo) et à éviter de répondre à la question sur l'attitude de Collin Powell qui a reconnu avoir menti sur les armes de destruction massive.

C'est exactement celà !
Mais il faut reconnaître que nous sommes, en France, les "champions" en la matière !
Nous prétendons à la fois avoir un droit de regard sur tout mais refusons le moindre contrôle que les autres exerceraient sur nous-mêmes (bien évidemment ) !

Ce seront toujours les mêmes qui, à la fois :

-voudront tout connaître de la vie privée du "voisin"
et
- pousseront des cris d'orfraie à la moindre allusion ou observation de leur propre comportement.

Difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre ...