Discussion :

[r0d]

Bonjour à tous,

j'ai fais plusieurs applis basées sur la SDL. Toutes sont en 2D (je n'utilise donc pas OpenGL), et je n'utilise que des SDL_Surface pour l'affichage.

Sur chacune de ces applis, j'ai testé s'il y avait des différences entre l'utilisation de la mémoire video (SDL_HWSURFACE) ou l'utilisation de la memoire "logicielle" (SDL_SWSURFACE), via la fonciton SDL_SetVideoMode, et je ne vois jamais de différence.

Savez-vous donc, concrètement, quelles sont les différences? Dans quels cas l'un est-il préférable à l'autre? Y a-t-il des estuces d'utilisation pour l'un ou pour l'autre?

[coyotte507]

Salut,

d'après la doc wiki, SDL_HWSURFACE met la surface dans la mémoire de la carte graphique, et donc, si toutes les surfaces sont des HWSURFACES, les blits seront plus rapides.
Au contraire, les SDL_SWSURFACE mettent les surfaces dans la mémoire logicielle, la RAM donc (enfin je pense), et ainsi quand on accède aux propriétés de la surface c'est plus rapide, donc à utiliser pour les manipulations pixels à pixels.

Enfin, c'est ce qui est dit dans le wiki, après les surfaces ne peuvent pas tout le temps être mises en SDL_HWSURFACE, d'ailleurs je pense (mais je ne suis pas sûr) que tu peux tester si une surface est en SDL_HWSURFACE en faisant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

surface->flags & SDL_HWSURFACE

et alors tu peux voir si l'ordi a réussi à la mettre en SDL_HW..

Encore une fois, tout ça c'est ce que je crois avoir compris de la doc, mieux vaut vérifier ^^

[r0d]

Vi, c'est ce que j'avais compris également. Mais ça ne dis pas vraiment dans quel cas l'un est meilleur que l'autre. Et les tests que j'ai fais ne font pas ressortir de différence entre les deux.

[coyotte507]

Salut,
En fait j'ai testé les attributs de mes surfaces et pas moyen d'en mettre une en HWSURFACE, je sais pas si c'est le cas pour toi?

[Mat.M]

Sur chacune de ces applis, j'ai testé s'il y avait des différences entre l'utilisation de la mémoire video (SDL_HWSURFACE) ou l'utilisation de la memoire "logicielle" (SDL_SWSURFACE), via la fonciton SDL_SetVideoMode, et je ne vois jamais de différence.

La réponse va être très simple : SDL sous Windows c'est DirectDraw ; si t crées une SDL_SWSURFACE c'est que le système n'a pas de carte accélératrice ou bien n'a pas assez de mémoire vidéo ( VRAM ) .
Dans le cas d'une accélération matérielle c'est l'inverse.
Direct X si l'accélération matérielle n'est pas dispo, fournit une abstraction logicielle ( Hardware Emulation Layer).
Si c'est pour Linux il faut voir comment c'est géré avec X-Windows...
Prendre les sources de SDL

[r0d]

Salut,
En fait j'ai testé les attributs de mes surfaces et pas moyen d'en mettre une en HWSURFACE, je sais pas si c'est le cas pour toi?

Hmm... comment on fait pour mettre une surface en HWSURFACE?

[oxyde356]

Bon allez je fais encore un déterrage étant donné que je bosse sur la SDL en ce moment je vais essayer de répondre à la question, si des newbies passent ils auront un indice de réponse
Et bien enfaite sous Windows tu peux pas, comme l'a dit Mat.M la SDL sous windows utilise DirectDraw, de la lib directx, directdraw c'est très vieux et c'était réellement utilisé jusqu'à dx7 et il me semble que sa stockait les surfaces directement dans la ram et quand on demandé l'affichage ça balancé a chaque fois les données de la ram à la carte graphique ce qui sollicitait bien le petit port AGP enfin bref c'est bien lent ^^ il aurait fallu que les dev de la librairie DirectX modifie les différentes fonctions DirectDraw pour l'adapter mais ça n'a pas été fait et c'est vrai que çe n'est pas vraiment utile sauf pour les devs SDL sacrifiable xD

[coyotte507]

En fait le problème a été abordé depuis et apparemment il y a une solution:

http://www.developpez.net/forums/d60...ero-video_mem/

[hpfx]

si des newbies passent ils auront un indice de réponse

aïe...
désolé, mais je vais corriger un peu celà, ca serait domage de mettre le 'newbie' sur une fausse piste...

Et bien enfaite sous Windows tu peux pas

Et bien si, en utilisant le mode directX. (c-a-d en demandand a sdl d'utiliser le driver directX)

Depuis la version 1.2.10 SDL utilise windib par défaut au lieu de directX.
tout simplement car l'utilisation du canal alpha est tres lent sous sdl+directx (est-ce la faute a directdraw ou bien a sdl qui implemente mal?) et comme on trouve du canal alpha dans 50% des tuto SDL, j'imagine que ca rendait pas un bon service aux prog SDL.
donc SDL est passé à un drivers plus basique : windib qui lui ne permet pas de stocker les ressources en memoire.

Mais libre à toi de changer le driver que ton prog utilise, ca se fait un UNE ligne de code dans ton programme : SDL_putenv("SDL_VIDEODRIVER=directx")
mais assure toi ne NE PAS utiliser de canal alpha (ne pas confrondre avec une couleur de transparence qui ne pose pas de probleme a directdraw lui)
voilà, c'est simple.

canal alpha => utilisation du driver par defaut => pas HW surface
pas de canal alpha => possibilité d'utiliser directx => HW possible.

donc OUI sous windows, on peu avoir des surfaces en memoire.