Zend_Loader ou require ? [Résolu]

[JuTs]

Bonjour

Je débute avec ZF et j'ai une question concernant le Zend_Loader. Est-ce qu'il y a un intérêt à utiliser Zend_Loader plutôt qu'un classique require ou include ? Parce que d'après ce que j'ai pu constater, c'est classe est relativement gourmande en temps d'exécution.

[nicolas.sitbon]

A mon sens, oui, ne serait ce que pour la clarté du code : avec 2 lignes, tu n'as plus à te soucier des includes.
ex :

Code :

1
2
include "Zend/Loader.php";
spl_autoload_register(array('Zend_Loader', 'autoload'));

ou mieux

Code :

1
2
include "Zend/Loader.php";
Zend_Loader::registerAutoload();

Cordialement.

[yannux]

Je dirais que tout dépend si tu as besoin d'optimisation ou pas

[JuTs]

Dans ce cas précis je n'ai pas grand besoin d'optimisation, c'est une application qui sera utilisée par 20-30 utilisateurs au max.

Mais quand je vois que pour une l'affichage d'une simple page, le fichier Loader.php prend jusqu'à 20% du temps d'exécution, ça fait quand même soucis pour la suite...

[_phoenix_]

Envoyé par JuTs

Mais quand je vois que pour une l'affichage d'une simple page, le fichier Loader.php prend jusqu'à 20% du temps d'exécution, ça fait quand même soucis pour la suite...

Bun ça dépend du temps d'éxec. total. Si il est de 200 ms, c'est correct ^^

Plus sérieusement, à ma connaissance, Zend_Loader doit être utilisé manuellement seulement si l'on ne connait pas le nom de la classe (chargement dynamique, par exemple). A ce moment là, Zend_Loader peut paraître plus sécurisé et plus utile.
Sinon, un require_once ou include_once.

Perso, je suis adepte du Zend_Loader::registerAutoLoad()

Il existe aussi des caches bas niveau, tel que APC, te permettant d'enregistrer en mémoire l'opcode, plutôt que de compiler ton code à chaque requête (principe même de php : langage interprété).

[JuTs]

Envoyé par _phoenix_

Plus sérieusement, à ma connaissance, Zend_Loader doit être utilisé manuellement seulement si l'on ne connait pas le nom de la classe (chargement dynamique, par exemple). A ce moment là, Zend_Loader peut paraître plus sécurisé et plus utile.

Heu... je vois pas comment tu peux ne pas connaître le nom. Si j'utilise une classe c'est que je connais son nom, non ?

Envoyé par _phoenix_

Il existe aussi des caches bas niveau, tel que APC, te permettant d'enregistrer en mémoire l'opcode, plutôt que de compiler ton code à chaque requête (principe même de php : langage interprété).

Je suis sur un hébergement mutualisé, donc je ne pense pas avoir accès à ce genre d'optimisations.


Bon, je vais y aller avec des require quand je peux. Ceci dit la solution de l'AutoLoad semble intéressante, je viens de faire un formulaire (avec Zend_Form) et c'est plutôt ennuyeux de devoir faire des require pour chaque type de champ.

[_phoenix_]

Envoyé par JuTs

Heu... je vois pas comment tu peux ne pas connaître le nom. Si j'utilise une classe c'est que je connais son nom, non ?

Oui en effet, mais il peut arriver, par exemple, que tu connaisses seulement le début du nom, et que tu récupère le reste du nom dynamiquement :

Code :

1
2
3
4
5
 
<?php
$prefix = "MyClass_";
$suffix = "MyPrefix";
Zend_Loader::loadClass($prefix.$suffix);

Voici ce que dit la doc officielle :

Zend_Loader contre require_once()
Les méthodes Zend_Loader sont les meilleures à utiliser si le nom de fichier que vous devez charger est variable. Par exemple, s'il est basé sur un paramètre de la saisie de l'utilisateur ou un argument de méthode. Si vous chargez un fichier ou une classe dont le nom est constant, il n'y a aucun avantage à l'utilisation de Zend_Loader sur l'utilisation de fonctions de PHP traditionnelles comme require_once().

Envoyé par JuTs

Je suis sur un hébergement mutualisé, donc je ne pense pas avoir accès à ce genre d'optimisations.

Alors tu peut quand même optimiser lorsqu'il le faut, avec Zend_Cache