|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : janvier 2008 Messages : 75 ![]() |
bounjours,
est ce que quelqu'un pourrait me dire c'est quoi la difference entre le serveur IIS et APACHE?merci |
|
|
00
|
|
|
#2 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
y en a un c'est un produit microsoft et est sur quasi tous les windows
l'autre, c'est un produit à part y a des dizaines de différences, et par exemple, faire de l'asp sur apache, c'est pas ce soir que tu le feras par defaut, on fait souvent apache + php iis + asp/asp.net mais si t'as un serveur Windows Server, tu vas pas installer apache dessus
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#3 |
|
En attente de confirmation mail
|
|
|
|
00
|
|
|
#4 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
bien sûr,tu peux installer une plateforme WAMP effectivement (et je l'utilise aussi pour mes dev persos) mais demande toi pourquoi tu ne trouveras pas d'hébergeur te proposant du PHP sous Windows
y a toujours des raisons assez simples: - stabilité - sécurité - prix. c'est débile d'acheter une licence payante Windows Serveur pour faire tourner du php. autant acheter une licence Windows 2000 voire surtout une workstation linux donc pour du petit dev perso oui, mais en entreprise, tu verras pas çà sauf si vraiment la boite est trop "pauvre" pour avoir une machine basique pour faire tourner un linux en plus de la machine serveur. Quand on a un serveur MS, c'est bien souvent pour AD, etc, et on doit toujours éviter de cumuler les roles (DC, webserver, etc) sur une seule machine
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#5 |
|
Candidat au titre de Membre du Club
![]() Inscription : janvier 2008 Messages : 75 ![]() |
Merci beaucoup j'ai comme même une idée
|
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
En attente de confirmation mail
|
Je suis tout à fait d'accord avec toi! Vive linux
|
|
|
00
|
|
|
#7 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
j'ai pas dit que linux c'était mieux
chaque OS répond a des besoins, chaque OS a des avantages que les autres n'ont pas. Si linux répondait aux besoins de tout le monde, nous n'aurions pas 40distribs différentes et nous n'aurions plus de windows surtout
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#8 |
|
En attente de confirmation mail
|
Haha! C'est pas pour faire suer mais même Microsoft qui développe ses propres outils réseaux, utilise linux dans ses installations
|
|
|
00
|
|
|
#9 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
j'aimerai savoir tes sources. la dernière version d'hotmail et surtout toute la plateforme live est basée sur ASP.Net normalement donc une distro pour faire tourner de l'asp.Net 2.0...
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#10 |
|
En attente de confirmation mail
|
Je parlais de Hotmail, et non de Windows Live. Je sais que Windows Live est basé sur du ASP. Mais je ne veux pas créer de merdouille, mais oui, linux a ses défauts comme Windows et Windows viens de mieux en mieux tout comme Linux.
|
|
|
00
|
|
|
#11 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
oui oui mais même hotmail. je dis pas que t'as tort. 'jaimerai connaitre tes sources c'est tout
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com