Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > Firebird > Installation
Installation Forum d'entraide sur l'installation et la configuration du serveur Firebird
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 11/02/2008, 00h46   #1
Nouveau Membre du Club
 
Inscription : décembre 2007
Messages : 47
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : décembre 2007
Messages : 47
Points : 26
Points : 26
Par défaut Firebird et linux (suse)

bonjour à tous

existe-t-il une distribution de linux qui soit particulièrement stable et testée avec FB2.0.3 ? nous utilisons opensuse qui semble présenter quelques problèmes.

merci pour vos avis
jose.ignacio.agata est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 11/02/2008, 22h16   #2
Expert Confirmé

 
Homme Philippe Makowski
Consultant spécialité Firebird
Inscription : mai 2002
Messages : 2 215
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Philippe Makowski
Âge : 49
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Consultant spécialité Firebird
Secteur : Conseil

Informations forums :
Inscription : mai 2002
Messages : 2 215
Points : 3 318
Points : 3 318
Difficile de répondre à ça sans tomber dans un troll
mais :
Aujourd'hui dans le monde Linux, nous avons OpenSuse,Mandriva (One,Free,Powerpack), Fedora qui sont en fait des distributions plus postes de travail et surtout plus des préversions communautaires des versions corporate de Novel Suse, RedHat et Mandriva Corporate.
Donc pour des serveurs de productions, elles ne sont pas forcément les plus adaptées et de plus contrairement aux versions Corporate, elle ne bénéficient pas de garantie de suivit sur de nombreuses années.
En fait utiliser ces versions c'est un peu utiliser un Windows avant la sortie du SP1

Donc dans le monde rpm, il vaut mieux prendre soit NovelSuse,RedHat,Mandriva Corporate. On paie, mais c'est suivit et garanti, et on a du support pro avec dans le prix.
Une autre alternative dans le monde rpm est Centos (une RedHat libre et gratuite)

Ensuite il y a Debian (pas Ubuntu qui est plus orientée Desktop, même si Ubuntu va vendre de l'Ubuntu Serveur), mais Debian, est communautaire et donc il faut un bon admin sys et faire attention avec certains paquets pas forcément au top, mais Debian est un très bon choix.

Puis pour finir le tableau, FreeBSD (qui n'est pas un Linux) est une bonne alternative quand on a un bon admin sys.

J'ajouterai, mais juste pour info, que MacOsx (basé sur BSD) devient aussi une bonne plateforme. (je suis en train de tester Firebird 2.1 en 64 bit sur MacOsx 10.5 et c'est très performant, il faut dire que comme Apple maitrise le hardware, c'est vraiment bien optimisé).

Concernant Firebird lui même, en général nous préférons que les gens utilisent nos paquets que ceux des distributions, sauf pour Mandriva et RedHat pour lesquels IBPhoenix fait le suivit en collaboration avec ces distributions.

Pour les avoir testés, Freebsd est actuellement fiable aussi (ils ont corrigé très vite le bug que j'avais trouvé), et la dernière version du paquet Debian l'est aussi, mais ils ne sont pas directement suivis par des membres du projet Firebird.

Ceci dit, avec les bonnes connaissances, toutes les distributions sont possibles et nous sommes entrain de monter une ferme de compilation et de test avec Centos 5.1 (32 bit), Mandriva Corporate 4(64 bit) , OpenSuse 10.3 (32 bit), Debian 4.0 (64 bit), FreeBSD 6.3 (64 bit) (et du Windows, mais ce n'est pas le sujet, dommage qu'on ne puisse pas légalement virtualiser du MacOsX)
__________________
Philippe Makowski
IBPhoenix - Firebird
Membre de l'April
makowski est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h54.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web