Discussion :

[tchoukapi]

Bonjour ,

Je ne sais pas si je dois poster mon message dans Flex ou dans le forum Java
Je voulais savoir si il etait possible de remplacer une interface SWING pour une application "client lourd" J2SE par une interface FLEX.

Si oui comment peut-on faire communiquer les données depuis le code java vers l'interface .

Merci a tous

[micby]

salut,

c'est une super question, je suis en train de chercher sur internet... si quelqu'un à la solution, ça m'intéresse ;-)


En fait j'ai un projet entièrement réalisé en java (selon modèle MVC) et j'aimerais remplacer l'interface swing par une interface flex... (qui est plus jolie ;-) )

Quelqu'un à des info?

merci

[tchoukapi]

Tu peux le faire en utilisant le serveur blaseDs d'adobe qui permet de serialiser des objet java et donc de les faire communiquer avec une interface flex.

[Sthocs]

Salut,

Non ce n'est pas possible. Un client lourd s'exécute sur le poste client. Une application Flex est une application hébergée sur un serveur.

BlazeDS sert à faire communiquer une application Flex avec une application Java hébergée sur un serveur d'application.

Ca n'a pas vraiment de sens de vouloir se servir de son navigateur pour utiliser une application lourde.

Et puis si vous creusez en Swing, il est possible de faire des choses magnifiques (personnellement j'en ai fait très peu mais j'ai déjà vu des résultats bluffants)

[tchoukapi]

Ce n'est pas possible , et bien tu m'expliquera alors comme je fait pour y arriver mdr.
Cependant je suis d'accord sur le fait que l'on peut faire des trucs sympa avec SWING cependant c'est un autre style graphique.

[Jim_Nastiq]

Non ce n'est pas possible. Un client lourd s'exécute sur le poste client. Une application Flex est une application hébergée sur un serveur.

Une application Flex est éxecutée sur le poste client également! c'est un SWF que l'utilisateur télécharge puis execute sur sa machine via le Flash Player

[tchoukapi]

UI en effet.
Dans le principe c'est sur que pour moi et je suppose pour micby, le seul interet est de rendre l'interface graphique plus sympa et plus graphique que ne peut le permettre SWING .

Car en effet serialiser des objet java afin de les faire interagir avec l'interface c'est plutot lourd comme traitement.

[weebib]

UI en effet.
Dans le principe c'est sur que pour moi et je suppose pour micby, le seul interet est de rendre l'interface graphique plus sympa et plus graphique que ne peut le permettre SWING .

Car en effet serialiser des objet java afin de les faire interagir avec l'interface c'est plutot lourd comme traitement.

Bonjour,

Juste pour mettre mon grain de sel dans la discussion. Ca fait environ 6 mois que je travaille sur Flex et jusqu'à présent, je suis assez satisfait de la plate-forme en général et de la facilité à développer des IHM en particulier.

Par contre, je n'ai rien fait pour l'instant que je n'étais capable de développer avec Swing à l'époque. De tous les toolkits que j'ai utilisés, Swing est vraiment celui qui donne le contrôle le plus total sur l'apparence des applis. Je m'en rends d'autant plus compte a posteriori à mesure que je découvre certaines limitations de Flex (cf. ce post). Il est certain, en revanche, que cette puissance de Swing est obtenue au prix d'un API beaucoup plus complexe que celle de Flex et que l'apprentissage est beaucoup plus long.

Pierre

[ellene]

Bonjour,

Juste pour mettre mon grain de sel dans la discussion. Ca fait environ 6 mois que je travaille sur Flex et jusqu'à présent, je suis assez satisfait de la plate-forme en général et de la facilité à développer des IHM en particulier.

Par contre, je n'ai rien fait pour l'instant que je n'étais capable de développer avec Swing à l'époque. De tous les toolkits que j'ai utilisés, Swing est vraiment celui qui donne le contrôle le plus total sur l'apparence des applis. Je m'en rends d'autant plus compte a posteriori à mesure que je découvre certaines limitations de Flex (cf. ce post). Il est certain, en revanche, que cette puissance de Swing est obtenue au prix d'un API beaucoup plus complexe que celle de Flex et que l'apprentissage est beaucoup plus long.

Pierre

Il ne faut pas oublier que Flex est fait pour réaliser des applications web. Et qu'il n'y a pas que des limites graphiques. Il faut savoir par exemple que Flex est exécuté dans un contexte sécurisé et pour cette raison tu ne peux ni explorer ni modifier directement avec Flex les fichiers et répertoires des postes client. Alors si dans ton application Swing tu as un explorateur de répertoires ou si tu dois récupérer un chemin de fichier sur le poste client: vaut mieux éviter Flex.

Bon courage
++

[micby]

salut,

Merci pour toutes les réponses :-)

En fait, j'ai déjà mon interface en swing, et je voulais me servir de mes classes java du modèle (MVC) sans les modifier avec Flex, parce que c'est assez joli

Mais de toute façon je vais rester avec swing, on peut déjà faire pas mal de choses, puis le projet est terminé ;-)

a+
Mic

[YeFFreY]

Il ne faut pas oublier que Flex est fait pour réaliser des applications web. Et qu'il n'y a pas que des limites graphiques. Il faut savoir par exemple que Flex est exécuté dans un contexte sécurisé et pour cette raison tu ne peux ni explorer ni modifier directement avec Flex les fichiers et répertoires des postes client. Alors si dans ton application Swing tu as un explorateur de répertoires ou si tu dois récupérer un chemin de fichier sur le poste client: vaut mieux éviter Flex.

Bon courage
++

Heu oui mais non Flex est parfait pour une application client lourd, il faut juste y ajouter AIR et tu as accès a tout ce dont tu as besoin

[ellene]

Tu as tout a fait raison YeFFreY mais je crois que AIR est intégré dans la SDK de Flex 3 et pas dans celle de Flex 2 mais c'est à confirmer.

[Jim_Nastiq]

ke framework AIR 1.0 est sortie en meme temps que le framework Flex 3.0, ils ont une base commune très forte mais ont des différences. Il faut savoir que AIR s'adresse pour des application Desktop et Flex des applications Web

[sroux]

Bonjour,

Pour info vous pouvez jeter un coup d'oeil au projet Merapi, l'équivalent de BlazeDS mais orienté desktop : un bridge Java et Adobe Air.

http://merapiproject.net/
http://code.google.com/p/merapi/