Pourquoi le Wait Time per Read est elevé ? [Résolu]

lanbok · 21/01/2008, 11h24

Bonjour,

En lisant le report de Early Watch Alert, j'ai vu, dans la partie IO Performance,
le temps d'attente par lecture (Wait Time per Read) est elevé (~ 70 ms).
Savez vous pourquoi ?

Merci d'avance

Louis-Guillaume Morand · 21/01/2008, 13h34

pourquoi non, car c'est toi qui connait la machine et non nous.
mais ici il y a beaucoup d'accès I/O

donc
- soit le disque est trop lent
- soit pas assez de ram

lanbok · 21/01/2008, 15h16

Ce n'est pas a cause de la taille du fichier ?

Louis-Guillaume Morand · 21/01/2008, 15h24

ca veut dire qu'en moyenne à chaque accès disque, un thread attend 70ms.
donc c'est bien le temps moyen de temps d'accès et ca ne dépend pas de la taille du fichier (d'ailleurs je sais pas de quel fichier tu parles

)

lanbok · 21/01/2008, 15h52

Okay c'est bon, merci beaucoup
(En fait ce sont des fichiers qui contient des donnees d'une base.)

21/01/2008, 11h24	#1
lanbok Candidat au titre de Membre du Club Inscription : février 2006 Messages : 27 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2006 Messages : 27 Points : 14 Points : 14	Pourquoi le Wait Time per Read est elevé ? Bonjour, En lisant le report de Early Watch Alert, j'ai vu, dans la partie IO Performance, le temps d'attente par lecture (Wait Time per Read) est elevé (~ 70 ms). Savez vous pourquoi ? Merci d'avance
	00

21/01/2008, 13h34	#2
Louis-Guillaume Morand Rédacteur Louis-Guillaume MORAND Consultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Louis-Guillaume MORAND Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Consultant @ Microsoft Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 Points : 15 946 Points : 15 946	pourquoi non, car c'est toi qui connait la machine et non nous. mais ici il y a beaucoup d'accès I/O donc - soit le disque est trop lent - soit pas assez de ram __________________ moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom
	00

21/01/2008, 15h24	#4
Louis-Guillaume Morand Rédacteur Louis-Guillaume MORAND Consultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Louis-Guillaume MORAND Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Consultant @ Microsoft Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 Points : 15 946 Points : 15 946	ca veut dire qu'en moyenne à chaque accès disque, un thread attend 70ms. donc c'est bien le temps moyen de temps d'accès et ca ne dépend pas de la taille du fichier (d'ailleurs je sais pas de quel fichier tu parles ) __________________ moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom
	00

21/01/2008, 15h16	#3
lanbok Candidat au titre de Membre du Club Inscription : février 2006 Messages : 27 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2006 Messages : 27 Points : 14 Points : 14	Ce n'est pas a cause de la taille du fichier ?
	00

21/01/2008, 15h52	#5
lanbok Candidat au titre de Membre du Club Inscription : février 2006 Messages : 27 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2006 Messages : 27 Points : 14 Points : 14	Okay c'est bon, merci beaucoup (En fait ce sont des fichiers qui contient des donnees d'une base.)
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email