|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Bonjour
À part la stabilité, quel serait les avantages de rouler Debian sur une machine personelle par rapport à un dérivé comme ubuntu? J'aimerais installer Debian pour la stabilité justement j'aimerais savoir s'il y a d'autres avantages Merci |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Nouveau Membre du Club
![]() Inscription : avril 2007 Messages : 25 ![]() |
Te répondre serait finir en troll !!!
le mieux est encore d'essayer...ce que j'ai fait --> je suis sous Debian |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 ![]() |
personnellement j'ai des configs sous debian parceque c'est pratique au niveau "aptitude" quand j'ai besoin d'un soft ......command not found.....aptitude et hop aussi tot apres rappel de commande et enfin aptitude remove bidule quand j'ai plus besoin....
dexiemement c'est stable, ça n'installes pas par defaut 50 trucs qui demarrent au boot que tu est obligé d'aller enlever à la main apres l'install seul ce que tu veux est installé contrairement aux distribs qui installent des listes de paquets ou tu ne peux choisir que ces liste mais pas les editer elles... la memoire est pit etre un poil mieux geree aussi ....(ayant des machines lentes au niveau carte mere et bus memoire je le vois bien )... les patchs securités sont réguliers et faciles à metre en oeuvre aussi. c'est surtout pour moi une facilité d'utiliser debian plus que pour des raison éthiques mais c'est mon cas pour d'autre les motivations seront peut etre differentes.... et puis surtout debian me permet d'avoir la meme distrib sur toutes mes plateformes (mes sparc,l'alpha,et mes pcs) |
|
|
00
|
|
|
#4 | ||
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Citation:
. Ah tu vois ca je ne savais pas, je croyais les mises à jour rares Citation:
mmm il est vrai que ca évite de mettre à jour les versions à tous les 6 mois... |
||
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 ![]() |
rien qu'aujourd'hui : y'en a deux spécifiques debian et une généraliste :
http://www.frsirt.com/bulletins/13047 http://www.frsirt.com/bulletins/13038 http://www.frsirt.com/bulletins/13046 |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Membre actif
![]() |
Ça dépend de la branche que tu prends il y en a 4 chez Debian :
- Stable ; - Testing ; - Unstable ; - Experimental. En gros, ce sont plusieurs phases de tests pour les paquets donc la stable évolue plus lentement car un plus grand soin est accordé aux paquets inclus, elle est même figée de toutes évolutions sauf pour les mises à jour de sécurités. La testing est celle qui est destinée à devenir la prochaine stable, les mises à jour sont beaucoup plus fréquentes (proches des autres distributions), les paquets y sont insérés après leur validation en unstable. La unstable connu aussi sous le nom de Debian Sid (celle que j'utilise) reste quand même assez stable pour son nom grâce à une première validation des paquets en experimental. Mais bon on est pas à l'abri de voir sa conf cassée lors d'une mise à jour (environs chaque jour voir plus) Et enfin l'experimental est vraiment experimentale, utilisée pour les premiers débuggages et tests si l'on est packageur, développeur ou aventurier |
|
|
00
|
|
|
#7 |
![]() ![]() Inscription : juin 2006 Messages : 6 929 ![]() |
Debian fonctionne parfois sur certain ordinateur alors que d'autres distributions ont du mal.
Sur mon portable, Suse, Ubuntu et d'autres n'avaient pas réussi à s'installer alors que je n'ai eu aucun problème avec Debian (et quand tu ressayes plusieurs fois une installation, t'es content que l'interface de Debian soit limité par rapport à Ubuntu qui met 3 plombes à se charger sur une petite config )
__________________
Je ne répondrai à aucune question technique en privé |
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Futur Membre du Club
![]() Inscription : avril 2006 Messages : 25 ![]() |
La debian testing est la meilleure solution pour un pc de "bureau"
|
|
|
00
|
|
|
#9 |
|
Membre habitué
![]() |
Bonjour,
J'ai beaucoup de distribution , et je te cite les avantages que j'ai vu en debian par rapport au autre distribution:
cordialement |
|
|
00
|
|
|
#10 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 218 ![]() |
je me pose aussi la question de l'avantage de debian par rapport à ubuntu pour un pc de bureau, et je vois pas grand chose de convainquant dans vos réponses ...
- aptitude et les milliers de deb sont aussi utilisable avec ubuntu, - ubuntu a l'avantage d'être plus facile à configurer même s'il est vrai qu'après installation il peut y avoir des paquets inutiles, on peut faire du ménage. Est-ce plus rapide d'avoir une debian configurée aux petits oignons ou ubuntu sur laquelle on va juste virer qq paquets superflus ? bon je dis pas ça pour troller, mais ca m'intéresse de savoir, en attendant de tester un de ces jours ... |
|
|
00
|
|
|
#11 |
![]() ![]() Ingénieur développement logiciels Inscription : mai 2002 Messages : 3 725 ![]() |
Très sincèrement au début j'avais debian car je ne connaissais pas ubuntu...
Pour une utilisation en station de travail / multimédia, mieux vaut avoir les versions les plus récentes possibles des logiciels... Donc la branche stable impossible (toujours obsolète), testing bof, unstable c'est mieux. Il y a quelques années unstable ne méritait pas son nom et était une branche que j'utilisais quotidiennement sans souci. Puis il y a eu de plus en plus de mises à jour foireuses rendant le système inutilisable jusqu'à la prochaine mise à jour ou au prix de manipulations pénibles... il fallait reconfigurer X de temps en temps ou des trucs du genre... Bref j'en ai eu marre, j'ai eu envie d'avoir une distrib facile et qui n'exige pas de manipuler des fichiers de conf périodiquement pour pouvoir travailler (voire même de préférence ne pas devoir chipoter dans des fichiers de conf du tout)... Je voulais une distrib opérationnelle sans prise de tête. J'ai donc mis Ubuntu (et Xubuntu sur les machines plus faibles) et c'est le bonheur Par contre en serveur là oui j'ai debian car ça ne me dérange pas de chipoter aux fichiers de conf, c'est normal sur un serveur
__________________
Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres... Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles. Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com ! |
|
|
00
|
|
|
#12 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 218 ![]() |
merci pour ta réponse ovh.
par contre pour un serveur avec ubuntu, est que devoir faire la maj de la distrib tous les 6 mois n'est pas trop contraignant ? ou alors utiliser les versions LTS ? |
|
|
00
|
|
|
#13 | |
|
Membre régulier
![]() Développeur informatique Inscription : octobre 2008 Messages : 136 ![]() |
Citation:
|
|
|
|
00
|
|
|
#14 |
|
Membre éprouvé
![]() Inscription : mars 2002 Messages : 401 ![]() |
L'avantage de Debian par rapport à Ubuntu, c'est la communauté. Debian a une communauté solide, qui a produit (et produit toujours) des documentations, des FAQs, ... De plus la communauté Debian est composée en majorité d'experts, de professionnels, ... qui ont choisi Debian en sachant ce qu'il faisait.
Ubuntu a une communauté plus jeune et moins experte. Même si Ubuntu a aujourd'hui plus d'utilisateurs, il y a une majorité d'utilisateur "à la Windows", soit des gens qui savent installer et surfer. On peut voir Debian comme le patriarche sage et flegmatique et Ubuntu comme le benjamin de la famille Debian, dynamique et ambitieux. Maintenant les différences au niveaux de l'utilisation en machine de bureau, de plus en plus de développeur fournissent les paquets Debian/Ubuntu/Fedora/... afin d'avoir leur programme accessible par ces distributions.
__________________
Mon wiki (on y parle Debian principalement) : http://www.tchetch.net/ |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com