Question de performance [Résolu]

[Prosis]

Bonjour

Je me demandais ce qui était préférable pour les performances + moteurs de recherches:

Pour un site fonctionnant avec des données dans une base de données, est-qu'il est mieux de "publier" un site sur une page statique ou si ça ne change rien d'avoir un site en pages dynamiques?

Merci

[yannux]

Génrer les pages en html quand il y'a une modification ? C'est beaucoup mieux niveaux performances !!

Il faut que ça soit bien gérer

Typo utilise ce système.

[seb67110]

Bonjour

Envoyé par Prosis

Pour un site fonctionnant avec des données dans une base de données, est-qu'il est mieux de "publier" un site sur une page statique ou si ça ne change rien d'avoir un site en pages dynamiques?

Je ne comprend pas trop... Si tu as une base de donnée tu est forcé d'utiliser le dynamique. Et le dynamique sera automatiquement transcrit en html coté serveur... Les navigateurs ne lisent rien d'autre que de l'html

Différence statique/dynamique

Tu ne verra pas une différence sinificative entre le dynamique et le statique tant que ton site ne pèse pas trop lourd, et qu'il n'a pas trop de visiteurs. En effet il faut choisir son serveur en tenant compte de ça.

Un site statique le serveur se contente d'afficher les pages, pour un site dynamique, il doit effectuer différents traitements et accès à des bases de données. Ces opérations pèsent sur la performance du serveur. Mais ce n'est plus trop significatif quand tu vois à quel rythme les ordis s'améliorent.
Je pense que si tu en as l'utilité, tu peux foncer à tête baissée dans le dynamique.

Pour ce qui est des moteurs de recherche, il n'y a aucune différence si ce n'est qu'il va plus indéxer des adresses de ce genre en dynamique : machin.php?page=chose
Mais aucun problème de référencement

Voilà j'espère que j'ai répondu à ta question
seb67110

[Prosis]

Je crois que oui mais je veux clarifier ma question car je l'ai relu

Je parle en fait d'un genre de système template/pages. Par exemple, dans .com/templates/ se trouve toutes les pages .php qui contienne du script dynamique. Par exemple, un template_index.php qui contiendrait cette commande:

Code :

<?php get_menu(); ?>

qui irait chercher les valeurs du menu dans un base de données et qui serait, par conséquent, dynamique.

Ensuite, il y aurait "publication" de ces templates en .html (ou .php) à la racine du serveur. Donc, le fichier templates/template_index.php serait interprétés (par cURL par exemple) et copié dans /index.php (ou index.html) et en ferait une page statique.

Est-ce que ce système serait plus efficace/facile pour les moteurs de recherche ou si ca ne change rien du tout?

Merci

[yannux]

Comme dit plus haut, si tu construis bien tes urls ça sera tout aussi efficace pour les moteur de recherches et tu gagne en performances ! Vue que tu ne délivres que du html...

[Prosis]

yannux: ce que je comprends de tes réponses c'est que je suis mieux de générer du HTML à partir de templates c'est ca?

[yannux]

Bah ... oui Si c'est bien fait

[Prosis]

Ah voilà

Merci