Discussion :

[mat777]

Bonjour à tous,

est ce que je peux faire ce test ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
nv:=new(PListe);
nv^.mottrie:=mot;
nv^.trieSvt:=NIL;
nv^.Pcellule:=NIL;

if tab[indice]=Nil then tab[indice]:=nv else begin

en sachant que tout pointeur dans mon tableau est initialisé à NIL des la création du tableau. Voici mes décalration de type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
type
	PListe=^Liste;
        Pcellule=^Cellule;
 
	Ttab=array [0..200] of PListe ;
 
 
 
	Cellule = record
		  mot:string;
		  motSvt:Pcellule;
		  end;
 
        Liste = record
		  motTrie:string;
	  	  trieSvt:Pliste;
		  Pcellule:^Cellule;
		  end;

Merci de votre aide.

[Daft Aldor]

Voici mes décalration de type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
type
	PListe=^Liste;
        Pcellule=^Cellule;

	Ttab=array [0..200] of PListe ;



	Cellule = record
		  mot:string;
		  motSvt:Pcellule;
		  end;

        Liste = record
		  motTrie:string;
	  	  trieSvt:Pliste;
		  Pcellule:^Cellule;
		  end;

Merci de votre aide.

Je pense que tu n'a pas le droit de l'ecrire deux fois

[mat777]

oui en effet c'est un petit détail que je devrai changer.
Sinon pour le test dont je parle, quelqu'un à une idée?

[Daft Aldor]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
nv:=new(PListe);
nv^.mottrie:=mot;
nv^.trieSvt:=NIL;
nv^.Pcellule:=NIL;

if tab[indice]=Nil then tab[indice]:=nv else begin

Tu devrai écrire directement new(nv), tu ne peux pas allouer un type, seulement des variables.

[M.Dlb]

Cette syntaxe marche également, elle est d'ailleurs plus lisible à mon goût quand on spécifie en deuxième paramètre le constructeur.

[ALT]

Je pense que tu n'a pas le droit de l'ecrire deux fois

Moi je pense que c'est valable (syntaxiquement), car il y a la variable globale PCellule & le champ liste.PCellule.
Ce sont deux choses différentes que le compilateur peut assumer.

Néanmoins, pour la relecture du programme...

[droggo]

Wiu,

Moi je pense que c'est valable (syntaxiquement), car il y a la variable globale PCellule & le champ liste.PCellule.
Ce sont deux choses différentes que le compilateur peut assumer.

Néanmoins, pour la relecture du programme...

Oui, c'est parfaitement valide syntaxiquement, mais pour des raisons de cohérence/lisibilité/maintenance, il est vivement recommandé d'éviter ce genre de chose, utiliser le nom d'un type comme nom de champ dans un record.

[ALT]

Donc, nous sommes d'accord !

[mat777]

je vous remercie de vos conseils.
Cette méthode à pourtant été apprise d'un prof.

enfin, ne cherchons pas a comprendre.
Merci pour votre aide