|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : septembre 2006 Messages : 427 ![]() |
Salut à tous et à toutes
Je fais recours à vous mes amis pour comprendre cette phrase que je cite d'un cours de "Théories des systèmes d'exploitation": "la relation entre programme d’interruption et interrompant n’est plus celle de programme à sous-programmes mais de coroutine à coroutine. Ce qui nécessite la sauvegarde du programme qui se désactive, avant le choix d’un nouveau." Merci d'avance.. |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre Expert
![]() ![]() Assistant aux utilisateurs Inscription : octobre 2002 Messages : 949 ![]() |
La phrase signifie que quand on traite des interruptions, il ne s'agit plus d'un sous-programme appelé par un programme principal, mais d'un (sous-)programme qui appelle un autre (sous-)programme (les co-routines).
Autrement dit, il n'y a pas de hiérarchie (programme / sous-programme) mais relation transversale (co-routine à co-routine). |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : septembre 2006 Messages : 427 ![]() |
Merci bien ALT
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com