Discussion :

[joefou]

+1 r0d,

mais je doute que l'idée de tirer tout le monde vers le haut leur ait traversé l'esprit, ce serait plutôt descendre tout le monde et ne renforcer que l'élite à laquelle ils appartiennent. On a l'impression qu'on va vers un substitut du temps des seigneurs féodaux. Bientôt, le retour da la taille et de la gabelle, et du droit de cuissage

[LooserBoy]

Parce que la télé, ce n'est pas l'opium du peuple, c'est bien plus que cela, c'est l'école du peuple. C'est là qu'est construite de toute pièce l'opinion publique (haa... qu'est-ce que c'est beau ce terme, l'opinion publique...).

Si c'est l'ecole, ca fait peur... Comment faire du "bourrage de mou" aux editions "tête la première" ...
Mais bon, en entendant les discutions de comptoir, ca m'afflige d'entendre de plus en plus de gens trouver "normal" que les riches soient très riches et que les "pauvres" (mon dieu que j'aime pas ce mot...) soient pauvres... Comme quoi ils ont bien appris leur lecon!

Oui mon seigneur... touchez ma bosse elle vous portera chance...

[Vld44]

Salut,

Autant je suis d'accord avec le point de vue de GrandFather, autant je trouve que là tu pousses un peu :

Si c'est pour aider les plus riches à être encore plus riches, pas de probleme.
c'est le point de vue des gouvernements de droite: enrichir les riches pour tirer tout le monde vers le haut.

Donc au final, la politique du gouvernement actuel tiens le route (enfin, d'un point de vue idéologique je veux dire).

C'est exagéré car même le comportement de l'actuel président et de son gouvernement réputé de droite sont une insulte à l'idéologie libérale qu'il sont sensés représenter. (pas le sujet, mais pour moi le libéralisme n'est rien sans éthique)

Parce que la télé, ce n'est pas l'opium du peuple, c'est bien plus que cela, c'est l'école du peuple.

là je plussoie

[Muesko]

Voir le message
Parce que la télé, ce n'est pas l'opium du peuple, c'est bien plus que cela, c'est l'école du peuple.

Second degré j'éspère

Bon, moi je trouve ca pas plus mal que les chaines publiques soit enfin "propres", personellement, je regarde peu la télévision (à part arte, france2/3/5 de temp à autres) et franchement les pub débiles qui viennent te polluer alors que tu demande rien, ca va 5 minutes ; non même pas ca va pas du tout.
Bon maintenant, la qualitée (déja très médiocre la majeure partie du temps) de TF et M6 risque d'être de pire en pire.
Ce que je me demande aussi, c'est d'où sort cet argent par ce que supprimer une parties des revenus d'un si gros truc, c'est pas rien.

[nicØB]

Second degré j'éspère

Bah non ils ont raison. Une grande partie des Français regardent la TV et grandissent avec quand ils sont jeunes, et ce n'est pas juste le JT. Ca a forcément un effet.

[Rayek]

Ce que je me demande aussi, c'est d'où sort cet argent par ce que supprimer une parties des revenus d'un si gros truc, c'est pas rien.

L'argent va venir de nouvelles taxes sur l'intenet, la téléphonie et les pubs des autres chaines (faut suivre un peu )
Donc en clair, pour financer la médiocrité visuelle de la 2/3 & co, on va devoir tous payer en plus de la redevance.

[newbie57]

Mais je rêve ou quoi....

Je viens d'entendre à la radio (France Inter) que selon le gouvernement, l'absence de pub sur les chaines publiques va améliorer notre pouvoir d'achat car on sera moins tenté d'acheter en ne voyant plus de pubs.

Heu... moi bête ou moi pas compris leur logique

Waou ils sont trop intelligent et pense à notre porte monnaie plus qu'on ne le pensait.

Merci le gouvernement

[alexrtz]

Je viens d'entendre à la radio (France Inter) que selon le gouvernement, l'absence de pub sur les chaines publiques va améliorer notre pouvoir d'achat car on sera moins tenté d'acheter en ne voyant plus de pubs.

Ah ouais, quand même...

Il faudrait penser à leur dire que la consommation de substances illicites est déconseillée pour la santé...

[edit]
ortaugraf (deux fautes dans le même mot quand même :p)
[/edit]

[Invité]

Ou il y a de la pub, et alors on nne demande RIEN au contribuable. Soit il n'y en a pas, et alors il y a bien évidemment la participation de l'état

Justement, France Television est entre ces deux cas. Il y a de la pub, mais moins que dans le privé (pas de coupure pendant les films), donc sans redevance, ils ne peuvent pas survivre.

Le problème c'est que tous les ans, les chaines vont être entièrement dépendantes du budget de l'état.

[newbie57]

Ah ouais, quand même...

Il faudrait penser à leur dire que la consommation de susbtance illicites est déconseillée pour la santé...

[Mamilie]

De toute façon pour revenir à une chaîne sans pub faut en inventer une nouvelle et vendre le package de bip au privé.

[vasilov]

Le problème c'est que tous les ans, les chaines vont être entièrement dépendantes du budget de l'état.

En effet. Cela permet de les controler encore plus.

Il est fort :
il enrichi ses amis de tf1, m6 (en leur donnant le monopole de la pub) : regarder l'action tf1 depuis cette annonce
cela lui permet de résoudre le probleme du pouvoir d'achat (l'absence de pub sur les chaines publiques va améliorer notre pouvoir d'achat car on sera moins tenté d'acheter en ne voyant plus de pubs).
il peut mieux controler les chaines public car il en décidera entierement le financement
il peut rajouter de nouvelles taxes pour compenser (hé oui en diminuant celle de ses amis, moins d'argent rentre dans les caisses de l'etat qui son vide)

très fort meme

[edfed]

pour ce qui s'agit de drogues douces, je ne dirai pas de noms de peur de me faire perquisitionner ( ce qui d'ailleur me ferai bien rire)

en rendant legal, et controlé, une substance stupefiante, on peu facilement fournir de bons revenus à l'état, un emploi de vendeur logisticien aux mecs des cités qui charbonnent sous la pluie en hivers, et fournir de la qualité pure aux consommateurs qui sont bien plus nombreux que le nombre de deputés ( qui d'ailleurs possedent des consommateurs parmis leurs membres)

mais bon, c'est ce qu'en dit un petit con né le 6 juin 2006.

en tout cas, ça ferai du bien aux peuple de se sentir enfin ecouté et liberé à ce niveau.

[Vld44]

ben à ta question principale je répondrais : faut que tu arrêtes.

[newbie57]

Tiens donc... je viens d'apprendre que le patron de TF1 est un excellent ami de Koko.. Comme c'est bizarre quand même!!!

Affaire à suivre!!

[AdriM]

Une idée de chaine sans pub, c'est tentant... même si je trouve que la pub sur la télé francaise est quand même tolérable, même sur les chaines privées, et meme souhaitable (bien pratique la pub pour la pause pipi, ou la pause café)

Au Portugal, on se tape une 15aines de minutes de pub à chaque fois, un film ayant 4 pauses pubs... c'est impossible de regarder un programme en entier.

Il y a forcèment d'autres interets derrière ça, mais pour le télespectateur, peu de pub est forcèment agrèable...

Après comment on va gérer plus de temps d'antenne avec le même argent: soit beaucoup de programmes gnangnan pour meubler, soit sacrifice d'une chaine au profit d'une autre (ici la 2ème chaine publique, sans pub, a vu la plupart des programmes de qualité et/ou à forte audience passée sur la 1ère chaine (même la messe ))

[Rayek]

Tiens donc... je viens d'apprendre que le patron de TF1 est un excellent ami de Koko.. Comme c'est bizarre quand même!!!

Affaire à suivre!!

http://www.lexpansion.com/economie/a...f1_121091.html
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=990286

etc ..

[newbie57]

Une idée de chaine sans pub, c'est tentant... même si je trouve que la pub sur la télé francaise est quand même tolérable, même sur les chaines privées, et meme souhaitable (bien pratique la pub pour la pause pipi, ou la pause café)

Au Portugal, on se tape une 15aines de minutes de pub à chaque fois, un film ayant 4 pauses pubs... c'est impossible de regarder un programme en entier.

Il y a forcèment d'autres interets derrière ça, mais pour le télespectateur, peu de pub est forcèment agrèable...

Après comment on va gérer plus de temps d'antenne avec le même argent: soit beaucoup de programmes gnangnan pour meubler, soit sacrifice d'une chaine au profit d'une autre (ici la 2ème chaine publique, sans pub, a vu la plupart des programmes de qualité et/ou à forte audience passée sur la 1ère chaine (même la messe ))

Ils trouveront le moyen de nous balancer de la pub déguisée en diffusant des films avec des acteurs buvant du Coca Cola et fumant une gauloise légère sans filtres

http://www.lexpansion.com/economie/a...f1_121091.html
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=990286

etc ..

Domage je ne pourrai regarder tes liens qu'une fois chez moi. Maudit soit les proxy...

[r0d]

Tiens donc... je viens d'apprendre que le patron de TF1 est un excellent ami de Koko.. Comme c'est bizarre quand même!!!

Affaire à suivre!!

Héhé, mieux vaut tard que jamais
Quasiment l'intégralité du directoire de TF1 sont des proches du président et beaucoup sont d'anciens collaborateurs du gouvernement Chirac.

C'est également vrai pour les autres chaînes (en moindre mesure certes), et la presse. Et pis, le CSA est également composé de proches du gouvernement (il y a vait une vidéo qui faisait un topo sur les membre du CSA sur dailymotion il y a quelques mois. Là je ne peux pas vérifier, mais elle doit certainement y être encore.)

[newbie57]

Héhé, mieux vaut tard que jamais
Quasiment l'intégralité du directoire de TF1 sont des proches du président et beaucoup sont d'anciens collaborateurs du gouvernement Chirac.

C'est également vrai pour les autres chaînes (en moindre mesure certes), et la presse. Et pis, le CSA est également composé de proches du gouvernement (il y a vait une vidéo qui faisait un topo sur les membre du CSA sur dailymotion il y a quelques mois. Là je ne peux pas vérifier, mais elle doit certainement y être encore.)

C'est clair mieux vaut tard que jamais...

'Ils' voulaient un président du pouvoir d'achat, 'ils' ont eu un berlusconi

Ps: Le pouvoir d'achat, seuls ses potes l'ont eu.
Ps bis: Je pari que ce sera un autre pote à Koko qui achetera France 2.