Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
SigAlrm & Timeout sous windows
Bonjour,
Je recherche actuellement une fonction m'évitant de faire appel a l'utilisation d'un thread pour faire un simple timer sur une fonction bloquante.
Sous linux un equivalent serait l'utilisation des signaux d'alarmes.
J'ai besoin de cela pour arreter une fonction de reception sur socket (recv, qui est bloquante) si rien n'arrive apres X secondes.
L'idée au final sera de placer la fonction recv dans un thread et de tuer le thread si rien n'est arrivé apres X secondes.
Merci
un select avec timeout, cela ne fait pas ton affaire (et en plus, cela existe sous Windows et Linux)
http://www.linux-france.org/article/.../select-2.html
Raymond
Vous souhaitez participer à la rubrique Réseaux ? Contactez-moi
CafuroCafuro est un outil SNMP dont le but est d'aider les administrateurs système et réseau à configurer leurs équipements SNMP réseau.
e-verbe
Ma page personnelle sur DVP.
Ben déjà même sous Linux c'est select pas les signaux qu'il faut utiliser dans un cas pareil. L'équivalent du signal d'alarme sous Windows c'est peut être le message WM_TIMER. Pour créer un timer on appelle tout simplement la fonction SetTimer (KillTimer pour détruire un timer). Que veux tu faire exactement? Si tu comptes utiliser ça dans une boucle, c'est plutôt mauvais. Il y a la fonction WSAAsyncSelect qui permet d'associer un message (à définir) à chaque événement qui se produit sur un socket (arrivée de données, arrivée d'une demande de connexion (pour un socket serveur), ...).
Attends, Melem, tu vas l'embrouiller.
Déjà, WSAAsyncSelect() et SetTimer() ne marchent que pour des applications fenêtrées...
Pour le problème de Bart_lx, la solution semble vraiment être select().
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Je regarde du coté du select(), et j'en profite pour clarifier mon "probleme" :
// Lancement du timer, de 2 secondes
do {
recv(msg); // <- fonction bloquante
while (msg != "EVENT_END");
// Si le timeout est atteint on se retrouve ici
La méthode actuelle n'est pas bonne et sera changer par la suite, mais pour l'instant je dois continuer dans ce sens.
Merci pour vos réponses
Eh bien c'est bien select() qu'il faut employer.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Ok, je suis en train de chercher un exemple clair car j'ai un peu du mal a imprimer le fonctionnement de cette fonction.
Merci en tout cas de ta réponse rapide.
Bon et bien je n'arrive pas à trouver d'exemple utilisable d'une fonction select avec une recv à mon grand desespoir, donc je vais faire un thread et le tuer si je n'ai pas recu de message avant le timeout.
Désolé de ne pas avoir réussi a utiliser votre solution qui, je pense, était plus adaptée.
Tu vas faire un truc encore pire!
Tu perdras moins de temps à apprendre à te servir de select() qu'à faire ton truc.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Regarde, cette page contient un exemple qui marche sur tout système unixoïde.
http://man.developpez.com/man2/select.2.php
Il suffit de remplacer le 0 (descripteur de fichier de stdin) par le numéro de ton socket, et 1 (le premier paramètre) par n°socket +1.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Piouf, merci pour ton exemple que je n'avais pas vu.
J'ai utiliser cela, sa marche impec.
Désolé pour mon impatience mais on est en pleine periode de test et c'était assez préssé
En tout cas merci bien de vos réponses rapides et tres utiles.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager