32 bits, 64 bits

[youssoufoued]

Bonsoir à tous,

Je sollicite les contributions des uns et des autres afin d'obtenir plus amples réponses sur les questions ci-dessous:

* Qu'est-ce qu'un navigateur web version 32 bits, 64 bits ?

* Quelles manipulations à effectuer pour savoir le nombre de bits (32, 64) de sa version FireFox ?

* Qu'est-ce que Unbutu64 bits ? Qu'est-ce que Feisty 32 bits ? Et comment faire pour connaître le nombre de bits de sa version Ubuntu?

Culturellement,

[psylox]

Le nombre de bits dépend de ton processeur
ex:
amd64 -> 64bits
intel celeron -> 32bits

Si tu as un processeur 64 tu pourras installer un OS 32 ou 64 selon ce que tu veux ensuite tu dois installer les logiciels qui fonctionnent pour la version que tu as choisis.

Ce nombre de bits correspond à la longueur de l'instruction (du mot binaire) que ton processeur peut traiter.

[Neuromancien2]

La commande

Code :

uname -a

donne des informations sur le système installé (version de Linux, 32bits/64bits, etc.)

[cheval_boiteux]

Bonjour à tous,

Désolé de faire remonter ce vieux topic, mais j'ai des questions sans réponses et j'espère que vous pourrez m'aider.

La plupart des logiciels n'ont pas de versions 32 et 64 bits. Sont-ils la plupart du temps pour du 32 bit ?

Si oui, comment fonctionnent-ils sur des architectures 64 bits ? Sont-ils plus lents ?

Je me renseigne sur l'utilisation du 64 bits, car j'ai un processeur qui supporte le 64 bits mais j'hésite à passer sous Linux 64bits par peur que mes logiciels ne soient plus aussi efficaces.

Quels sont les avantages du 64 bits ?

Merci d'avance pour vos réponses. Si ce sujet à été abordé dans d'autres topic, merci de me donner le lien (je suis tombé sur ce post en faisant une recherche Google).

[Elverion]

Bonjour,

Pour ce que je sais, les logiciels n'indiquant pas de version 32 ou 64 bits sont en 32 bits (du moins, ceux téléchargé à la main sur internet. Si tu installe un linux 64 bits et que tu te sert de son gestionnaire de paquet, il te fournira en standard des paquets en 64 bits).

Ils fonctionnent (normalement) aussi bien sur du 64 mais en général, il y a une mini perte de performance.

La différence physique entre le 32 et le 64 bits est que les registres de ton processeurs sont plus grands. Je m'explique.

Le processeur se sert de registres (zones mémoires très très rapide) d'une certaine taille (32 ou 64 bits).
Évidemment, plus ces registres sont grands, moins il y a de transit à faire, et donc plus les performance sont élevées (la vitesse de transit des bus est inférieur à la vitesse de travail du processeur).

Mais ce gain de vitesse ne se retrouve pas partout. Par exemple, tu ne gagnera pas de temps à surfer sur internet ou à écouter de la musique en passant au 64 bits.
Par contre, des opérations de calculs lourds seront plus efficaces (typiquement compression/décompression de fichiers).

De plus, le flash est maintenant officiellement en 64 bits depuis peu (quelques mois seulement).

Dernier avantage, en passant au 64 bits, ton ordinateur pourra supporter plus de RAM.

Voila, j'espère avoir bien résumé le truc et avoir répondu à tes questions.
Si toutefois il t'en reste, n'hésite pas!

Cordialement,
Elverion

[MaliciaR]

Salut,

Envoyé par Elverion

Ils fonctionnent (normalement) aussi bien sur du 64 mais en général, il y a une mini perte de performance.

Tu veux bien developper ce point? Dans quels cas peut-on observer ca?

Envoyé par Elverion

De plus, le flash est maintenant officiellement en 64 bits depuis peu (quelques mois seulement).

Brrrrr, soft proprietaire

[cheval_boiteux]

Je te remercie pour ta réponse, donc il n'y a pas trop de problèmes à passer en 64 bits. Ce sera donc le cas dans 15 jours, je vais enfin découvrir cette nouvelle architecture.

[Elverion]

@Malicia

Eh bien c'est simple, les applications compilées sur du 32 bits sont faites pour avoir 32 bits de données dans les registres.
Or notre système étant en 64 bits, a chaque MOV dans un registre, on copie 64 bits alors que le programme n'en utilise que 32. On a donc une très légère perte avec des applications en 32 bits sur du 64 (perte négligeable avec les configurations de malades d'aujourd'hui).

Si tu connais un flash en non propriétaire fonctionnant bien (en 32 et en 64 bits), tu m'intéresse énormément !!

[MaliciaR]

Envoyé par Elverion

Si tu connais un flash en non propriétaire fonctionnant bien (en 32 et en 64 bits), tu m'intéresse énormément !!

Hum, gnash2 fonctionne bien en 32 au moins. Pour les 64, pas sure.
Je chercherai un peu

[MaliciaR]

Donc, gnash a l'air d'etre bien fonctionnel en 64 bits aussi. Sinon, il y a aussi swfdec.
Hope that helps

[tonton fred]

Salut,

Envoyé par Elverion

Eh bien c'est simple, les applications compilées sur du 32 bits sont faites pour avoir 32 bits de données dans les registres.
Or notre système étant en 64 bits, a chaque MOV dans un registre, on copie 64 bits alors que le programme n'en utilise que 32. On a donc une très légère perte avec des applications en 32 bits sur du 64 (perte négligeable avec les configurations de malades d'aujourd'hui).

C'est un terrain glissant ca
Meme si le processeur charge 64 bits de donnees lorsqu'il n'est a besoin que de 32, rien ne dit que c'est plus lent: c'est le meme nombre d'instruction et je n'ai rien trouve qui tende a prouver qu'il utilise plus ou moins de cycle d'horloge pour la lecture / ecriture. Par contre on a du gaspillage de place, ca oui.
Et un processeur 64 bits a plus de registres qu'un 32bits donc moins d'acces a la memoire, ce qui rend l'execution plus rapide.