Discussion :

[luna007]

Bonjour je sais que le mappage de idl à java impose que une séquence idl est mappé en un tableau java, mais moi je dois l'implémenter obligatoirement en hashtable java,
j'ai dû enlever carrément l'attribut qui est séquence et ajouter en java mon hashtable mais qd je fais appel aux méthodes la concernant cela ne marche pas car elles n'existent pas sur les classes monobjetOperations, ce qui fait les méthodes qui remplissent mon hashtable ... ne peuvent pas être utilisé à partir du client. j'ai pensé à ajouter leur signature sur les classes monobjetOperations mais j'ai pensé que c du bricolage , c'est pourquoi je vous demande si quelqu'un a une autre solution
merci d'avance

[menator]

Hello,

effectivement, bidouiller monobjetOperations est du bricolage . Tu ne peux modifier les classes issues du mapping IDL->Java.

Rien ne t'empêches de laisser ton attribut qui est une sequence dans l'IDL, et en fait de l'implémenter en java avec une hashtable. D'ailleurs comme dis dans d'autres posts, tu es responsable de l'implémentation Java de l'attribut, le contrat IDL ne t'impose pas la manière de représenter l'attribut dans le monde Java.

On aurait donc:
IDL : un attribut qui est une sequence
Java : les get/set généré par cet attribut font appel à une hastable en interne. Le get renvoie un tableau des valeurs de la hastable, le set remet à jour toute la hastable à partir d'un tableau de valeurs.
-> tu échanges une sequence entre le client et le serveur et tu stockes les données en hastable.

Après si tu veux vraiment que le type échangé en IDL soit une hastable, tu vas devoir définir une structure qui représente ta hashtable en IDL, ce type n'existant pas en IDL.

Enfin tu peux également ne pas utiliser la notion d'attribut IDL (ça ne fait que générer un get() et un set(), pas d'exception levables, c'est plutôt pauvre) et définir tes propres méthodes de lecture et écriture dans ta hastable (exemple: un get(), pas de gros set() mais des méthodes de mise à jour individuelle des éléments).

N'hésite pas à donner des morceaux de ton contrat IDL dans tes posts, tu obtiendras des réponses plus pertinentes

[luna007]

Hello,

Rien ne t'empêches de laisser ton attribut qui est une sequence dans l'IDL, et en fait de l'implémenter en java avec une hashtable. D'ailleurs comme dis dans d'autres posts, tu es responsable de l'implémentation Java de l'attribut, le contrat IDL ne t'impose pas la manière de représenter l'attribut dans le monde Java.

On aurait donc:
IDL : un attribut qui est une sequence
Java : les get/set généré par cet attribut font appel à une hastable en interne. Le get renvoie un tableau des valeurs de la hastable, le set remet à jour toute la hastable à partir d'un tableau de valeurs.
-> tu échanges une sequence entre le client et le serveur et tu stockes les données en hastable.

effectivement c'est la solution que j'avais essayée en fin de compte, je suis dans le bon sens donc lool
Merci pour ta réponse