Discussion :

[fr1man]

Perso, jamais vu d'architecte n'ayant pas d'expérience de la pratique du développement.

Evidemment, on est d'accord. Je dis simplement, que pour moi, un architecte doit avoir été un développeur expérimenté. Il pourra ainsi se baser sur ses propres expériences et non sur des "on dit" ou "j'ai lu que".

[kojiro9]

Toutes ces reponses interresantes.
Pour rebondir sur le dernier message je ne pense que les

"j'ai lu que".

soit une mauvaise chose pour un architecte car il ne peut pas avoir touché a tout. Son jugement s'affinera aussi avec le retour d'experience d'autres personnes. Et j'ai l'impression que le

"j'ai lu que".

peut constituer une grande partie de ce qu'il sait.
Je pense par exemple au livre "POJOs in action" ou l'auteur presente differentes alternatives de conceptions pour une meme application. Comme c'est un guru je me vois pas réecrire toutes ces solutions moi-meme pour arriver aux memes conclusions que lui ! Il a bossé, y a plus qu'a exploiter !

[medbouh]

Je dirais même plus. Il faudrait obtenir toutes celles précitées et en plus obtenir celle-là pour démontrer ses capacités d'architecte (dans le domaine JEE j'entends bien):

Sun Certified Enterprise Architect (SCEA)

desole de te contrarie mais il n'y a pas une obligation. tu n'aurra qu'a passe la SCAE (bien sur si tu peut).

http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=451989

[kisitomomotene]

Je pense plutôt quelqu'un qui a une bonne culture en lisant beaucoup reutilise rapidement l'expérience d'autres personnes et peut être un meilleur architecte que quelqu'un qui n'a que de l'expérience, car généralement on a de l'expérience que sur une technologie donnée et par rapport à certain domaine sur lesquels on a eu à bosser. Or un architecte doit avoir une vision très vaste, qui va au delà de son petit domaine d'expertise

[anis.hmani]

j'ai lu tout et je suis allé sur le site de sun , et je vais savoir les certifs exacts a passer ainsi que les différents chemins qu'on peut suivre pour avoir le certif architect j2ee
merci

[RanDomX]

Je pense aussi qu'il convient de distinguer architectes et architectes.

J'ai débuté en tant qu'architecte logiciel, je faisais de la conception de haut niveau et je manipulais de l'UML et des design patterns, des frameworks, tout ce que vous avez cité auparavant.

Ensuite je suis devenu architecte applicatif et là mes responsabilités étaient bcp plus étendues, puisque j'étais responsable d'une application entière, c'est la dire d'un point de vue fonctionnel, matériel, réseau, performance, urbanisation, intégration, intercommunication, ...
plus du tout d'UML ou tres peu et plutot moins de diagramme de classes/séquence mais plus (+) diagramme de collaboration, etc..

Connaitre son domaine fonctionnel est plus qu'important pour un architecte applicatif, car c'est a lui que revient la décision de l'intégration d'une fonctionnalité ou pas, de la techno mais aussi de la mise en oeuvre.
C'est lui qui est le garant de la qualité et de l'interopérabilité, c'est lui qui met de l'huile dans l'ensemble du SI et non pas uniquement sur un dev ponctuel.

@+
Lionel

[trungsi]

Je voudrais savoir quels sont les boulots journaliers d'un architectes? Fait des schémas, des diagrammes, documents fonctionnels, des choix sur les technologies,...?

C'est quoi son role et responsabilité au sein d'un projet informatique? Les développeurs doivent implémenter les idées d'un architecte?

Comment fait-il pour "rester sur la vague" sachant qu'il code pas ou peu dans son boulot? Comment fait-il lorsqu'il doit choisir SOAP ou REST par exemple alors qu'il ne connait aucun des deux? Doit - il maitriser des problèmes matériels, systèmes, réseau,...(en gros le boulot d'un admin système)?

Qu'est ce que ça veux dire "responsable d'une application entière"? Dès qu'il y a un problème on cherche l'architecte? Est - il encore responsable de l'application une fois déployée?

Moi je suis développeur et je code, je parle de testing, design pattern, framework, performance, architecture avec mes collègues, de fonctionnel avec les experts domaines, de suivis de planning,... Qu'est il me manque pour être promu architecte ?
Pour pouvoir parler d'urbanisation, d'interopérabilité, SOA, ESB,.. je pense qu'il faut que ma boite accepte de payer d'avantage ou que je change de boite

[inconnu652000]

J'occupe un poste similaire d'architecte J2EE junior. Dans les faits mes activités sont à la limite entre le développeur sénior, l'architecte junior et le support technique.

La qualité principale à avoir est comme le dit tout le monde, un background technique et une certaine culture générale.

Ce qui me plait c'est effectivement comme l'on dit certain, de pondre une architecture à coup de design pattern, de composants et de voeux pieux, de frameworks qui font tout tout seul...