Séléctionner le language FrTime
exécuter ,
directement au top level :
(even? seconds)
(sachant que le seconds est le nombre de seconds depuis 19qqchose :p)
énorme non?
Séléctionner le language FrTime
exécuter ,
directement au top level :
(even? seconds)
(sachant que le seconds est le nombre de seconds depuis 19qqchose :p)
énorme non?
Je n'avais pas compris non plus... Essayez vous verrez.
FrTime essaye de faire du Fonctionnal Reactive Programming en Scheme, ce petit exemple est assez parlant.
--
Jedaï
J'ai mis du temps à voir aussi, c'est fort
"La haine seule fait des choix" - Koan Zen
"Il ne faut pas être meilleur que les autres, il faut être meilleur que soi." Albert Jacquard
"Ceux qui savent où ils ont posé leur parapluie ne sont pas alcooliques." - pgibonne.
Faites du Prolog, ça vous changera les idées !
Ma page Prolog
Mes codes sources commentés
Mon avatar : La Madeleine à la veilleuse de Georges de La Tour
euh ... mais qu'est ce qui est étonnant ?
Que la valeur change ?
Parce que ça ne me semble pas incroyable.
Mais j'ai peut être raté un truc ?
Oui, moi ça me tue
amuse toi a programmer ceci en Java xD je te met au défi
C'est assez fort je trouve que le top level ne fige pas le résultat
Aprés à toi d'imaginer, tout ce que tu peux faire avec !
(par exemple faire affiché sur une fenetre graphique un point qui chaque seconds change de position etc..... imagination imagionation )
c'est d'ailleur de la même manière que les fonctions random marche je crois elle se base sur une date en ms pour avoir une probabilité équiprobable.
bref , ctou ^^
Je ne relèverais certainement pas ce défi
Peut-être suis-je tellement habitué à apprécier le Scheme en général que je n'apprécie plus autant ce qui devrait l'être.
Ce qui épate les étudiantEs en premier lieu, d'habitude, est plus simple que ça, c'est simplement qu'on peut leur afficher le factoriel de 10000 à l'écran sans autre artifice.
Mais oui.. Scheme réserve certaines surprises au début ^_^
Ne t'inquiète pas, c'est juste une mode ces derniers temps d'écrire les mots dont on ne connait pas le genre avec des majuscules pour le féminin... J'imagine que c'est pour contenter la minorité des féministes assez extrémiste pour être offensée par l'usage du masculin par défaut et pour les pluriels mixtes. J'ai lu quelques pamphlets où cet usage était systématisé, c'était du massacre !!
--
Jedaï
J'ai trouvé ça étrange aussi. Quand je lis ça, je comprends qu'il n'y a que des filles, et qu'il insiste sur ce point.
Certains utilisent des parenthèses : « étudiant(e)s ». Ce que je trouve moche et lourd. Le genre indéfini est représenté de la même façon que le masculin, il faut donc écrire « étudiants » dès lors que c'est mixte ou indéterminé.
Mais tout ça fait partie du « politiquement correct ». De la même façon, certains hommes politiques parlent aux « Françaises et aux Français ». Pourquoi les dissocier ? Les femmes de France ne font-elles pas partie des « Français » ?
Oui, c'est un peu hors-sujet, mais ce forum ne gère ni le cross-post, ni le followup.
Effectivement, c'est un raccourci pour ne pas avoir à écrire « les étudiants et les étudiantes ». Une forme de fainéantise de ma part puisque, si vous faites attention à mes messages, vous remarquerez que j'essaye de toujours mettre les deux. Une habitude due à la rédaction de document officiel. Généralement, c'est « étudiantEs » dans les drafts et j'allonge dans la forme finale
Pour information, maintenant, dans la grammaire québecoise tout du moins, le masculin n'englobe plus le féminin. Ce que dit LLB est donc faux ici : « Le genre indéfini est représenté de la même façon que le masculin, il faut donc écrire "étudiants" dès lors que c'est mixte ou indéterminé. »
Je ne sais pas pour la France par contre. Mais au cas où vous auriez à travailler avec des Québecois, il est bon de le savoir.
Les anglophones font ça depuis toujours, on ne va pas en mourir n'est ce pas ?
Pour le cas du français, en France, j'en suis certain.
Je viens de trouver ce lien qui en parle : http://www.culture.gouv.fr/culture/d...ml#ancre978166
Deux extraits :
Ils ne parlent donc pas de « candidates et candidats ».Pour désigner un ensemble d'individus, sans distinction de sexe, et ne disposant pas du neutre latin, la langue française a dû choisir un genre. C'est le genre dit masculin, que l'on peut appeler genre non marqué, qui a été retenu pour représenter les éléments relevant de l'un et de l'autre genre. Ainsi, le masculin pluriel fait référence, en tant que neutre, aux hommes et aux femmes. Dans la phrase : «les candidats ont été reçus à l'examen », le genre non marqué désigne indifféremment des hommes ou des femmes, c'est-à-dire tous les individus ayant participé à l'examen. Cette valeur générique du masculin est absolue au pluriel et les règles de l'accord se conforment à ce principe sans exception.
Que le masculin puisse représenter les deux sexes ne signifie pas que le féminin soit subordonné au masculin. Ce dernier ne conquiert pas l'autre sexe mais efface le sien parce que c'est là un moyen grammatical simple d'éviter des longueurs quand il s'agit de désigner une classe comprenant des individus féminins et masculins. Vouloir inventer un genre nouveau aboutirait à désorganiser le système morpho-syntaxique de la langue. Adjoindre systématiquement un féminin au masculin ( celles et ceux, ou encore Françaises, Français, selon la formule inaugurée par le Général de Gaulle) alourdirait inutilement le discours, le masculin désignant déjà les femmes et les hommes au titre du neutre, et relèverait du pléonasme.Ah tiens, tu mets le masculin avant le féminin ? Dans les documents officiels, tu fais ça aussi, tu mets l'inverse ou tu alternes ? C'est une simple curiosité. Les gens ont souvent l'habitude de mettre le féminin avant (d'ailleurs, c'est le problème de dissocier les deux : il faut choisir un ordre ensuite... que de complications !).« les étudiants et les étudiantes »
Si tu as une référence, ça m'intéresse beaucoup. En fait, j'ai du mal à croire que ce soit fait systématiquement. Quand tu parles des chefs des États, tu parles des « présidentes et présidents » ? Encore qu'il faudrait s'assurer au préalable qu'il y a bien plusieurs femmes actuellement, sans quoi il vaudrait mieux parler de « la présidente et des présidents ». Tu ne trouves pas que ça complique tout ? Pourquoi faire une distinction de sexe dans un contexte où l'on n'en parle pas ?Pour information, maintenant, dans la grammaire québecoise tout du moins, le masculin n'englobe plus le féminin.
Ils parlent de « students and students » ? Le cas de l'anglais n'est pas le même que le français (ils en parlent un peu dans le lien cité).Les anglophones font ça depuis toujours, on ne va pas en mourir n'est ce pas ?
Certes, on n'en mourrait pas, mais c'est inutilement lourd (tu le reconnais toi-même : tu as la flemme de les taper). Et comme dit dans le lien, ça relève du pléonasme. Cela peut se faire dans quelques rares cas, si l'on veut marquer le genre, mais je suis fermement opposé à le faire systématiquement.
Tout à fait d'accord avec LLB, et en plus c'est sans compter la quantité de mots français qui n'ont pas de féminin et pour lesquels il faudrait en inventer
I'm the kind of guy that until it happens, I won't worry about it. - R.H. RoY05, MVP06
C'est vrai qu'une recherche sur "étudiantes et les étudiants" renvoie pas mal de résultats... et beaucoup d'entre eux viennent du Canada. C'est peut-être une spécificité.
Par exemple, quand je lis le document http://www.instances.uqam.ca/politiq...des_droits.htm, je trouve ça incroyablement lourd et redondant. Ça frôle la caricature.
Bref, je reste sur ma position et n'utiliserai jamais ces tournures. Mais je comprends maintenant pourquoi tu le fais.
Est-ce que dans ce cadre il est encore permis de dire "quelqu'un" ou est-ce qu'on doit dire "quelqu'un ou quelqu'une" ??
I'm the kind of guy that until it happens, I won't worry about it. - R.H. RoY05, MVP06
Personnellement j'alterne, l'usage voulant de mettre le féminin avant.
Je crois qu'il y a une raison grammaticale pour mettre le féminin avant.
Cependant, pour ne pas donner un poids plus important ni à l'un ni à l'autre je trouve mieux d'alterner.
Il y a un féminin pour chaque profession. Donc il faut dire « les mairesses et les maires », « les docteures et les docteurs » etc.
Mais ils disent « he or she » tous le temps. Le cas n'est certes pas la même chose, mais ils ont toujours pris soin d'utiliser les deux quand c'est approprié. Le problème vient du fait que le français, issu des langues latines, en bon machiste à décidé que la femme pouvoit passer sous la tutelle de l'homme. Ça a changé dans les moeurs, mais la langue reste là. Et il est vrai que la langue c'est un mode de pensée. Le Québec, qui est très en avance d'un point de vue libération sociale sur la France, et influencé par le contexte anglophone a choisi ces règles.
Tu peux être opposé ou pas. Le problème ne vient pas de là. Quand je tape un document comme un compte-rendu de réunion, un rapport pour un conseil ou n'importe quoi d'autre, j'applique les règles en usage. Je suis français et la première fois que j'ai rencontré ça j'ai trouvé ça fastidieux. Puis, en tant que président d'une association étudiante, il a bien fallu que je m'y plie. Finalement, c'est simple.
Je trouve ça abusé cependant parfois. Mais je n'aime pas non plus certaines règles en programmation, cependant c'est ainsi.
Vous avez remarqué avec quelle aisance on retombe sur le sujet du forum ^_^
Non, ce n'est pas une règle grammaticale, c'est une coutume, plus ou moins justifiée. Cette habitude fait partie de ce que l'on appelle la galanterie.
Non ! Surtout pas ! Pas « en français de France » !
Mes dictionnaires ne reconnaissent pas le terme affreux de docteure. Et pour le terme mairesse, quelques rares dictionnaires le citent. Ces dictionnaires disent que 1) ça désigne ironiquement la femme du maire 2) quand ça désigne un maire femme (très rare), il faut l'appeler Madame le maire. Ah, et tu parles aussi d'une ministresse ? Dans le genre ridicule, c'est dur de faire pire.
Tu appelles ça une avancée sociale, j'appelle ça une idiotie. Je t'ai donné un lien, plutôt officiel (le ministère de la culture, en France), qui explique la chose. C'est précisément ce que je disais, et j'ai été content de voir que mon avis était partagé par des gens compétents. Que veux-tu de plus ? Une explication de l'Académie française ? Ça tombe bien, je viens d'en trouver une. Ils disent :
Que puis-je faire de plus ? Je veux bien croire que ce soit une spécificité québécoise, mais tu comprendras que, n'étant pas québécois, je ne la suive pas. Que puis-je donner de plus convaincant, en plus des arguments que j'avais avancés ?Envoyé par Académie française
Tu veux savoir ce que l'Académie française pense de cet usage, des termes comme docteure ?
Et je suis en total accord avec leurs arguments. C'est inutile et ridicule de marquer le genre, quand il n'y en a pas.Envoyé par Académie française
Et non, ce n'est absolument pas du machisme. L'Académie française souligne d'ailleurs ce point :C'est un nom collectif. Quand tu parles du maire, le masculin est utilisé, mais ça n'a rien à voir avec le sexe. Comme quand tu parles d'une personne, ce n'est pas forcément une femme. La distinction masculin/féminin ne se résume pas au genre biologique.Envoyé par Académie française
Moi aussi. Les règles, ma culture et mon raisonnement soutiennent tous trois que c'est ridicule. Je ne vais pas aller à leur encontre, juste parce qu'à l'autre bout du monde, des gens n'ont pas compris la grammaire française. Lis des livres, tu verras.Quand je tape un document comme un compte-rendu de réunion, un rapport pour un conseil ou n'importe quoi d'autre, j'applique les règles en usage.
Si les règles québécoises te l'imposent, je respecterai tes écrits. Mais je le maintiens : je ne l'utiliserai pas, j'y suis fermement opposé.
Puisque tu parles d'écrire des documents officiels, je t'invite à lire lois en France. Va sur legifrance.gouv.fr lis des textes au hasard. Ils parlent uniquement des Français. Et heureusement : en précisant les Françaises à chaque ligne, le document deviendrait inévitablement illisible.
[EDIT] J'ai décidé de répondre à LLB en MP [/EDIT]
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager