Discussion :

[shenron666]

un exemple de moteur commercial utilisant les 2 apis que sont directx et opengl : le unreal engine 2.x
à mon avis l'UE3 également, je ne sait pas si Gears of War sorti sur PC permet de choisir entre DX et GL ?
autres exemples :
> ogre est un renderer open source utilisant les 2 apis
> irrlicht est un moteur open souce utilisant également les 2 apis
ces exemples sont plutot performants si tu vois ce que je veux dire

en résumé, si la couche d'abstration du renderer est bien conçue tu ne sera pas pénalisé
par contre, ajouter une fonctionnalité te demandera 2 fois plus de travail

edit : rainbow 6 vegas utilise aussi l'UE3, si quelqu'un qui a l'un de ces jeux pouvait regarder

[bafman]

Je viens mettre mon grain de sel, mais les moteurs cross plateformes ne sont ils pas moins performants ?
Puisque non optimisés (ou du moins pas autant) pour une API spécifique, du fait que le code doive être un tantinet "générique", j'aurai tendance à dire que oui . (souvent les jeux qui proposent 2 APIs ne sont optimisés que pour une, l'autre n'étant là que pour les cas difficiles d'utilisation de la principale) Mais je me trompe peut-être ?

effectivement, sur un moteur permettant de switch de renderer, il faut bien, a un moment ou a un autre, favoriser une API ou une autre.
un exemple simple : openGL et D3D ne stockent pas les couleurs de la même façon. Il faut donc créer une classe qui va abstraire la couleur, et convertir dans le bon format. quel est le format par défaut de notre abstraction ? Ce choix va forcement favoriser une des deux API (ou alors, on peut choisir un troisième format pour penaliser les deux, mais c'est juste le choix le plus stupide au monde

[Happy]

Même s'ils stockent pas de la même façon, il suffit qu'une transformation aie lieu au moment où on choisis l'api ( par exemple, au début du jeu; où obligation de redémarrer le jeu. ) De ce fait il y a moins de perte, mais c'est grave car, ce n'est pas le seul point.

Alors ce qui est favorisé, ce n'est que le temps de chargement avec une certaine api ( mais ça peut être négligeable des fois ).

Dans ce cas, les moteurs cross-platform sont moins performant que dans le cas où ils ont plusieurs API pour le rendering et encore d'autres choses.
( ils peuvent bien être optimisés pour échapper à ce problème ).

[LeGreg]

Il y a toujours un surcout d'abstraction inévitable (qui peut être plus insidieux que le simple appel de fonctions virtuelles). Ceci dit les développeurs de jeux qui ont le choix de leur plateforme sont très peu nombreux donc la question ne se pose meme pas pour eux !

Pour ce qui est des choses comme stockage des données, ce n'est pas forcément un problème puisque rien n'interdit les assets de pouvoir être converti lors du build (ce qui est généralement le cas sur console).

LeGreg

[deadalnix]

bafman, de toute facon, directX utilise du code dans des DLL => branchement indirect tout comme pour les fonctions virtuelles.

Il en va de meme pour openGL.

PIRE ! Le pc doit passer en mode noyau pour executer le code des driver et balancer la purée a la carte graphique. Au final, le cout d'un branchement indirect est bien faible devant tout ca, et je pense pas que ca soit un point critique dans une application bien concue (je pense au modele MVC).