Discussion :

[leviathan516]

Bonjour à tous,

après la lecture de ce sujet fort intéressant ainsi que des sujets: [Débat] Mysql ou PostGreSQL ? et [Débat] Oracle ou SQL-Server ? je ne parviens toujours pas vraiment à choisir la base qui pourrait me convenir le mieux.

Pour le moment, j'ai une base MySQL composé de 46 tables mais une seule de ces tables prends le gros des enregistrements (en 3 mois 2,5 millions d'enregistrement -> 1,2 Go pour une seule table et 1,4 Go au total). Cette base est utilisé pour faire des statistiques détaillées de site web. Donc les principales requêtes effectuées sont des INSERT et plus rarement des SELECT (avec relation entre plusieurs tables)

MySQL devient un peu poussif lors des requêtes d'affichage des stats, donc je pensais passer à un autre SGDB. J'avais tout d'abord pensé à PostgreSQL (je ne l'ai jamais utilisé) mais je vois que vous le comparez plus à MySQL qu'à SQL Server ou Oracle.

Alors ma question est: quel pourrait être le meilleur SGBD dans mon cas, pour une base de plus de 3 millions d'enregistrements, le système d'exploitation importe peu, mais il faut qu'il soit accessible en PHP.
PostgreSQL? SQL Server? Oracle? Interbase? ou autre?

Lorsque vous parlez de grosse base de données, à quel nombre d'enregistrements pensez vous?

Cordialement,
Léviathan

[Diégo DELPY]

Nytmare a dit :

bonjour
voila j'ai une application rx de gestion de dossier medical de visite
d'acident de travail de rdv avec medecin externe
et de pharmacie pour une société de 9000 travailleur.

que me conseillé vous d'utiliser comme sgbd
interbase: grande base de donnée mais j'ai peur que les dossier médicaux
ne gonfle trop.

J'utilise une base de données de mon invention qui permet de développer une application de base de données en 2 mn chrono !
Pas de DLL, fonctionne en réseau avec gestion des lock, aide contextuelle comprise, champs multimédia (son, image, .DOC, .RTF, mémo, vidéo) en plus des champs classiques (Texte, Numérique (format français : espace des milliers et virgule), date, mois, liste, booléen)[/b], et exclusivité : conteneurs de champ : Tableau, page à onglet.
Edition WYSIWYG
En dix minutes je vous fait une maquette.
Ca vous interresse ?

[RolandB]

Bonjour,

MSDE 2000 est une bonne base legere gratuite.
On peut l'aataquer avec du VB/java (enfin, j'ai pas eu trop de pb pour le faire) et cerise sur le gateau on peut faire des procedure stocké.
Maintenant son installation se fait par Bat, et oui pas d'install avec wizard...

J'ai essayé SapDB maintenant appelé MaxDB, tres bien aussi.

[Fabien Celaia]

> je voudrais savoir quelel version de java il accepte

Cette question n'à aucun sens

et pourquoi donc, Marc ?

[et.rond.et.rond]

> je voudrais savoir quelel version de java il accepte

Cette question n'à aucun sens

et pourquoi donc, Marc ?

parce que c'est au s'adapetr au serveur et pas l'inverse

en fait j'ai lu presque toutes les 3 pages parce que je sais qu'il y a un comparatif des sgbd mais je pensais trouver le lien dans ce thread mais c'est pas le cas, si je le retrouve je le mets ici

[et.rond.et.rond]

je l'ai trouvé il suffisait de cliquer sur l'onglet SBGD
http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/

[Deaf]

Bonjour.

Je cherche une appli personnelle en java et j'ai besoin de stocker des données. Je ne sais pas quelle SGBD utilser.

C'est un truc assez simple:
- il n'y a pas à gérer d'accès concurrents, seule une personne peut la lire et la modifier.
- il doit y avoir dans les 1000 enregistrements grand max, chacun ayant entre 25 et 50 attributs.

Je veux donc un truc qui soit pas trop lourd, j'ai pas besoin d'une usine à gaz pour cette appli.
Il va sans dire que je ne compte pas utiliser de SGBD payants.
J'aimerai également que la DB ne soit pas trop volumineuse. D'ailleurs, pouvez-vous me donner une ordre de grandeur pour une telle DB? (je n'ai pour l'instant qu'une connaissance théorique des DB )


Merci

[blackstreet]

Bonjour,
j'ai parcouru tout le poste, et j'ai remarqué que le SGBDR IBM INFORMIX a été cité une seule fois,
Pourtant, je trouve qu'il est parmis les plus puissant.
en plus il présente trois offres majeurs, suivants le besoins:
- L'edition Entreprise : pour les très grandes Bases de données
- L'edition Workgroup: pour les moyennes bases de données
- L'edition Express, pour les petites Bases de données.

ici, la grandeur de la base de données, ne signifient pas seulement la taille de cette base, mais aussi le nombre d'accès concurents aux données, la taille des resources système utilisés, le nombre d'instance sur le système.....
EN plus coté prix, il est très abordables (seulement pour l'express et le workgroup).
y'a aussi la possibilité d'extension de la base de données avec des modules personnalisable 'DATABLADE' et un meilleur usage des données BLOB, et surtout moins de maintenance.


La version 10 avec le correctif 3 de Informix et à mon avis la version la plus stable sur le marché.

Vous pouvez l'essayé, et lire la documentation sur le liens suivants :

http://www-306.ibm.com/software/data/informix/pubs/library/ids_10.html

et merci.

Cordialement,

[Logan Mauzaize]

Bonjour,

Ca me fait plaisir de lire que nous avons tous des besoins très différent et semblable en matière de SGBD.

Je travaille sur une application de gestion pour salon de coiffure franchisé. L'application tournera sur un seul poste par salon (environ 70salons) et côté siège elle devra tourné sur un serveur (5 connexions simultanées max).

Je dois pouvoir exporter certaines données dans les salons pour les intégrés dans la base siège. Et l'installation et la configuration doit pouvoir se faire sans interventions humaines (avec des scripts lancés par l'installeur de l'application).

J'ai besoin d'avoir la base de données sur chaque salon car ils ne sont pas connectés en permanence au salon. Comme il s'agit de franchise et que le code source n'est pas distribué, le logiciel est sous licence "commerciale".

Je ne connais pas le volume exact des transactions mais c'est assez faible. La taille des données sur le serveur se situe à 2-4Gb.

Je développe en C# avec MS Visual Studio 2005 Express Edition.

J'ai retenu les solutions suivantes :

• SQL Server 2005 Express Edition
• MySQL
• Interbase
• Informix
• PostgreSQL

Le problème de mon choix vient surtout de la multiplicité des "serveurs" et de la licence. Je ne sais pas quels systèmes je peux utiliser et pour quel prix !

Si vous pouviez m'aiguiller je vous en serais très reconnaissant !

[makowski]

Bonjour,

Si vous pouviez m'aiguiller je vous en serais très reconnaissant !

Firebird sans hésiter
d'autant que le pilote .Net est très bon
http://interbase.developpez.com/
http://www.firebirdsql.org/

[schnourf]

Bonjour,

j'ai bien lu les plusieurs sujets à propos du choix d'un sgbd.
J'ai cru remarqué que un majorité de personnes conseille interbase ou firebird.

Perso je penche un peu plus pour firebird, mais je voudrais savoir votre avis.

Voila, j'ai besoin de faire un application CRM (donc il y aura au bout d'un certains temps beaucoup de données) et vb.net, donc j'aurai aimé savoir s'il y a des restrictions à ce niveau.

Etant donné que c pour un societe qui vient de se creer, au niveau budget c un peu serré pour le moment c'est pour cela que je me tourne vers une sgbd gratuite, mais pour l'avenir on peut aussi envisager une sgbd payante (oracle par exemple) et qu'une migration de la sgbd gratuite vers la payante soit possible.

Autre chose, pour l'instant ça tournerai sur windows, mais pour plus tard on se sais pas si on gardera windows (surtout si on choisi oracle)

Merci de vos reponse, ça m'aiderai un peu plus dans mon choix !

[Marc Lussac]

InBerbase est payant, sauf la version 6 open source

Firebird est la version Interbase dérivé de Interbase 6 open Source

Donc si tu parles d'un SGBD gratuit il s'agit bien de Firebird.

Firebird n'est pas du tout "un petit sgbd", il à les caractéristiques des "grands" SGBD payants, il est même probable que Firebird soit 10 fois plus puissants que tes besoins réels..

Firebird existe sous différents os, donc tu pourra migrer facilement de Windows à autre chose

[mokoyat]

En fait je ne m'y connais pas trop en SGBD. J'ai lu votre comparatif et je ne comprend pas la différence en tre forte volumétrie et grosse volumétrie.

Pour postgresql qu'est-ce que vous entendez par "pas de services web" et "pas de support xml" ?

J'ai besoin d'un SGBD pour la gestion d'une clinique, et je me demandais si firebird pourrait convenir ?

Je suis complètement perdu...merci de m'éclaircir.

[Marc Lussac]

Pour postgresql qu'est-ce que vous entendez par "pas de services web" et "pas de support xml" ?

Ce sont des fonctions pour les développeurs avancés, ca ne vous concerne pas

J'ai besoin d'un SGBD pour la gestion d'une clinique, et je me demandais si firebird pourrait convenir ?

oui

[Fabien Celaia]

cf Le comparatif

[Nanouk]

Bonjour,

Nous souhaitons changer de SGBD...
L'entreprise où je travaille fonctionne depuis moultes années avec FileMakerPro. Les bases de données contiennent quatre tables et, je ne sais pas trop, peut-être dix milles enregistrements en tout (et il est peu probable que ce chiffre augmente). La base de données est théoriquement accessible sur le réseau d'ordis de l'entreprise, mais dans les faits le premier qui l'ouvre interdit le partage de la BDD pour éviter qu'un autre écrase ses nouvelles données (ce qui n'est pas tellement gênant puisqu'il n'y a qu'un seul poste insérant de nouvelles données, les autres [quatre postes] voulant juste les consulter, mais eh ! ils s'en passent très bien jusque-là, on ne va pas faire de leur non-utilisation une priorité pour le prochain système ).
Je suis pour le moment la principale utilisatrice du SGBD, et je dois dire que FileMaker me convient tout-à-fait. Certes, il faudrait mettre un peu à jour la base, supprimer des choses, en rajouter d'autres... Bref, je pourrais sans doute le faire. Mais mes collègues aiment le changement ! Le changement c'est beau, c'est classe, ça rend heureux. Ils m'ont dit "tiens, j'ai vu que là-bas ils utilisent Access, c'est super beau et, quitte à modifier la base, autant la changer en fait, non ?". Sauf que moi, Access, ça ne me rend pas du tout heureuse, j'ai regardé ça deux minutes et déjà je déprimais. Non, je n'ai pas besoin de rose et d'user-friendly pour me rendre heureuse, je me contente généralement d'un bloc-note, mais Access quand même... chais pas... c'est tristouille.
Je suis la plus apte à faire le changement dans la boîte et je compte bien imposer - donner mon avis sur la question, sachant qu'ensuite il faut que je puisse encore me regarder dans mon écran tous les matins sans avoir honte de moi. Que me conseillez-vous ?
J'aime bien ma boîte, hein. J'ai envie que ce soit sûre, pérenne et pitêtre, qui sait, efficace. Bien que thunderdisant peu à peu tous les postes, je n'ai rien contre Access et tous ces trucs payants (et ils ont la licence, autant en profiter). Mais je ne sais pas si ça en vaut la chandelle... D'un autre côté, j'aurais -- je pense -- autant à apprendre pour modifier notre BDD avec FileMaker que pour la basculer sous Access ou sous n'importe quel SGBD. Pendant que j'y suis, dans les trucs nécessaires de notre future belle neuve BDD, il faudrait que je puisse tout présenter beau, clair, sans tableaux tristounets, avec des boutons où on clique, des champs où on recherche, etc. (oui, ça c'est user-friendly, mais je ne vais pas travailler là toute ma vie...)
Mon problème éveille en vous l'ombre d'un intérêt ? Si oui, vous avec un avis ?

Merci d'avance !

EDIT : Faut quand même que je précise que j'ai déjà regardé tous les comparatifs au monde, lu le sujet de ce forum concernant Access et un autre concernant les bases de données, et la FAQ, et tout ça. Si je vous embête là, c'est que je n'arrive vraiment pas à décider ce que je devrais faire...

EDIT 2 : J'ai oublié de préciser que le but de notre BDD c'est de gérer les utilisateurs de nos services, les reçus, les factures etc. Y a pas besoin d'Internet ou de je ne sais quel truc compliqué.

EDIT 3 : Et pis aussi (promis, j'arrête d'éditer), j'aimerais que le nouveau système me permette d'améliorer un peu mes compétences, mais pas trop (pas assez de temps pour apprendre). Par exemple, je sais un peu coder mais je ne suis pas capable de faire moi-même le SGBD.
Mais, ça, ce serait juste du bonus pas obligatoire (pareil, si c'est un logiciel libre, bonus pas obligatoire).

[makowski]

hum, garde Filemaker
Il existe une version "réseau" qui évitera vos blocages

[Xo]

Changer de SGBD, ça n'est pas anodin, surtout si tu as une application qui tourne dessus.

Mais changer parce que "Regarde, l'autre il est plus joli", alors qu'en plus l'application que tu as fonctionne selon vos besoin, il est clair que c'est une perte de temps.

[djmcg]

Bonjour/Bonsoir,
Et pour un débutant que conseillé vous ?

Je travail avec le visual basic.net 2003 / mon os est win xp pro et je cherche un gestionnaire de base de donnée équivalent à access mais libre (gratuit)

Dans un premier temps pour gérer des information au niveau local et plus tard en vrai serveur.

A moins que sous VB.net il existerait une gestion de fichier a access aléatoir, la aussi si vous avez des pistes. Merci.

Mon projet c'est remplacé tous mes fichier excel et access par mes propre programme.

Merci si vous pouvez m'aider.

Jean-Marie Dubasik

[Xo]

Je travail avec le visual basic.net 2003 / mon os est win xp pro et je cherche un gestionnaire de base de donnée équivalent à access mais libre (gratuit)

Dans un premier temps pour gérer des information au niveau local et plus tard en vrai serveur.

Jean-Marie Dubasik

Le mieux serait de se tourner vers Sql server 2005 version Express : Présentation de Microsoft SQL Server 2005

Cette version est gratuite, limitée à 4 Go de données (tour de même), et ce SGBD s'interface nativement aux IDE Dot Net vu que c'est le même éditeur !