Bureautique : solution libre ou commerciale ? [Débat]

[robert_trudel]

le traitement de texte ayant la meilleur interface graphique et la plus intuitive est sans aucun doute wordperfect office.

la bonne partie des améliorations qu'ils font viennent directement des commentaires des usagers

j'utilise aussi beaucoup oo, surtout le tableur
il m'a été très pratiques concernant des fonctions avancés de mathématiques

ça serait intéressant de connaître les fonctionnalités manquante à oo, car à attendre certain il faut rien alors qu'il est utilisé un peut partout à travers la planète et que c'est un choix réel

la suite bureautique qui a énormément de potentiel est koffice, très légerte et une panoplie de fonctionnalités s'ajoute à chaque version

[Loth]

En tant qu'utilisateur régulier et intensif de bases de données à commencer par Access, j'en reste à office, car il faut bien reconnaître que le nouveau module "base" d'OpenOffice est encore loin d'Access. Et c'est normal : Access en est à la version 12, contre version 1 pour base.

[aravis]

Envoyé par Mushroom7

Maintenant au niveau entreprise, le reproche souvent fait aux logiciels libres est que même s'ils sont gratuis au départ, le côut de la formation du personnel ou d'un administrateur spécialisé ( pour les OS unix) est bien plus cher que pour du microsoft.
Mais dans le cas d'OOo ce reproche ne tient pas. Pour un utilisateur habitué à MS Office, le passage a OOo est presque automatique. C'est quasiment la même interface et on pourrait même se passer totalement de formation, la migration est juste une question de temps pour s'habituer au produit.

En conclusion je dirais: à moins d'avoir besoin de fonctions très particulières de MS Office, pas disponibles dans OOo, je ne vois aucun intêret à rester sous MS Office. Sauf peut-etre pour les entreprises qui ont besoin d'avoir une compatibilité sur à 100% avec les autres sociétés et donc avec microsoft.
Mais d'un autre coté, si de plus en plus d'entreprises font le pas vers OOo, ce sera de moins en moins un problème.

Un frein majeur des (petites comme des grandes) entreprises vers la solution OOo est la migration de leurs documents Office, ce qui pose non seulement des problèmes de format et de mise en page (peut nécessiter des reprises conséquentes et coûteuses, même en l'automatisant), mais surtout d'incompatibilité des scripts/macro existant qu'il faut souvent intégralement reprendre. Un grand nombre de Systèmes d'Information d'entreprise (oui j'ai bien dit SI) reposent ou sont intimement liés à la suite Office (Interfaces entre des fichiers Excel et des PGIs, en interne comme avec des entreprises partenaires, modules métiers écrits sous Excel, etc...), pour ces entreprises le coût des licences (parfois très bien négocié), est bien moins lourd qu'une migration, peu justifiée au final, il faudra donc du temps de ce côté.

En revanche pour le grand public, oui, OOo est une chance !

[ppilou]

Je ne suis pas un informaticien de haut niveau, seulement passionné.
J'ai longtemps utilisé en entreprise la suite de microsoft, aboutie sans doute mais très chère surtout si on veut suivre les différentes évolutions et les installer sur plusieurs machines.
J'ai la désagréable surprise de ne pas pouvoir ouvrir , parfois mais tout de même rare, des fichiers doc mais de les ouvrir dans Ooo.
Je ne suis plus en entrepris, l'âge (dit-on) mais si c'était encore le cas, j'opterais très certainement pour les versions de logiciel libre; Je dois préciser que dans mon cas la notion d'entreprise est celle d'association sans but lucratif
Bonne année

[Olivier Regnier]

Bonjour,

OpenOffice est un bon logiciel de bureautique, il est gratuit et même si pour certain, il n'arrive pas encore à la cheville d'Office, il est sur le bon chemin. J'ai réalisé mon cv avec OpenOffice et j'ai mis beaucoup de temps avant de l'imprimer Avec Office en 30 minutes, c'est fait. Je précise que le résultat est le même.

Je le répète encore une fois, il est gratuit et est développé par une équipe de passionnés. D'ailleurs, vous pouvez vous aussi participer au développement d'OpenOffice afin d'améliorer ces petits défauts

++

[ner0lph]

Envoyé par loufab

Je ne suis pas une Elisabeth Tessier mais je pense réellement que Ooo est LE concurent de MSoffice pour les années à venir, il pourrait même être annociateur de sa mort (à moins que Bill ne rachète SUN ...)

MS pourrait racheter Sun que ça ne changerait rien, à part que les salarié de Sun développant OOo seront salariés de MS. OOo est libre, c'est pour ça.

Envoyé par Tofalu

Pour moi ça sera MS Office.

Aprés un an d'utilisation de 2007, je constate que OpenOffice n'en fait pas un dixième.

En même temps, MSO 2007 n'est pas encore sorti (pour le grand public)... (enfin, je crois )

Envoyé par Tofalu

Sur Word, j'apprécie

Prévisualisation en temps réel des modification de styles

C'est vrai que c'est un bon point ça. Par contre, ça fait au moins 10 ans (depuis Office 97 donc) que la façon dont on les modifie n'a pas changé : toujours pleins de clics à faire... c'est vraiment mais alors vraiment lourd ! OOo fait mieux la-dessus.

Envoyé par Tofalu

Les effets sur les images (plus besoin de logiciel de retouche pour donner un effet vraiment pro aux documentx)
Le correcteur ortho, grammaire qui j'ai l'impression c'est grandement amélioré.

Moi, je ne fait pas faire trop confiance à ce genre de logiciel (correcteurs de grammaire). Mon cerveau fait aussi bien, voire mieux.

Envoyé par Tofalu

Sous Outlook :

Rien de bien nouveau. Je trouve l'interface très intuitive, l'édition des mails avec word est tip top. Ah si le gadget utile, il paramètre tout seul les serveurs pop et smtp des comptes (pratique pour ceux qui ont une petite mémoire).

Je suppose que ces informations sont stockées dans le MS Active Directory ?

Envoyé par Tofalu

Il ne faut pas oublier aussi que MS Office c'est aussi InfoPath, PictureManager, Visio (additionnel), MS Project (additionnel).

J'aime bien Visio. Et pis c'est même pas MS qui l'a inventé puisqu'il n'a fait que le racheter à la société Visio. J'attends son équivalent libre (à cause des images surtout).

Envoyé par Tofalu

Enfin, l'interfaçace complet avec Sharepoint Service permet de rapporcher la suite bureautique du coeur du SI.

Sharepoint ? Ha ha ha. Je l'ai utilisé : bizarre comme truc... À part mettre en ligne des fichiers, peut-être une gestion des versions, enfin des tas de trucs que là où j'ai bossé ils ne se servent même pas. 10 % de fonctions utilisées. Comme Word ou Excell en somme (très souvent).

Envoyé par Tofalu

Sans oublier le VBA qui permet de faire absolument tout ce qu'on veut.

Quant à l'export PDF, il est désormais possible.

Ah oui ? Comment est-ce possible ? Je croyais qu'Adobe ne voulait pas ? (question sérieuse)

[troumad]

Bonjour

Pour ma part, j'utilise OOo chez moi, au boulot, les deux.
Je préfère OOo pour plusieurs raisons :
1) L'éditeur d'équations très pratique pour un prof de math (je suis l'auteur principal des FAQ et How-To officiels de ce module sur le site de OOo)
2) La déontologie m'interdit les produits microsoft

[AntaresJon]

J'ai bien l'impression moi que OpenOffice va s'imposer comme standard depuis l'arrivé de MS office 2007, l'interface est très différente et va choquer plus d'un utilisateur alors que OOo lui est plus conformiste finalement.

Dés que OOo lira les docx, xlsx,... du nouveau office, microsoft aura du soucis a se faire je pense (j'ai pas testé la version 2.1 de OOo pour cela, elle le fait peut-être déjà).

Quand a moi, j'aouve que je travail peu sur ces programmes (en temps que programmeur, je tape rarement des texte ou des fiches de calculs) donc je suis peut-être pas le meilleur testeur, mais chez moi, les 2 suites cohabitent, mais je crois en l'avenir de OOo comme j'ai cru en firefox en son temps alors que tous le négligeaient et ne ctravaillaient que pour IE, a mon avis microsoft va se prendre la même baffe pour son navigateur que pour sa suite.

[frp31]

pourquoi utiliser open office ?
1-portabilité totale sur toutes les plateformes hétérogènes des entreprises
y compris au niveau hardware (il y a encore souvent des stations unix ou même mac) et tout ça doit pouvoir cohabiter.

2-performances tout à fait équivalentes

3-réactivité en cas de découverte de faille ou de bugs liée au modèle open source, ce que le modèle propriétaire est incapable de faire même chez les meilleurs éditeurs de software.

4-Il y a aussi le cout à prendre en compte et là les deux solutions sont très différentes, le modèle open source à un cout supérieure en support, mais inexistant (dans le cas d'open office) à la licence. Contrairement à la solution ms office.

5-pour avoir testé d'autres alternatives comme abiword, star office etc... open office me semble la seule alternative crédible (du moins à ce jour) à ms office, car c'est la seule a être aussi complète et a supporter autant de format de fichiers à la fois à l'ouverture et à l'enregistrement ou l'export

6-open office est une bonne solution car elle permet aussi l'export dans des format standards au sens réel du terme (j'aurai du dire normé même) (pdf, xml etc...) ou portables.

7-installer OOo en douce dans une boite et totalement transparent et personne ne le voit à moins de regarder par dessus votre épaule (seul cas existant (à ma connaissance) est le cas des fichiers doc où parfois des défauts apparaissent soir de ms->ooo soit dans le sens inverse) encore une preuve de plus que la solution ms est mauvaise car elle n'est pas basée sur une norme pour le format de fichier.

voilà pour les 6 points qui interdisent (normalement & moralement) toute utilisation de solution office propriétaire.

Quand au reste (comparaisons sur des détails internes (l'un fait comme ci, l'autre comme ça et telle méthode est mieux ou moins bien)), je ne comparerai pas les autres points parce que je n'ai pas de légitimité à le faire connaissant que mal les outils propriétaires de bureautique, (du moins je n'en connais que les fonctions de base).

[gagarine]

Pour moi aussi il y a deux cas de figures avec chaqu'un leurs arguments. Je donnerai ici que des arguments pro oOo mais ça ne veut pas dire que je dénigre ceux pour M$ mais simplement que je suis convaincu par l'open source...

Donc le particulier:
-Le prix de license est nul.
-Le correcteur gramatical et orthographique peut facilement être remplacé par antidote.
-En cas de problème il y a une grande communauté active prét à vous aider.
-On peut facilement passer de .doc à .odt à .pdf

Pour l'entreprise voir l'etat:
-On ne dépend pas d'un produit fait par une entreprise américaine (surtout valabe pour les états)
-Le format est clairement documenté et standardisé (pérénité)
-Le code source est libre donc adaptable et sécurisé... on sait ce qui ce passe (contrôle)
-Evidement le coût, même si ici le coût de license brute importe peu, mais il influence la rentabilité final (c'est ça de gagner).
-Pas dépendant de l'os (M$ Office ne tourne que sur mac et windows nativement) donc pas dépendant de windows donc de nouveau avantage sur la pérénité.

---

En gros pour moi c'est surtout parce que c'est libre que oOo est mieux que Microsoft Office. Surtout parce que le format est libre! Après des textes comme celui ci je pense que les gens comprennent mieux pourquoi il ne faut pas être dépendant d'un entreprise...

[tuxakadjseb]

Bonjour,

J'utilise quotidiennement OpenOffice.org. En voici les raisons :
- Il me fallait une suite multi-plateforme (au moins Windows + Linux) car j'utilise Linux à la maison et mes amis/collègues sont sur Linux et Windows.
- OpenOffice.org est libre et gratuit. Cela simplifie considérablement les choses quand un de mes interlocuteurs n'a pas OpenOffice.org : il suffit de l'installer ... pas besoin de licence.
- L'exportation directe en PDF : je choisis cette solution lorsque je ne connais pas mon interlocuteur.
- Une vulnérabilité très faible aux virus (contrairement à Microsoft Office)
- Le concept de logiciel libre est quelque chose qui ne me laisse pas indifférent.

On dit OpenOffice.org très en dessous de Microsoft Office au niveau des fonctionnalités. Cela est peut-être vrai pour des tâches très particulières. En tout cas, à mon niveau, je ne perçois pas ces limites ... ah si, l'absence de correcteur grammatical.

Sébastien

[frp31]

01 réseaux de janvier 2007 consacre quelques pages à linux et en particulier aux solutions poste de travail.

entre autre la page 55 insiste sur le fait qu' open office 2.x soit le concurrent réel à msOffice

je cite:

Si les versions 1.0 et 1.1 ne rivalisait pas avec msoffice, ce n'est plus le cas avec la version 2.0, qui fait jeu égal, voire surpasse dans certains cas, la suite de microsoft[...]Les critiques les plus sérieuses concernaient l'emploi de java, non Open-source, Critiques qui n'ont plus lieu d'être avec le passage de Java dans le monde libre.[...]Conversion directe au format PDF[...]MsOffice n'intègre pas cette fonctionnalité[...]Pour y remédier Novell a développé au seins d'openoffice.org un module d'émulation des macros Visualbasic[...]sous licence GPL[...]microsoft obligé de réagir[...]L'interaperabilité des formats entre openoffice et office freinera sans doute les projets de migration, mais risque surtout de compliquer la tache à microsoft[...]Le danger de perdre des contrats à poussé le géant à créer le format OpenXML [...]format compatible

pour les autres aspect du poste de travail comme ce n'est pas vraiment le sujet ne ne citerai que quelques phrases :

Le secteur public montre l'exemple[...]Les premiers gros déploiements voient le jour[...]Deux distributions Linux ont bouleversé le paysage du poste client. Sled/OpenSuse et Ubuntu, [...]Bull prévoit dès cette année de d'installer tous ses nouveaux pc en dual-boot [...]Fini les bureaux tristes sous linux. En moins d'un an, de superbes effets 3D ont vu le jour. Séduire les utilisateurs est aussi un enjeu même dans le monde de l'entreprise. Linux est en avance sur microsoft[...]Avec Open Office 2.0, linux dispose d'une suite de qualité qui pérennise le format ODF. Cette version rivalise pleinement avec ms Office.[..]Microsoft obligé de réagir[...]

pour mon avis personnel et pour vous donner la liste d'articles parus dans ce seul numéro :
pour un journal anti-unix(en particulier linux) pro-kro$oft, ça fait plaisir qu'avec objectivité ils parlent des qualités de linux et ses défauts (mais dans l'objectivité j'insiste), dans les points suivants :
-pourquoi linux est prêt pour le poste de travail
-Des bureaux 3D pour charmer les utilisateurs
-Les suites bureautiques payantes bousculées
-La conduite du changement, clé du succès de linux
-Les parades de linux aux failles de sécurité
-Ces distributions qui changent la donne
-Bras de fer entre microsoft et la communauté linux
-Les premiers services supports font leur apparition
voilà pourquoi j'ai pris certaines précautions pour rester dans le cadre d'office sans parler du reste. Mais si ça vous intéresse voilà tout ce qui est paru dans le journal.

[troumad]

S'ils n'ont pris en compte que OOo2.0, ils ont du retard !

[frp31]

Envoyé par troumad

S'ils n'ont pris en compte que OOo2.0, ils ont du retard !

c'est vrai mais bon pour des windosiens on va leur pardonner... ... après tout on demande pas à un cul de jatte de doubler Carl Lewis tous les 2 tours de pistes....

[_LVEB_]

Salut,
personnellement j'utilise OOo, je le trouve a peut près égal a M$ Office mais il est un peut moins chère.

D'autre part je trouve très bien le passage de l'administration française a l'open source. En plus M$ est oblige de faire des rabais de 60% pour garder les contrats.

Ciao !

[Tofalu]

En même temps, MSO 2007 n'est pas encore sorti (pour le grand public)...

Tu connais les programmes béta ?

C'est vrai que c'est un bon point ça. Par contre, ça fait au moins 10 ans (depuis Office 97 donc) que la façon dont on les modifie n'a pas changé : toujours pleins de clics à faire... c'est vraiment mais alors vraiment lourd !

D'où la nouvelle interface !

10 % de fonctions utilisées. Comme Word ou Excell en somme (très souvent).

D'où la nouvelle interface !

Ah oui ? Comment est-ce possible ? Je croyais qu'Adobe ne voulait pas ? (question sérieuse)

http://warin.developpez.com/access/pdf

[ner0lph]

Envoyé par Tofalu

Tu connais les programmes béta ?

Ce que je veux dire, c'est tu compares une version sortie avec une version pas encore sortie officiellement. Tu sais bien qu'on ne peux pas travailler indéfiniment avec une bêta : bugs (normal pour une bêta), et arrêt automatique lors de la sortie définitive. Donc il te faudra débourser.

Envoyé par Tofalu

D'où la nouvelle interface !

Ah non ! J'ai testé la bêta : j'ai raison : quand tu veux modifier un style, tu fais clic-droit/"Modifier" sur le nom du style et là t'as l'immonde fenêtre avec le bouton "Format..." qui déroule un menu dans lequel tu choisis les éléments à modifier. Certes, y a des raccourcis dans la fenêtre, mais OOo utilise des onglets dans cette fenêtre : c'est beaucoup mieux.

Envoyé par Tofalu

D'où la nouvelle interface !

Ce qui les rend plus accessibles, c'est ce que tu veux dire ? Mouais. Mais tu ne vas pas utiliser ce dont tu n'as pas besoin.
Gras, italique, souligné (devrait être interdit ce truc), polices, taillle, tabulations et espaces pour centrer ou aligner (véridique ! y en a qui le font) au lieu des boutons ad hoc. Qui, soit dit en passant, sont tous présents directement dans les anciennes versions.

Envoyé par Tofalu

http://warin.developpez.com/access/pdf

Merci pour ce lien ! Donc ils ont trouvé une parade en faisant un add-on ? Pas sûr que les entreprises ou que les particuliers vont l'installer. Enfin, on verra bien.

D'après mes tests sur la bêta, la nouvelle interface ne concerne que la fenêtre principale. Alors, hein, poupougne
Sauf si bien sûr il y a eu une évolution depuis mes tests. N'ayant pas été convaincu, j'ai pas tenté d'autres bêtas.

[dj.motte]

Bonjour,

Je me sers de plus en plus de Open Office, l' avantage est qu' il tourne sur Windows et Linux, et gratuit.

Les fonctionnalités sont équivalentes.

Pour moi c' est une corvée d' avoir à acheter une licence Office pour faire de la bureautique.

Salut.

[Louis Griffont]

Pour moi c'est Open Office 2.0 (qu'il faut d'ailleurs que je pense a updater en 2.1 gratuitement )

Entre MS Office

• Cher
• Lourd
• Fermer

et Open Office

• Gratuit (libre)
• Convivial (sans gadget à la noix)
• Ouvert (lecture des doc MS Office, création de PDF, gestion du XML, ...)

Le choix fut rapide
Maintenir 35 licences MSOffice est assez couteux, et les nouvelles versions sont vraiment imbuvables pour des non informaticiens ( et même pour eux, c'est dur de devoir répondre à toutes les questions sans arrêt)
La décision fut faite apres Office 97 en Office 2000. Le cout était tres important, les bugs non corrigés, et les nouveautés ...
Les utilisateurs testeurs se sont perdus dans les menus qui avaient "disparus" , bref il était inimaginables de passer à cette version. Open Office fut mis en test et adopté par tous. Le passage de la 1.1 à la 2.0 c'est fait facilement.

L'avantage ENORME de OpenOffice c'est qu'il lit les documents MSOffice, ce qui n'est pas le cas de MSOffice qui est enfermé dans sa petite bulle ! On reçoit de plus en plus de document au format OOo , et heureusement pour nous, on peut les lire

Voila !
On l'utilise à la boite, et je l'utilise chez moi. Plus de problème de license ! C'est ça la vraie vie

[Philippe JOCHMANS]

Bonjour à tous

Je suis d'accord sur OpenOffice pour une application bureautique simple.

Par contre pour tous ceux qui font du VBA sous Excel, il seraient obligés de tout redevelopper sous OpenOffice, je vous dis pas le travail.

Et quand à la base de donnée par rapport à Access, je pense qu'OpenOffice à encore pas mal de boulot.

Le logiciel de Dessin TOP

MSOffice à encore de beaux jours.

Starec