Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > Décisions SGBD
Décisions SGBD Forum de décisions sur le choix en bases de données. Le Comparatif
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 13/11/2007, 11h58   #1
Nouveau Membre du Club
 
Inscription : novembre 2007
Messages : 159
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

Informations forums :
Inscription : novembre 2007
Messages : 159
Points : 39
Points : 39
Par défaut Quel SGBD choisir pour la GMAO (Gestion de Maintenance Assistée par Ordinateur) ?

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un projet professionnel, je dois mener une étude sur les différentes GMAO (Gestion de Maintenance Assistée par Ordinateur), le but étant d'en acheter une. Dans tous les cas ces logiciels vont de paire avec une Base de Données. Il existe aujourd'hui plusieurs familles de GMAO utilisant des bdd différentes (ORACLE, SQL, DB, Access), étant complètement "noob" en bdd je cherche à évaluer les performances de chacune en terme non technique (pour la partie technique j'ai trouvé :http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/ ). Les critères qui m'intéressent sont :
- la rapidité des requêtes sur un même volume d'information à qualité de réseau égale
- les limitations en terme de quantité de stockage
- l'architecture mise en place peut-elle influencée ?
- le nombre de connections simultané est-il limité ?
- existe-il des limitation en terme de type d'information à traiter ? (ex : access traite mal les images, photos)

Le produit que je souhaite installé devra traiter des volumes d'informations important (l'implantation du produit se veut mondiale) avec incorporation d'images.

Vous l'avez compris, je cherche un argumentaire compréhensible par des "décideurs" (le chéquier quoi )

Merci
jouclar est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 13/11/2007, 12h12   #2
Inscrit
 
Avatar de Keihilin
 
Inscription : février 2004
Messages : 861
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 34

Informations forums :
Inscription : février 2004
Messages : 861
Points : 966
Points : 966
Envoyer un message via MSN à Keihilin Envoyer un message via Skype™ à Keihilin
A priori, tu peux déjà oublier les solutions basées sur Access; ce dernier n'est pas conçu pour les volumes que laissent sous-entendre un déploiement "mondial".

Après ça, pour faire un choix entre une solution basée sur Oracle et une autre basée sur SQL Server, il faudrait prendre en compte des points comme l'environnement existant, le volume de données à traiter ou le budget.
Keihilin est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 13/11/2007, 13h09   #3
Membre Expert
 
Avatar de vtrone
 
Homme
Inscription : novembre 2005
Messages : 1 899
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France

Informations forums :
Inscription : novembre 2005
Messages : 1 899
Points : 2 015
Points : 2 015
Le post Quelle base de données utilisez-vous? en en-tête de ce forum pourra vous aider à obtenir les informations souhaitées.

La rapidité d'exécution d'une requête est plus liée à la manière dont elle a été développée. Sinon, Oracle / SQL Server / DB2 etc.... répondront au besoin. Le mieux serait de faire des benchmarks. Le prix, le support technique, les connaissances d'administration entrent aussi en ligne de compte.
vtrone est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 13/11/2007, 19h38   #4
Directeur Marketing
 
Avatar de Marc Lussac
 
Homme Marc Lussac
Responsable marketing opérationnel
Inscription : mars 2002
Messages : 26 358
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Marc Lussac
Localisation : Canada

Informations professionnelles :
Activité : Responsable marketing opérationnel
Secteur : Communication - Médias

Informations forums :
Inscription : mars 2002
Messages : 26 358
Points : 23 184
Points : 23 184
Pour avoir des performances avec un produit "poids lourd" comme Oracle par exemple il faudra ajouter à votre budget le DBA qui a avec (Dababase Administrator).
__________________
-> Ne pas me contacter pour le forum et je ne répondrai à aucune question technique -> Comment nous contacter
-> Pour partenariat ou publicité : Mon Email
Marc Lussac est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 13/11/2007, 19h54   #5
Membre Expert
 
Avatar de vtrone
 
Homme
Inscription : novembre 2005
Messages : 1 899
Détails du profil
Informations personnelles :
Sexe : Homme
Localisation : France

Informations forums :
Inscription : novembre 2005
Messages : 1 899
Points : 2 015
Points : 2 015
Citation:
Envoyé par Marc Lussac Voir le message
Pour avoir des performances avec un produit "poids lourd" comme Oracle par exemple il faudra ajouter à votre budget le DBA qui a avec (Dababase Administrator).
Idem pour IBM DB2....
vtrone est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h12.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web