|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : février 2003 Messages : 8 ![]() |
Bonjour,
j'ai un frameset avec 2 frame/svc qui exécutent chacun un Dbextract: le problème est que visiblement xmlrad apprécie pas trop... L'application reste bloquée... Je vire un des dbextract et hop ça marche nikel! J'ai regardé & modifier XMLC_RemoteConcurentReq (bon enfin, la var qui correspond!) à 4 pour m'apercevoir que cela ne changeait rien & que la var était "depréciée" ! La base est de type IBX. Any idea to solve my problem ? |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre éclairé
![]() |
tu utilises quelle version de xmlrad ?
Combien de threads démarrée (à voir dans monitoring) ? Pourquoi IBX plutot que FIB, plus rapide ? "Tellement à faire, et si peu de temps !!"
__________________
Nicolas |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : février 2003 Messages : 8 ![]() |
J'utilise la RC3
2 Threads démarré. ya aussi: Machine de devel = Machine test Sinon pour FIB || IBX aucune idée du + rapide ? Quelle est la différence déjà ? Merci |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre éclairé
![]() |
Bin FIB est plus rapide qu'IBX. IBX est proche du modele du BDE, mais en exclusivement Interbase. Interbase tape direct dans gds32.dll.
Y'a un bench des middlesware sur xmlrad.com dans les news. Cherche benchmark ou middlewares. Concernant ton appli, 1 frameset contenant 3 frame, ca fait 3 requetes http au total, dont 2 en meme temps. XMLRAD n'a aucun probleme pour gérer ca (on utilise une autre de leur appli, Delos, qui utilise la meme technique, et il n'y a aucun probleme...). Essaye de changer de middle, c'est peut etre ibx qui pose probleme ua moment ou les 2 DBExtracts sont executés. FIB ne devrait pas avoir de probleme à priori. verifie les stats de ces 2 services, et essaye de voir s'il n'y a pas moyen d'optimiser ton sql pour chacun.
__________________
Nicolas |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com