Discussion :

[MontyPython]

Bonjour,

Je lis souvent que c'est standard de defragmenter le FAT32 et NFTS drives. Je comprends ca, mais je trouve que ca mets beaucoup trop de temps, speciallement avec des disque dures externes lesquels je ne le fais plus a cause de ca. Est-ce qu'il va y avoir des repercussions negatives? et est-ce que ca va affecter le LAN auquel je suis connecte'?

merci!

[korospoukine]

Cela ne va pas affecter ton LAN, juste la lecture des donnees sur les dd externes sera plus longue. Surtout pour de tres gros fichiers qui sont fragmentes en plusieurs milliers de morceaux.

[SamLeChiseuji]

Et pas que la lecture, l'écriture aussi.

De plus, tu réduits la durée de vie de ton disque dur (pas de plusieurs années non plus !).

[knightrider81]

et ne le faite de ne pas fragmenter les disque dures externes - est-ce que ca peux affecter les programmes, genre plus d'erreurs ou blocage?

[gangsoleil]

Bonjour,

Le fait d'avoir un disque fragmenté va ralentir de façon drastique les temps d'accès aux données. Pas plus, pas moins.
En revanche, si une application trouve que le temps d'accès aux données est trop long, rien ne l'empêche de sortir en erreur, qui elle sera bien visible par l'utilisateur.

C'est pour cela qu'il est conseillé de défragmenter régulièrement ses disques-durs, et encore plus si ce sont des disques sur lesquelles les données sont souvent écrites/effacées.

[gangsoleil]

Bonjour,

De plus, tu réduits la durée de vie de ton disque dur (pas de plusieurs années non plus !).

Je n'ai jamais entendu parler de cela. Quels sont les cas où le fait de défragmenter un disque dur réduit sa durée de vie ? Pourquoi ?

[JPDMJC]

Selon la méthode de défragmentation et selon le niveau de fragmentation, le processus va plus ou moins solliciter le disque dur (je pense au défragmenteur Windows sur un volume FAT16 ou FAT32 : il a tendance à déplacer tous les fichiers au début de la partition, même s'il ne fallait défragmenter qu'un fichier. bref, il travaille souvent énormément pour pas grand chose).
Si on s'amuse à solliciter violament le disque dur toutes les 5 minutes, alors évidemment il risque de claquer plus tôt que prévu, et c'est bien normal; toutes proportions gardées.

[gangsoleil]

Si on s'amuse à solliciter violemment le disque dur toutes les 5 minutes, alors évidemment il risque de claquer plus tôt que prévu, et c'est bien normal; toutes proportions gardées.

Ecrire sur un disque n'a rien de particulièrement violent... Et déplacer les données qui sont dessus non plus....

[JPDMJC]

Par violent, j'entends une activité intensive prolongée.

[SamLeChiseuji]

Bonjour,



Je n'ai jamais entendu parler de cela. Quels sont les cas où le fait de défragmenter un disque dur réduit sa durée de vie ? Pourquoi ?

Dans mon premier post, il fallait comprendre : Ne pas défragmenter réduit la durée de vie du disque.

Un disque dur, c'est "comme" une voiture, ça fait des kilomètres. Ne pas défragmenter un disque dur fait que les têtes de lecture/écriture se déplacent beaucoup plus, donc le disque s'use plus vite.
Par contre, défragmenter un disque dur très fragmenté, et très plein use aussi le disque dur. (Beaucoup de déplacements pour la défrag).

Il est donc très conseillé de défragmenter REGULIEREMENT son disque dur pour conserver les performances, et prolonger au maximum sa durée de vie, en limitant le plus possible les déplacements INUTILES des têtes dûs à la fragmentation.

[nolofinwe]

arrétez moi si je dis une bétise mais d'aprés mes (vagues) souvenir d'un stage on m'avait dis que quand un disque était fragmenté il arrivait souvent que les clusters ne sois pas completement 'plein' et on perdait ainsi un peu d'espace mémoire a chaque fois est ce que c'est vrai ?

[JPDMJC]

Disque dur fragmenté ou pas, les clusters ne sont pas toujours pleins.
Plus tes clusters sont grand, plus tu risque de perdre de la place mais moins ton disque se fragmente.
A l'inverse, plus les clusters sont petits, moins tu gaspilles d'espace disque, mais plus tu augmente la fragmentation.
De plus, avoir de grands clusters ne fait pas perdre tant de place que ça, on n'est pas à 100 MB près sur un disque dur de 500 GB, si ça peut augmenter les performances et l'espérance de vie
Il faut trouver le juste milieu, et le bon système de fichiers.