|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Bonjour
J'aimerais savoir si quelqu'un ici a essayé le SP1? Si oui, est-ce qu'il rend vraiment Vista plus réactif? Car moi c'est la raison pour laquelle je l'ai viré pour XP Pro...il était trop lent. Sinon, je n'ai pas trouvé de réponse officielle à cette question-ci: est-ce que la version finale est supposé sortir avant la fin de 2007 ou au premier tier de 2008? Merci |
|
|
00
|
|
|
#2 | |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
je l'ai téléchargé y a plusieurs semaines et j'ai peur de l'installer
![]() Citation:
Maintenant un autre patch d'amélioration de copie est censée être dans le SP1 tout comme des corrections de bug de certains processus (TrustInstaller de windefender) qui font des pics à 100% pendant 5minutes. Si j'ai le courage, je tente ca ce soir ou demain, et je ferai un retour
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Ben j'ai une machine toute neuve mais Vista est moins réactif que mon XP dessus. Ma femme n'a pas beaucoup de patience
Mais plus spécialement, tel que je l'ai mentionné dans un autre topic, moi ce qui m'énerve de Vista, c'est que WAMP (un logiciel pour avoir PHP, MySQL et Apache) ne refuse de démarrer au démarrage parce qu'il est bloqué. J'ai pas trouvé la solution sur comment garder le UAC et permettre ce logiciel de démarrer tout seul (et d'après ce que j'ai lu dans la FAQ et un peu partout ailleurs ca ne semble pas être possible) Bref, sais-tu la vraie date officielle de sortie (ou à peu près |
|
|
00
|
|
|
#4 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
moi j'ai WAMP sur toutes mes machines...mais j'ai aussi l'UAC coupée partout
![]() pour la date de sortie, ca serait plutôt début 2008 d'après les news que j'ai. Dans la partie beta-test ils parlent pas autant que pour la release de vista lui-même. Par contre, j'ai pas le temps de tout suivre mais le changelog semble enorme. Le SP1 compressé fait déjà 700Mo pour la version 32bits et le double pour la 64bits.
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Putain, c'est toute une mise à jour
![]() J'avais vu aussi 2008 mais j'avais aussi trouvé fin 2007 alors je n'étais plus certain. Mais en lisant la FAQ j'ai vu qu'on pouvais désactiver l'UAC pour les Administrateur avec les stratégie (étrange comment je me sert de ces stratégies en XP mais j'ai complètement oublié leurs existance dans Vista lol Bon bien merci pour tout !
|
|
|
00
|
|
|
#6 |
![]() ![]() ![]() Louis-Guillaume MORANDConsultant @ Microsoft Inscription : mars 2003 Messages : 10 713 ![]() |
bon je viens d'installer la release candidate. faut dire que la version d'avant m'avait sorti un package corrompu. ca prend bien une heure à installer (pour 450Mo seulement en 32bits) et ca reboot plusieurs fois. Par contre, le résultat me semble flagrant, c'est nettement plus fluide. J'ai l'impression que la moindre action est mieux faite. l'ouverture de fenetre ou la copie de fichiers. tout va bien!
On se rend enfin compte que vista peut-être un peu plus lent qu'un xp.
__________________
moi c'est Louis-Guillaume, ni Louis, ni Guillaume mais Louis-Guillaume et je n'aide pas ceux qui écorchent mon nom |
|
00
|
|
|
#7 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 440 ![]() |
Ouaip, je l'ai installé aussi et en effet, la différence est flagrante. J'ai pas tout testé encore mais coté vitesse, bravo!
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com