Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Autres systèmes > Unix > BSD
BSD Forum d'entraide sur les systèmes BSD. Avant de poster -> FAQ BSD et cours BSD
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 22/10/2007, 23h14   #1
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
Par défaut [FreeBSD] internal error: segmentation fault: 11"

Bonjour,
Celà fait plusieurs jours que je suis dessus. Je voudrais pouvoir avoir mon systéme freebsd à jour, pour cela j'utilise CVSUP. La mise à jour intégrale des ports se fait bien(juste changer l'adresse dans port-supfiles), mais le "make index" ne fonctionne pas. :/ Il me remonte des erreur code 1...
J'ai alors fait un make fetchindex et sa a roulé :/
Cependant je ne peut rien installer avec les ports sans avoir une erreur, et donc obliger d'installer les précompiler avec pkg_add. Cela m'handicap grandement.

Erreur:
"internal error: segmentation fault" "error code 2" "error code 1"
Par exemple pour firefox 2 il devai installer "nss, perl5, gmake etc..." et il n'a jamais voulu! même en y allant moi même avec un make install. mon cvsup est défaillant?


Merci à vous!!
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 09h35   #2
Membre émérite
 
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Points : 802
Points : 802
Bonjour,
Tout d'abord, si tu veux uniquement mettre l'arbre des ports a jour (ie sans src/sys) il est infiniment plus simple et rapide d'utiliser portsnap qui est dispo dans le systeme de base.
Il suffit de lancer comme super utilisateur
la premiere fois: #portsnap fetch extract pour "mettre tout a plat"
les fois suivantes: #portsnap fetch update pour mettre a jour


Pour ton probleme d'index tu peux essayer d'installer portupgrade et regarder du cote de pkgdb et portdb.

Si ca ne marche toujours pas, montre voir ton make.conf (et eventuellement ton supfile si tu as modifie des choses dedans).
tonton fred est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 09h42   #3
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
Ok, j'essaye tout cela et je revien

Avec portsnap, pas besoin de reconstruire l'index (make index), n'est-ce pas?
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 10h15   #4
Membre émérite
 
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Points : 802
Points : 802
Je sais pas, je n'ai jamais fait make index... Sinon tu peux aussi utiliser make fetchindex (au lieu de construire l'index, tu le telecharges).
Je n'ai jamais utilise l'une ou l'autre de ces commandes, j'utilise portupgrade et je fait simplement pkgdb -u quand il me le demande (ou pkgdb -Fu quand je fais une c*****rie). Jamais un probleme.
pkgdb -u et pkgdb -Fu sont respectivement l'equivalent de make index et make fetchindex pour la bdd de portupgrade. Je ne connais pas la relation entre celle ci et l'index des ports mais j'imagine qu'ils sont lies.
tonton fred est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 10h24   #5
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
mmmm...je le fai je le fai pas ^^...car là je fait portsnap donc :/
Je verrai bien là j'en suis a #portsnap extract

Sinon une petite question bidon... Pourquoi lors d'un pkg_add -r, il m'install une version de firefox 1.5, parce que la version pré-compilé 2.0 n'existe pas?
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 10h37   #6
Membre émérite
 
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Points : 802
Points : 802
He bien comme je t'ai dit, je ne l'ai jamais fait et ca marche donc je suppose que ce n'est pas indispensable.

Cependant un doute me ronge, "error code 1" c'est ce que j'ai lorsque j'oublie su ou sudo avant d'installer un port... Ce n'est pas ton cas par hasard?
tonton fred est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 10h49   #7
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
Citation:
Envoyé par tonton fred Voir le message
He bien comme je t'ai dit, je ne l'ai jamais fait et ca marche donc je suppose que ce n'est pas indispensable.

Cependant un doute me ronge, "error code 1" c'est ce que j'ai lorsque j'oublie su ou sudo avant d'installer un port... Ce n'est pas ton cas par hasard?
A OK ^^
Non je suis en root, mais je pense que mon cvsup devait avoir un problème et cela entrainer un disfonctionement qui ce suivai d'une erreur code 1. On verra bien avec portsnap

EDIT: Bon je répond à ma question la reconstruction de l'index se fait automatiquement à la fin de portsnap fetch update ^^
J'ai lancer l'instalation de Xorg .... et paf pareil...cc: internal error: segmentation fault: 11 (program as), pour gettext-0.16.1 :'( :'(




up question bidon ^^ourquoi lors d'un pkg_add -r, il m'install une version de firefox 1.5, parce que la version pré-compilé 2.0 n'existe pas?
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 11h51   #8
Membre émérite
 
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : avril 2007
Messages : 667
Points : 802
Points : 802
Bon et bien, en mettant ton erreur dans je suis tombe sur ca:
http://lists.freebsd.org/pipermail/f...il/119836.html
Tu peux verifier et tu dis. Quelques infos sur la version de FreeBSD que tu essayes de faire tourner pourraient etre utiles aussi...

Et pour le package firefox, probablement que la derniere version est tout bonnement la 1.5
tonton fred est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 12h10   #9
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
Oui j'était sur la même piste...Barette mémoire incriminé :/
Je vais voir ca
sinon freebsd 6.2
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 23/10/2007, 20h18   #10
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 26

Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 8
Points : 3
Points : 3
J'ai changer la mémoire (des vieille barette de pc 100) disque dur mais rien...J'ai changer de PC est magique plus de soucis. Les vieilles barettes doivent être...Vieille ^^

bref c'était bien un problème matériel.

Merci tonton fred
manu93 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h59.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web