Comparatif SQLServer/PostgreSQL ou InterBase/PostgreSQL

[TheFreeman]

Salut,

Je vais peut-être sortir une énormité, mais je n'ai pas vu de comparaison SQLServer/PostgreSQL ni InerBase/PostgreSQL ?

Pour m'expliquer, j'ai une appli Access qui rame comme c'est pas permis, avec une Back partagée et une Front fonctionnant avec un runtime.
Mes objectifs :
- plus de robustesse (car les plantages à répétition d'une BD Access, ...)
- beaucoup plus de perfs
- administrable à distance
- possibilité de liaison avec une appli Web (CGI en Perl)
- garder le Front en Access si possible (pour éviter le coût de reécriture)

Si vous pouvez m'éclairer, merci,

[wello00]

Envoyé par TheFreeman

Salut,

Je vais peut-être sortir une énormité, mais je n'ai pas vu de comparaison SQLServer/PostgreSQL ni InerBase/PostgreSQL ?

Les fonctionalités que tu demandes sont supportées par PostGreSQL

Pour m'expliquer, j'ai une appli Access qui rame comme c'est pas permis, avec une Back partagée et une Front fonctionnant avec un runtime.
Mes objectifs :
- plus de robustesse (car les plantages à répétition d'une BD Access, ...) ca s'est sur, mon serveur tourne pendant un mois sans arrete !!
- beaucoup plus de perfs tout est relatif
- administrable à distance possible
- possibilité de liaison avec une appli Web (CGI en Perl) possible, le module existe
- garder le Front en Access si possible (pour éviter le coût de reécriture) possible avec ODBC

Si vous pouvez m'éclairer, merci,

[/b]

[DrQ]

Postgres te demande une machine sous linux, alors que SQLServer ou Interbase non.

Comme wello00 l'a dit les fonctionnalités demandées existent mais es tu prêt à administrer un linux.

[Stessy]

Envoyé par DrQ

Postgres te demande une machine sous linux, alors que SQLServer ou Interbase non.

Faux

Il existe désormais une version beta native sous windows. Donc plus besoin d'émulateur comme cygwin.

Voic l'url

ftp://209.61.187.152/postgres/postgres_beta4.zip

En plus tu as un utilitaire nommé UltraSQL qui te permet de lancer PostgreSQL comme service.

[wello00]

c'est vrai mais faut mieux attendre la release stable et finale pour orienter les utilisateurs non? sinon quel est l'inconvénient d'administrer une machine linux et quel est le surplus? moi je travailles sur les deux et sincérement y a pas un surplus de travail

[Stessy]

Envoyé par wello00

c'est vrai mais faut mieux attendre la release stable et finale pour orienter les utilisateurs non? sinon quel est l'inconvénient d'administrer une machine linux et quel est le surplus? moi je travailles sur les deux et sincérement y a pas un surplus de travail

Attention j'ai dit que c'était une version beta et qui dit version beta dit surement version buggée ou pas entièrement terminée, je veux dire par là que le options sur les locales et multibyte ne sont pas encore utilisables. Enfin en tout cas je l'ai essayée ici, en mono-poste et je n'ai eu aucun bug jusqu'à maintenant. Mais c'est vrai que pour être certain il faut mieux attendre la version stable avant de se lancer sérieusement pour une utilisation intensive.

C'est vrai que je ne vois pas pourquoi il y aurais un surplus de travail pour administrer PostgreSQL sous linux car ce sont exactement les mêmes fichiers de configuration.

[TheFreeman]

Salut,

Merci de ta réponse wello00,
As tu un vécu sur une config similaire, avec une migration Access -> PostGres ?

Qu'entends tu par relatif, concernant les perfs ?
Car j'ai lu certaines mises en gardes qd à la solution : Front Acces <->ODBC<->PostGres

Merci également aux autres de leur point de vue.
Concernant l'administration sous Linux OUI, j'ai déjà travaillé en environnement unix ; et en effet, je préfère une version stable sous linux plutôt que la béta sous windows.

Envoyé par wello00

[/b]