Un zoli texte!

[Nemerle]

Qu'en pensez-vous?

Un marin nantuckais immortalisait un combat colossal qui, par trois fois, opposait Achab au grand Cachalot blanc, à Moby Dick. Moby Dick! Son nom glaçait jusqu'aux plus forts, un frisson convulsif parcourut l'octogonal tillac. Moby Dick ! L'animal d'Astaroth, l'animal du Malin. Son grand corps blanc qu'un vol d'albatros partout, toujours, accompagnait, faisait, aurait-on dit, un trou au mitan du flot, un noyau blanc sur l'horizon azur, qui vous fascinait, qui vous attirait, qui vous horrifiait, trou sans fond, ravin blanc, sillon fulgurant d'un courroux virginal, couloir qui conduisait à la mort, puits vacant, profond, lacunal, vous aspirant jusqu'à l'hallucination, jusqu'au tournis ! Huis blanc d'un Styx plus nois qu'aucun goudron, tourbillon blafard du Malström ! Moby Dick ! On n'y faisait allusion qu'à mi-voix. Signons-nous, disait parfois un bosco pâlissant. L'on voyait plus d'un marin murmurant tout bas un dominus vobiscum.
Alors, apparaissait Achab. Un sillon profond, d'un blanc blafard, traçait son cours parmi son poil gris, striait son front, zigzaguait, disparaissait sous son col. bancal, il s'appuyait sur un pilon ivoirin, moignon royal qu'on façonna jadis dans l'os palatin d'un grand rorqual.
Il surgissait, tonnant, hagard, maudissant l'animal qu'il pourchassait voici dix-huit ans, il lui lançait d'insultants jurons.
Puis, au haut du grand mât, il plantait, il clouait un doublon d'or, l'offrant à qui saurait voir avant tous l'animal.
Nuit sur nuit, jour sur jour, à l'avant du galion, transi, raidi dans son suroît, plus dur qu'un roc, plus droit qu'un mât, plus sourd qu'un pot, sans un mot, sans un clin, plus froid qu'un mort, mais bouillonnant dans son for d'un courroux surhumain, volcan grondant ainsi qu'un bloc raidi chu d'un ouragan obscur, Achab scruta l'horizon noir. La Croix du Sud brillait dans la nuit. Au haut du grand mât, ainsi qu'un point sur un i, l'halo gris baignait d'un clair obscur pâlissant l'or maudit du doublon.
Trois ans dura la circumnavigation. Trois ans durant cingla l'hardi galion, louvoyant du nord au sud, roulant, tanguant dans l'inouï tohu-bohu du jusant, bourlinguant sous l'août brûlant, sous l'avril glacial...

[Etanne]

Un extrait du fameux livre de Georges Perec, écrit sans E , très beau texte !

Florian

[yolepro]

Et tu aurais pas le décodeur qui va avec

Limite je trouve le SMS Staïlle plus facile à lire.

[Aitone]

Envoyé par yolepro

Et tu aurais pas le décodeur qui va avec

Limite je trouve le SMS Staïlle plus facile à lire.

Même dans tes SMS tu mets des "e"

[lper]

Envoyé par Nemerle

Qu'en pensez-vous?

J'ai du mal à tout saisir...

[zodd]

Bah je trouve qu'il en fait trop... la performance est là... mais on en perd le fil de l'histoire..

[Nemerle]

C'est un style littéraire mon ami... tout le livre n'est pas comme ça!

[acacia]

moi aussi je n'ai rien compris

[Rakken]

Pour sur, c'est plus difficile a lire un qu'un "man" ^_^

Il ne faut pas s'attacher à la suite de mot, il faut lire d'un "peu plus loin" et d'un coup le sens des phrases apparait. Un peu comme la peinture impressioniste.
Chaque mot bout à bout... ca ne donne pas grand chose, d'autant qu'il y en a quelques uns dans le lot que bien peu on entendu avant. Mais en isolant une phrase et en s'attachant a trouver son sens "général", alors le texte apparait d'un et devient comprehensible.

C'est sur que quand on a pas (ou plus) l'habitude, ca n'a pas l'air naturel, mais d'expérience, après quelques pages un peu laborieuses, si on persevere un peu, ca s'aquiert relativement vite. Un peu comme les sous titres, la première minute, il faut faire l'effort de lire, mais une fois dans le film, ce qui est écrit presque l'air d'être directement dit par l'acteur.

Ceci dit, pour en revenir à la question initiale. Au dela de la performance, et derriere la première barrière un peu... obscure du style utilisé, c'est presque étrange de voir emerger un texte finalement plein de sens et qui arrive a faire passer des émotions.

Oui... je crois que c'est ca que je retiendrai du texte, l'emergence du sens au fil des relectures.

[Commodore]

j'apprécie beaucoup ce genre d'écriture. Quand tu saisis le sens, tu es directement plongé dans l'histoire, comme si tu y étais.

[yolepro]

Envoyé par Rakken

Pour sur, c'est plus difficile a lire un qu'un "man" ^_^

Il ne faut pas s'attacher à la suite de mot, il faut lire d'un "peu plus loin" et d'un coup le sens des phrases apparait. Un peu comme la peinture impressioniste.
Chaque mot bout à bout... ca ne donne pas grand chose, d'autant qu'il y en a quelques uns dans le lot que bien peu on entendu avant. Mais en isolant une phrase et en s'attachant a trouver son sens "général", alors le texte apparait d'un et devient comprehensible.

C'est sur que quand on a pas (ou plus) l'habitude, ca n'a pas l'air naturel, mais d'expérience, après quelques pages un peu laborieuses, si on persevere un peu, ca s'aquiert relativement vite. Un peu comme les sous titres, la première minute, il faut faire l'effort de lire, mais une fois dans le film, ce qui est écrit presque l'air d'être directement dit par l'acteur.

Ceci dit, pour en revenir à la question initiale. Au dela de la performance, et derriere la première barrière un peu... obscure du style utilisé, c'est presque étrange de voir emerger un texte finalement plein de sens et qui arrive a faire passer des émotions.

Oui... je crois que c'est ca que je retiendrai du texte, l'emergence du sens au fil des relectures.

Je veux bien le croire,

Mais l'exercice est d'autant plus dur que l'on ne prend qu'une toute petite partie du texte sans en connaitre le contexte initial.

[Nemerle]

GOTO librairie
BUY "la disparition"
READ it
BE happy

[Commodore]

#include("librairie")

while(!EOF)
{
read("la disparition.book")
}

return "HAPPY";