Précédent   Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Linux > Réseau
Réseau Vos questions autour des réseaux et télécoms sous Linux
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 09/10/2007, 16h35   #1
Membre régulier
 
Avatar de dpourdid
 
Inscription : mars 2007
Messages : 72
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : France, Loiret (Centre)

Informations forums :
Inscription : mars 2007
Messages : 72
Points : 79
Points : 79
Par défaut nmap avec ou sans options?

salut,

j'ai subit des attaques sur mon serveur il y a peu, et du coup je me repenche sur la sécurité de la chose, histoire de "blinder" les accès.

là je fais comme tout le monde:
1/ nmap et nessus (le couple d'enfer)
2/ netcat pour forcer un peu le destin

pendant mes essais, j'apprends à connaître un peu plus nmap, et du coup j'ai des questions qui me viennent.

si je lancej'obtiens
Code :
1
2
3
4
5
6
7
8
Not shown: 1682 closed ports
PORT    STATE SERVICE
21/tcp  open  ftp
22/tcp  open  ssh
25/tcp  open  smtp
53/tcp  open  domain
80/tcp  open  http
etc...
mais si je lance
Code :
nmap -sF 192.168.xxx.xxx
j'obtiens
Code :
1
2
3
4
5
6
7
8
Not shown: 1682 closed ports
PORT    STATE         SERVICE
21/tcp  open|filtered ftp
22/tcp  open|filtered ssh
25/tcp  open|filtered smtp
53/tcp  open|filtered domain
80/tcp  open|filtered http
etc...
alors qui croire?
les ports sont ouverts ou filtrés?
ou est-ce que les ports sont ouverts pour certaines attaques et filtrés pour d'autres?

j'avoue que je perds un peu mon latin.

si quelqu'un a une explication simple
merci

D.
__________________
Brisez les fenêtres... passez à Linux
dpourdid est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h17.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web