acquisition licences Visual Studio pour C#

**Clorish** · 04/10/2007, 14h20

Voila, si je dois utiliser l'outils de MS pour generer des applciation commerciales DotNet a partir de C#, dans un cadre professionnel, quel version (et quels sont les prix moyens) est il conseillé d'acquerir ?

Actuelement on se suffit d'une version de Delphi 7 Pro (pour cibler les besoins)

**ced600** · 04/10/2007, 14h36

Quand ce ne sera plus du beta :
http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=fr

En attendant :
http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/vstudio/bb265237.aspx

Note que les "Team suite" edition c'est de l'odre de 8000 euros je crois me souvenir.

**Clorish** · 04/10/2007, 14h41

ok .. mais studio fait tout non ? C#, C++, etc ... ?
Je pensais qu'il existait une version plus "lite" (et donc moins chere

) dedié a un seul langage ..... comme pour la version Express

sinon j'imagine que la version Express ne permet par un usage commercial (bien que ce serait pour developper dans un premier temps des outils internes non commercialisé).
Sinon quels licences entre Standard et Pro serait utile ... car 8000 euros la team ... Aie !

**ced600** · 04/10/2007, 14h55

Je ne pense pas qu'il soit interdit de faire un soft commercial en utilisant visual studio express. Sinon ce serait comme dire que l'on a pas le droit de faire un outil commercial en c# à partir du boc note

.
L'éditeur n'a rien à voir avec tes droits de réalisation d'un outil commercial.
Il est juste là pour t'offrir des fonctionnalites.
Et la version express en offre moins que le version standard, qui en offre moins que la pros, qui en offre moins que la team.
Je ne connais pas exactement les différences entre les différente version, je dirais qu'il faut faire un tour sur le site de ms.
Je sais par exemple que la version express n'offre pas le projet setup pour les installeurs, il faut tout faire toi même

.
Il existe aussi des produits gratuits pour C#, mais j'ai oublié leur nom. Etant étudiant j'ai peu recup une licence gratuitemet de VS2005.
Je ne connais pas de VS spécifique à C#, comme VS 6.0 est spécifique au c++.
VS2005 ne fait pas tout, il fait du .Net -> pas de cobol, du cobol.Net -> pas de java, java.Net : J#

**Clorish** · 04/10/2007, 15h42

oki

Pour la version Express je demande car je sais que chez borland/CodeGear il existe une version Turbo (anciennement Personnelle) gratuite mais a but non commercial.

De meme on retrouve souvent des logiciels qui restent gratuit dans un cadre non commercial, mais payant dans le cas contraire.

**ced600** · 04/10/2007, 16h21

Ok bah faut voir sur le site de ms.

**Thomas Lebrun** · 04/10/2007, 16h29

Envoyé par ced600

Je ne pense pas qu'il soit interdit de faire un soft commercial en utilisant visual studio express.

Je confirme

**kheironn** · 04/10/2007, 16h55

Envoyé par Thomas Lebrun

Citation:
Envoyé par ced600
Je ne pense pas qu'il soit interdit de faire un soft commercial en utilisant visual studio express.

Je confirme

Ah bon, je croyais que c'était le contraire !!!
donc on peut faire du dev à but commercial avec VS2005 express et sql server express ???
c'est bon à savoir ça !

vous l'avez trouvé où cette référence légale ?

**ced600** · 04/10/2007, 17h12

Je crois que le plus simple est d'aller vérifier dans le labirynthe qu'est le site MS.
Pour l'instant j'ai pas le temps, mais j'irais voir prochainement.

**Thomas Lebrun** · 04/10/2007, 18h21

Envoyé par kheironn

Ah bon, je croyais que c'était le contraire !!!

A ma connaissance non mais bon, je me trompe peut-être

**SirJulio** · 04/10/2007, 18h28

Faq dispo ici, extract :

4.Can I use Express Editions for commercial use?
Yes, there are no licensing restrictions for applications built using the Express Editions.

pour SQL Server Express ca devrait etre identique (à confirmer cependant).

**Clorish** · 04/10/2007, 22h27

4.Can I use Express Editions for commercial use?
Yes, there are no licensing restrictions for applications built using the Express Editions.

Bilou serait il atteint de gépélite aigue ?
Ou alors il a vraiement rien envie de laisser a ses gosses

-No Coment-

Envoyé par kheironn

c'est bon à savoir ça !

Carrément meme !!

**ced600** · 05/10/2007, 09h28

C'est une stratégie commerciale interessante pour permettre au .Net de s'imposer.
Je rappelle que la version express de visual possède certaines limitations qui peuvent être génante.
Comme par exemple pas de projet Setup qui est simple et pratique pour faire des installeurs. Faudra utiliser du NSI (ou NSCI j'ai un doute)

**Chubyone** · 05/10/2007, 09h44

Envoyé par Clorish

Bilou serait il atteint de gépélite aigue ?

dotNet passe OpenSource... enfin, non pas vraiment... Mais c'est deja quelque chose d'assez énorme chez Microsoft^^

**ced600** · 05/10/2007, 10h52

Ce n'était pas déjà le cas ?
Parce que pour réaliser mono il faut bien les sources non ?

**Clorish** · 05/10/2007, 13h08

Envoyé par ced600

C'est une stratégie commerciale interessante pour permettre au .Net de s'imposer.

Effectivement ....

Envoyé par ced600

Je rappelle que la version express de visual possède certaines limitations qui peuvent être génante.
Comme par exemple pas de projet Setup qui est simple et pratique pour faire des installeurs. Faudra utiliser du NSI (ou NSCI j'ai un doute)

Et InnoSetup ?

En plus il est fait en Delphi

dotNet passe OpenSource... enfin, non pas vraiment... Mais c'est deja quelque chose d'assez énorme chez Microsoft^^[/QUOTE]

Ca c'est une bonne nouvelle .... histoire de ne pas etre limité a java sur plateform linux .... Quoi que choisir entre Sun et MS C'est un peu choisir entre le soleil et la penombre

Envoyé par ced600

Ce n'était pas déjà le cas ?
Parce que pour réaliser mono il faut bien les sources non ?

Pas forcement.
du moins en ce qui concerne les sources du framework. apres le format de compilation peut etre .....
Sinon ca ne sera pas la premiere fois que du reverse ingenering serait fait (cf les pilotes NTFS pour linux)

acquisition licences Visual Studio pour C#

C#

Discussions similaires

Partager

Partager