Les différents CMS

[maitredede]

Bonjour,

J'aimerai avoir vos avis concernant les différents CMS que vous connaissez en DotNet, afin que j'en choisisse un...

Quelques critères qui m'intéressent : fonctionnalités, souplesse (configuration, graphisme et utilisation), adaptation à des sources de données existantes, ajout de nouvelles pages/modules/trucs, documentation, communauté...
Peu importe gratuit ou payant.

[Philippe Vialatte]

Bah...MOSS

ou WSS v3, pareil

je pense que niveau couverture, c'est plutot pas mal, par contre, ne connaissant pas d'autres CMS, je peux difficilement faire des comparatifs

la communaute commence a s'etoffer (mvps...), la doc...msdn + les starter kits, apres niveau configuration, c'est un site asp.net...donc tu as une certaine latitude.

[Nip]

T'as Dotnetnuke aussi: gratuit, pleinement extensible, architecture robuste, tres performant, grosse communaute active (anglophone principalement).
Apres a choisir entre WSS, DNN (tous 2 gratuits) et MOSS (payant), ca dependra de tes besoins

[gdkenny]

Ouais MOSS...

J'ai appris d'un formateur que MOSS n'est pas fait pour le WEB, mais pour l'intranet (c'est du lourd, très lourd...)

J'ai d'ailleurs bossé sur un site(WEB) MOSS, porté par une archi matérielle moyenne, bein faut être patient pour voir les pages s'afficher.
Après j'aime bien, mais c'est pas le genre de site que tu héberges sur un (ou plusieurs) serveur d'occasion...

[Philippe Vialatte]

J'ai appris d'un formateur que MOSS n'est pas fait pour le WEB, mais pour l'intranet (c'est du lourd, très lourd...)

Oulah, a nuancer...

Si MOSS était tant que ça "pas fait pour le web, tu m'expliques ca ?

http://www.wssdemo.com/Pages/websites.aspx



mon préféré dans le tas :
http://beta.hedkandi.com/Pages/default.aspx

de toute façon, si tu payes ton front end 150000 euros, tu l'héberges pas sur un pc acheté a la Fnac

Apres, sur que si ton premier problème est une ultra-réactivité, tu le fais avec du spip, et on n'en parle plus

[Dung-Tri]

Je trouve MOSS tres customizable, theme, integration logo, personalisation de tous les menus. La gestion multi portail avec le lien parent enfant est nikel. Et l'interopérabilité avec Office est très intéressantes.

Mais le soucis principal c'est son prix, trop chère à mettre sur le web (pour le particulier...).

Pour DotnetNuke, je le trouve trop lourd, a la compilation du projet c'est très très longs (10 minutes). Et avec une forte consommation en RAM, Parcontre je sais pas si ya maintenant les synchronisations avec la suite office existe sur la dernier version.

Franchement si tu veux te faire ton site, je conseillerai plutot un starter kits car je trouve les solutions polyvalente toujours plus lourd par rapport au site spécialisé que tu pourrai faire à partir d'un Starter kits. Tous dépends de ce que tu veux faire avec ton CMS.

[gdkenny]

Envoyé par pvialatte

Oulah, a nuancer...
Si MOSS était tant que ça "pas fait pour le web, tu m'expliques ca ?
...

Quand je pense à MOSS 2007, je vois les compétences et l'infrastructure demandée:

Logiciel
-intégrateurs
-designers
-développeurs
-paramétrage (ferme, sous-sites,...)
-Sécurité
-gestion des droits métiers (pas facile, surtout si
utilisation de linq to sharepoint)
-...?
Matériel
-Pas un PC acheté à la fnac...
-Architecture distribuée en fonction des besoins
-étude du trafic, localisation des goulots d'étranglements
-load balancing
-clustering
-...

Certes, le développeur est multifonction(développe des smartparts, et les intègre en prod yahoo!)
Mais plus le site est gros, moins cela se vérifie.

C'est que côté fonctionnel, on est gâtés:
-collaboration
-CMS
-recherche
-analyse décisionnelle

J'entend déjà "On est pas obligé d'activer/installer tous les services", mais je vois pas l'intérêt d'acheter MOSS et de désactiver 4 services sur 5.

D'ailleurs il me semble qu'à la base, c'est juste un CMS qui était demandé par maitredede...

Mais le soucis principal c'est son prix, trop chère à mettre sur le web (pour le particulier...).

Je dirais même que les PME/PMI ont de quoi transpirer un peu.

Quel est le prix Réel du site
http://beta.hedkandi.com/Pages/default.aspx ?

est-ce que ce site tire parti de toutes les fonctionnalités de MOSS?
Je n'ai pas été ébloui par le fonctionnel... (c'est que je suis développeur moi, pas graphiste)

En comparaison d'un site comme facebook, c'est maigre... (et facebook tourne avec mysql!)

Donc, c'est pas tout le monde qui peut se payer un site MOSS, et je serais curieux de voir des tableaux de comparaison entre des sites finis (prix, fonctionnalités, temps d'accès, ergonomie/rendu) selon le CMS utilisé.

Je suis confiant dans le fait qu'un contre-argument va arriver

[Philippe Vialatte]

Je suis confiant dans le fait qu'un contre-argument va arriver

n'a vas pas la tete ? chuis pas un commercial

je disais bien, a nuancer, c'est sur que faire un front end web avec moss, c'est du pur delire...

par contre, un cms en wss, ca se mets en place en 3 coups de cuillere a pot...

pour info, je bosse en ce moment sur un extranet en wss, c'est pas une formule 1, mais je suis a 100 ko/s en download de facon reguliere depuis chez moi, sur une ligne ADSL...pour un cout pas trop eleve (2 serveurs + wss + isa server)

Apres, tout depends du besoin, mais pour moi, wss est plutot bon dans ce qu'il fait

En comparaison d'un site comme facebook, c'est maigre... (et facebook tourne avec mysql!)

-> d'ou la remarque sur spip, si tu as besoin d'un marteau, prends pas un marteau-piqueur

ps : et mysql est une très bonne base de données, je le répéterais jamais assez
pps : et php est un langage qui fait mal aux yeux mais qui fait bien ce qu'il fait
ppps : et sharepoint est super, mais pour mon site perso, je prefere faire du php
pppps : il commence a se faire tard

[gdkenny]

Envoyé par pvialatte

pppps : il commence a se faire tard

Quelle idée de poster après minuit...

Envoyé par pvialatte

n'a vas pas la tete ? chuis pas un commercial

OUf...

PS: pour un site perso, j'aurais plutôt tendance à prendre du asp.net

[Dung-Tri]

Je suis du meme avis que gdkenny pour asp.net


Citation:

Mais le soucis principal c'est son prix, trop chère à mettre sur le web (pour le particulier...).
Je dirais même que les PME/PMI ont de quoi transpirer un peu.

Quel est le prix Réel du site
http://beta.hedkandi.com/Pages/default.aspx ?

Mais pour le prix je reste sur mon avis. Dans les entreprises moyenne ou petite, pour mon cas... un service de cout, on préfère quand meme utilisé nos développeurs pour codé du sur-mesure, avec le petit budget qu'on a, que s'acheté un MOSS, payé la formation qui va avec et développé les briques en espérant que ca réponde bien au besoin.

[Philippe Vialatte]

Envoyé par Dung-Tri

Mais pour le prix je reste sur mon avis. Dans les entreprises moyenne ou petite, pour mon cas... un service de cout, on préfère quand meme utilisé nos développeurs pour codé du sur-mesure, avec le petit budget qu'on a, que s'acheté un MOSS, payé la formation qui va avec et développé les briques en espérant que ca réponde bien au besoin.

dans le cas d'une petite entreprise, en fonction du besoin, ca peut couter moins cher de prendre du WSS (pas du MOSS, a moins d'etre gold partner ) que de partir "from scratch"

apres, comme toujours, ca depends du besoin

[anthyme]

Qu'est qu'apporte WSS comparé a une appli asp.net standard ?

[gdkenny]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows...Point_Services

[naphta]

Bonsoir,

Je n'avais pas vu ces posts MOSS ou le SharePoint c'est pas trop souple et c'est long au niveau du dev je suis d'accord sur le fait que c'est plutôt pour de l'intranet.

une personne ici aurait testé ce CMS sous dotnet ?

http://www.kentico.com/

avant d'aller plus loin, j'en suis à me battre avec leurs Webparts.
apparemment c'est un produit connu dans le monde mais pas trop en France ? why ?

D'avance merci
PS :j'ai déjà fait la même demande hier

[Philippe Vialatte]

une personne ici aurait testé ce CMS sous dotnet ?

Non

apparemment c'est un produit connu dans le monde mais pas trop en France ? why ?

De mon experience perso (sophia-antipolis style), en france :
1- il y'a une certaine mefiance chez les clients consommateurs de CMS envers .net. Soit ils ont tendance a partir sur du spip en php (gratuit), soit sur des grosses solutions de CMS a la IBM
2- quand un client veut bien faire un CMS en .net, 80 (voire 95) % des propales qui lui sont faites vont etre basees sur dotnetnuke, car la communaute est plutot bien implantee (et que c'est plutot un bon produit)

Apres, si tu es motive pour te lancer dans le défrichage de kentico, je pense que tout le monde est preneur de retours.


Ceci dit, apres etre alle sur leur site, ca me semble encore peu developpe (100 user groups "partenaires" , 37 sites web realises par leur plus gros integrateur, ca reste petit, petit...)

[naphta]

Bonsoir,

Tout d'abord merci de ton avis, pvialatte, ton avis confirme tout à fait les dires du premier sondage auprès de mon entourage.

Je pense me plonger tout de même dans ce CMS.

Je ne vais pas cacher que son premier intérêt pour moi c'est que l'on peut l'aborder avec très peu de connaissance dotnet, en passant par les webpart fournis.

A bientôt

[naphta]

Bonjour,

J'ai testé l'est vraiment pas mal, pour moi du moins, mon avis ici :


http://www.developpez.net/forums/d64...s-kentico-cms/

J'ai fait une petite installation dans une petite boite avec un petit serveur ..c'est pas mal.
En résumé c'est pas très cher et ça fait gagner du temps, dixit des formateurs accro à Spip et joomla, mais ils ajoutent "c'est c.. que ce soit en asp !!"
A+

[Philippe Vialatte]

Salut,

est-ce que tu pourrais nous en dire plus sur ce que tu as fait avec ?

Si tu es tres motive, ca pourrait etre interessant de pondre un article dessus (surtout si c'est un bon produit)

[gdkenny]

hello,

Depuis mon dernier post, j'ai travaillé sur un autre CMS en .net : SiteFinity, développé par Telerik.
Telerik n'est pas novice en développement .net, ils développent aussi des outils webs pour des dev en .net

Ben c'est pas mal du tout : c'est mois cher et plus intuitif.
Par contre, on perd les fonctionnalités de publication de sharepoint, mais bon on ne peut pas tout avoir.