Discussion :

[wang_xue]

Bonjour à tous
J’ai une petite question à vous poser ?? si vous pouvez m’aider
Soit la relation suivante
VenteVoiture(NumVoiture,DateVente,NumVendeur,Commission,Réduction)
modélisant les ventes de voitures dans un garage.Une voiture est vendu à une date donnée par un vendeur donné.
Le vendeur,pour chaque vente,reçoit une commission qui dépend de la voiture.Eventuellement,il y une réduction qui s'applique sur le prix de vente de la voiture.

Question:Etablir un graphe minimum de dépendances fonctionnelles de cette relation,définir son(ses)identifiant(s),sa forme normale,et décomposer si nécessaire.

j'ai une petite question sur Commission et numvendeur.

Je ne sais pas comment insérer mon image graphe,donc je fais quelque shéma relationnel,est-ce qu'ils sont correct??
* est la clé étrangère,souligné pour la clé primaire
R1(Réduction, NumVoiture*) ;
R2(NumVoiture*, Commission*) ;
R3(Commission*, NumVendeur*) ;
R4(NumVendeur*, DateVente) ;
R5(Réduction)
Identifiant est Réduction.
Pour le graphe, est-ce qu’il existe Réduction vers NumVoiture,DateVente,NumVendeur, et NumVoiture vers Commission et Commission vers NumVendeur, pour déduire ce graphe,car Réduction vers NumVoiture et NumVoiture vers Commission,et Commission vers NumVendeur donc je supprime le lien entre Réduction et NumVendeur,et puis je peux également supprime le lien entre Réduction et DateVente, car NumVendeur vers DateVente

Merci de votre aide,cher ami très cordialement. :

[wang_xue]

est-ce que c'est uniquement réduction,ça m'en douter un peu

[fsmrel]

Une voiture est vendu à une date donnée par un vendeur donné

En toute logique, cette phrase signifie qu’une voiture est vendue par un vendeur unique et que cette voiture est vendue à une date unique (on ne la vendra pas une 2e fois, surtout si le garage ne vend que des voitures neuves...).

Les dépendances fonctionnelles sont les suivantes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
{NumVoiture} -> {DateVente}   /* Une voiture est vendue une seule fois par le garage */
{NumVoiture} -> {NumVendeur}  /* la vente est faite par un vendeur unique */
{NumVoiture} -> {Commission}  /* cette vente ne fait l’objet que d’une seule commission */
{NumVoiture} -> {Réduction}   /* cette vente ne fait l’objet que d’une seule réduction */

Il n’y a pas d’autres dépendances fonctionnelles, car le même jour, un vendeur a pu vendre d’autres voitures, en touchant des commissions différentes et en accordant des réductions différentes pour ses ventes du jour.

VenteVoiture a donc pour seule clé {NumVoiture} et est donc en 5e forme normale (par application d’un théorème de Fagin).

[wang_xue]

mais la réduction peut aussi vers NumVoiture ,NumVendeur,DateVente,quand je demande mon prof,elle m'a dit ça?Je ne comprend pas??

[wang_xue]

ça veut dire il existe pas une DF entre réduction et les autres attributs.

[fsmrel]

S'il existe les DF :

{Reduction} -> {NumVoiture}
{Reduction} -> {NumVendeur}
{Reduction} -> {DateVente}

cela veut dire qu'une réduction de 100 euros accordée lors de la vente de la voiture numéro 1234 ne pourra plus être accordée pour la vente d'une autre voiture. De la même façon, les autres vendeurs ne pourront plus accorder une réduction de 100 euros et cette réduction ne pourra plus être accordée les autres jours : tout ceci est parfaitement stupide.

Il serait tout aussi stupide de dire que l'on a la DF :

{NumVoiture, NumVendeur, DateVente} -> Reduction

car cela signifierait qu'un vendeur donné ne peut accorder qu'un montant de réduction unique quand il vend telle voiture, tel jour. En passant, cela sous-entend qu'il n'est pas interdit de vendre la même voiture plusieurs fois, ce qui est pour le moins étonnant.

[wang_xue]

Merci de votre répondre,j'ai bien compris,parce que je fais une DF réduction vers Numvoiture,quand je demande mon prof,elle dit que si tu fais comme ça,tu peux aussi faire réduction avec les autres,c'est faux,on peux pas faire comme ça.

Maintenant je sais mon pb.

[wang_xue]

Est-ce qu'ils sont en 1er FN 2ème FN 3ème FN Forme normale de boyce codd et 4 forme normale même si 5ème FN,je pense qu'ils sont vrai.

[wang_xue]

il sont forme normal jusqu'à 5 ème forme normale ,n'est-ce pas?

[fsmrel]

Est-ce qu'ils sont en 1er FN 2ème FN 3ème FN Forme normale de boyce codd et 4 forme normale même si 5ème FN,je pense qu'ils sont vrai.

Merci de mettre des noms de tables à la place du terme "ils", qui nous plonge dans l'indétermination la plus totale.

En plus, on ne pense pas qu’"ils" sont vrais, on le prouve.

Reportez-vous au message :

http://www.developpez.net/forums/sho...6&postcount=11

[wang_xue]

d'acord,on doit prover chaque relation qu'on a prouvé et définir la forme normal,je considère que le relation best-of sont 'ils' et ils sont les forme normal jusqu'à 5ème,maintenant je comprend mon pb,merci de me corriger