[2007]La gestion d'erreur doit-elle être systématique? [Résolu]

[tAKAmAkA]

Bonjour à tous,

J'ai développé mon appli sans trop me soucier de la gestion des erreurs.
J'ai celles mises par Access quand j'utilise l'assistant plus quelques unes handmades.
Je constate qu'Access fait une gestions systématique et je me dis que ce n'est peut-être pas par hazard...
J'ai traité certains cas reconnus en faisant des tests qui m'évitent d'avoir une erreur, mais bien évidement je n'ai pas tout vu et n'ai pas envisagé des cas dont je ne soupçonne même pas l'exitence.
Mon application est destinée à être distribuée en runtime.

Vers quels graves ennuis je me dirige?
Si j'ai une erreur avec mon runtime (je n'ai aucune expérience runtime) comment ça se termine? Ctrl+Alt+Del?

Dois-je faire une gestion d'erreur systematique?
Ce type de gestion est-il passe-partout?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Private Sub cmdEnvoyerListe_Click()
On Error GoTo Err_cmdEnvoyerListe_Click
    Dim stDocName As String
    stDocName = "rptRechMulti"
    DoCmd.SendObject acReport, stDocName
Exit_cmdEnvoyerListe_Click:
    Exit Sub
Err_cmdEnvoyerListe_Click:
    MsgBox Err.Description
    Resume Exit_cmdEnvoyerListe_Click
 
End Sub

Merci de votre attention.

[jean-paul lepetit]

Salut,
Si tu travailles en Runtime, chaque erreur va te planter ta base et te la fermer, d'où, importance de la gestion d'erreur...

[tAKAmAkA]

Merci jpl,
Je m'en doutais un peu...
Donc, je dois inclure une gestion pour tous les sub et toutes les fonctions?
L'exemple que j'ai donné est-il adapté à tous les cas?

[marot_r]

Non tu n'as pas a inclure la gestion d'erreur dans chaque fonction ou sub.

Il suffit de la mettre à des endrois stratégiques.

Par exemple si tu as une fonction haut niveau qui appele une série de sous-fonctions, généralement on met la gestion d'erreur dans la fonction principale.

La question qu'il faut se poser est "Le bout de code qui génère l'erreur a-t'il suffisement d'info pour la traiter localement ?"

Si oui, alors il est utile de mettre un traitement d'erreur,

sinon il l'ignore et l'erreur remonte au niveau du dessus.


A+

[tAKAmAkA]

Marot r:

sinon il l'ignore et l'erreur remonte au niveau du dessus.

Pour qu'il ignore l'erreur ne faut-il pas une "gestion d'erreur"?

[marot_r]

Non, c'est un méchanisme interne à Access, s'il n'y a pas de On Error ... dans la procédure ou la fonction, Access termine l'exécution à la ligne fautive et remonte la pile d'appel jusqu'à ce qu'il rencontre un programme de traitement des erreurs.

A+

[tAKAmAkA]

Merci, c'est déjà plus clair pour moi.