Serveur statique stable et performant

SuperCed · 01/10/2007, 15h05

Pour un site à très forte consultation, je voudrais mettre en place un serveur avec un contenu statique uniquement (html, images).

Je voudrais savoir si vous connaissez un bon serveur web capable de livrer du contenu web de façon très rapide. Bien sur, il faut qu'il soit très stable.

J'ai fait une petite recherche sur le net, et j'ai pu voir plusieurs solutions gratuites :
- Apache : trop lent comparé aux autres pour du contenu statique (d'après tous les benchs que j'ai pu voir)
- thttpd : pas mal à priori, avec possibilité de limiter la bande passante
- lighthttpd : très performant, cependant, pas mal de gens parlent de problème de fuite mémoire avec ce soft.
- nginx : légèrement moins performant que lighthttpd peut être, mais a l'air stable.
- Tux : le plus rapide, mais n'est pas maintenu actuellement et obligation d'avoir le noyau Linux 2.4.

Dîtes moi si vous connaissez des serveurs web performants et si ceux que j'ai cités sont corrects.

Merci!

_Mac_ · 02/10/2007, 16h45

Je ne connais pas trop les softs mais je regarderais du côté des proxys cache car si tu veux qqch de vraiment rapide, je pense qu'il faut plutôt s'orienter vers une solution "mémoire" (cache), genre un proxy. En gros, tu as des fichiers HTML sur le système de fichiers. Dès qu'un fichier est demandé, le logiciel regarde s'il l'a en mémoire. Si oui, il renvoie ce qu'il a en mémoire sinon, il le lit depuis le disque, le garde en mémoire et le renvoie. C'est ce que tu auras de plus rapide. Mais ça suppose que la mémoire du serveur soit suffisamment large pour contenir tous tes fichiers (je ne sais pas si tu en as beaucoup).

SuperCed · 02/10/2007, 16h54

Citation:

Envoyé par _Mac_

Je ne connais pas trop les softs mais je regarderais du côté des proxys cache car si tu veux qqch de vraiment rapide, je pense qu'il faut plutôt s'orienter vers une solution "mémoire" (cache), genre un proxy. En gros, tu as des fichiers HTML sur le système de fichiers. Dès qu'un fichier est demandé, le logiciel regarde s'il l'a en mémoire. Si oui, il renvoie ce qu'il a en mémoire sinon, il le lit depuis le disque, le garde en mémoire et le renvoie. C'est ce que tu auras de plus rapide. Mais ça suppose que la mémoire du serveur soit suffisamment large pour contenir tous tes fichiers (je ne sais pas si tu en as beaucoup).

Un système de proxy ne m'interesse pas pour le moment. En fait, sur un serveur web normal, Apache ou lighthttpd, le serveur garde aussi en RAM les images et les fichiers statiques s'ils sont souvent utilisées.
Donc ce n'est pas spécialement plus rapide.

_Mac_ · 03/10/2007, 10h36

Ah, si tu le dis. Mais ça m'étonnerait qu'Apache garde les images en mémoire sans configuration spéciale.

SuperCed · 03/10/2007, 11h15

En fait, tu as un peu raison, ce n'est pas Apache qui fait du caching mais plutôt Linux lui même sur ma config.

C'est à dire que pour les fichiers ouverts et non modifiés, Linux les laisse en RAM quand ils sont souvent intérrogés .

01/10/2007, 15h05	#1
SuperCed Membre actif Inscription : juillet 2004 Messages : 277 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2004 Messages : 277 Points : 166 Points : 166	Serveur statique stable et performant Pour un site à très forte consultation, je voudrais mettre en place un serveur avec un contenu statique uniquement (html, images). Je voudrais savoir si vous connaissez un bon serveur web capable de livrer du contenu web de façon très rapide. Bien sur, il faut qu'il soit très stable. J'ai fait une petite recherche sur le net, et j'ai pu voir plusieurs solutions gratuites : - Apache : trop lent comparé aux autres pour du contenu statique (d'après tous les benchs que j'ai pu voir) - thttpd : pas mal à priori, avec possibilité de limiter la bande passante - lighthttpd : très performant, cependant, pas mal de gens parlent de problème de fuite mémoire avec ce soft. - nginx : légèrement moins performant que lighthttpd peut être, mais a l'air stable. - Tux : le plus rapide, mais n'est pas maintenu actuellement et obligation d'avoir le noyau Linux 2.4. Dîtes moi si vous connaissez des serveurs web performants et si ceux que j'ai cités sont corrects. Merci! __________________ Хајде Јано коло да играмо
	00

02/10/2007, 16h45	#2
_Mac_ Rédacteur/Modérateur Inscription : août 2005 Messages : 8 310 Détails du profil Informations forums : Inscription : août 2005 Messages : 8 310 Points : 8 592 Points : 8 592	Je ne connais pas trop les softs mais je regarderais du côté des proxys cache car si tu veux qqch de vraiment rapide, je pense qu'il faut plutôt s'orienter vers une solution "mémoire" (cache), genre un proxy. En gros, tu as des fichiers HTML sur le système de fichiers. Dès qu'un fichier est demandé, le logiciel regarde s'il l'a en mémoire. Si oui, il renvoie ce qu'il a en mémoire sinon, il le lit depuis le disque, le garde en mémoire et le renvoie. C'est ce que tu auras de plus rapide. Mais ça suppose que la mémoire du serveur soit suffisamment large pour contenir tous tes fichiers (je ne sais pas si tu en as beaucoup). __________________ Du détail, du détail, du détail !!! Revenons à la source : lisons la documentation et les fichiers de trace, la réponse à notre problème s'y trouve sans doute
	00

03/10/2007, 10h36	#4
_Mac_ Rédacteur/Modérateur Inscription : août 2005 Messages : 8 310 Détails du profil Informations forums : Inscription : août 2005 Messages : 8 310 Points : 8 592 Points : 8 592	Ah, si tu le dis. Mais ça m'étonnerait qu'Apache garde les images en mémoire sans configuration spéciale. __________________ Du détail, du détail, du détail !!! Revenons à la source : lisons la documentation et les fichiers de trace, la réponse à notre problème s'y trouve sans doute
	00

03/10/2007, 11h15	#5
SuperCed Membre actif Inscription : juillet 2004 Messages : 277 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2004 Messages : 277 Points : 166 Points : 166	En fait, tu as un peu raison, ce n'est pas Apache qui fait du caching mais plutôt Linux lui même sur ma config. C'est à dire que pour les fichiers ouverts et non modifiés, Linux les laisse en RAM quand ils sont souvent intérrogés . __________________ Хајде Јано коло да играмо
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email