Les controllers et leurs actions [Résolu]

[coolcoco]

Bonjour,

J'ai passé une bonne année dans le monde RoR et redécouvre le php grace au framework Zend

J'aurais eu quelques petites questions touchant les controllers et leurs actions.

Selon mon code ci-dessous, je voudrais lancer une fonction (action) du style refresh de la cache lorsque j'appelle une action (ici index).

1. la fonction "refreshCacheAction", suis-je obligé de mettre "Action" à la fin sachant qu'elle ne sera pas appelée directement?
2. Est-ce correct de mettre directement les fonctions en public/private?
3. Dans ce cas là, y a-t-il un autre endroit pour mettre la fonction "refreshCacheAction"? Dans un helper?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
<?php
class CoreController extends Zend_Controller_Action 
{
  public function indexAction(){
    refreshCacheAction();
  }
 
  private function refreshCacheAction(){
    [...]
  }
[...]

[Inazo]

Bonjour,

Je suis pas utilisateur du Zend Framework, sûrement une erreur de ma part, mais bon je pense pouvoir t'aider un peu.

Je ne vois pas trop pourquoi tu as fait une fonction IndexAction qui à pour seul but d'appeler refreshCacheAction ?

Pourquoi ne pas déclarer directement la fonction refreshCacheAction en tant que public ?

Cordialement Inazo.

[haltabush]

Personnellement, mais ce n'est sans doute aps la bonne méthode, je mets mes petites fonctions sans le "Action" (sinon ta fonction pourra être appelée via l'url) en private. Je n'ai pas de soucis, mais je ne trouve aps ça super propre,c 'est sur.

[coolcoco]

Envoyé par Inazo

Bonjour,

Je suis pas utilisateur du Zend Framework, sûrement une erreur de ma part, mais bon je pense pouvoir t'aider un peu.

Je ne vois pas trop pourquoi tu as fait une fonction IndexAction qui à pour seul but d'appeler refreshCacheAction ?

Pourquoi ne pas déclarer directement la fonction refreshCacheAction en tant que public ?

Cordialement Inazo.

Merci pour la réponse rapide. Ben en fait, la j'ai simplifier au maximum, en fait dans la fonction indexAction, je fais d'autre truc.

[coolcoco]

Envoyé par haltabush

Personnellement, mais ce n'est sans doute aps la bonne méthode, je mets mes petites fonctions sans le "Action" (sinon ta fonction pourra être appelée via l'url) en private. Je n'ai pas de soucis, mais je ne trouve aps ça super propre,c 'est sur.

Hummm... Ok, merci. Mais lorsque c'est déclaré un private, c'est automatiquement inaccessible par url non?

[Inazo]

Par définition un élément déclaré en private dans un objet n'est accessible que dans cet objet. Tu ne peux même pas l'utiliser en héritage.

Cordialement Inazo.

[haltabush]

Oui, mais ça doit générer une erreur PHP au lieu d'une exception noControlleurAction (enfin je suppose, j'ai pas testé).

[coolcoco]

Envoyé par haltabush

Oui, mais ça doit générer une erreur PHP au lieu d'une exception noControlleurAction (enfin je suppose, j'ai pas testé).

Ok! Donc si je veux mettre une méthode dans un controller, c'est sans le Action et là impossible d'y accéder depuis une url.

Donc, je n'ai pas besoin de définir public/private?

[haltabush]

Dans le doute, ça coute rien de rajouter "private" ^^

[vg33]

Après, si tu veux que cette fonction soit disponible dans tous les controllers, tu peux en effet utiliser un action helper.